Obsah (12)

§ 162§ 164§ 157§ 125§ 65§ 651§ 152§ 153§ 124§ 163§ 165§ 193

Tsiviilasi nr 2-20-10022 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus Kohtukoosseis kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2021. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

1. Vabastada Einar Vallandi VBV Trans AS (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
2. Määrata pankrotihalduri Einar Vallandi tasuks 6 446,27 eurot, sh tulu- ning sotsiaalmaks. Mõista summa välja pankrotivarast pankrotihaldurile.
3. Kinnitada pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud summas 305,26 eurot ja prognoositavad kulud summas 0,54 eurot. Kulud hüvitada pankrotivara arvelt.
4. Määrata VBV Trans AS (pankrotis) dokumentide hoidjaks Txxxxx-Txxxx Kxxxxxxx (isikukood 3xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtxxxxxxxxx xxxxxe).
5. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele ning avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kuni pankrotihaldurilt vastava avalduse saamiseni ei tohi registripidaja kustutada VBV Trans AS-i (pankrotis) äriregistrist. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse saamisest.

§ 164

lg 2 alusel võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, kui ta pankrotimenetluse lõpetamise avalduse vastu esitas

§ 162lg 2, § 163 lg 2 sätestatud vastuväite.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohus kuulutas 08.09.

1. a määrusega välja VBV Trans AS pankroti. Pankrotihalduriks määrati Einar Vallandi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 05.10.
2. a. Pankrotihaldur esitas 09.04.
3. a kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas määrusega 21.04.
4. a. 19.11.
5. a esitas võlgniku pankrotihaldur Einar Vallandi kohtule VBV Trans AS (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuande ning järgnevad taotlused: 1) kinnitada VBV Trans AS-i (pankrotis, registrikood 10414949) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada VBV Trans AS-i (pankrotis) pankrotimenetlus; 2) kinnitada pankrotihalduri poolt pankrotivara arvel tasutud kulud summas 305,26 eurot, edaspidi halduri töötasu ja maksude ülekandmisel lisanduv täiendav kulu 0,54 eurot ning kui see on kohtu hinnangul vajalik, siis ka võlgniku väärtpaberikonto hooldustasu 54 eurot, mida haldur on menetluse lõpparuandes käsitanud massikohustusena; 3) mõista VBV Trans AS pankrotivarast pankrotihaldur Einar Vallandi kasuks välja töötasu 6 446,27 eurot (sisaldab tulumaksu 969,36 eurot ja sotsiaalmaksu 1 599,45 eurot); 4) vabastada pankrotihaldur Einar Vallandi VBV Trans AS pankrotihalduri kohustustest alates VBV Trans AS äriregistrist kustutamisest; 5) määrata, et VBV Trans AS tuleb kustutada äriregistrist üksnes pankrotihalduri poolt registripidajale esitatava kustutamiskande avalduse alusel; 6) määrata VBV Trans AS dokumentide hoidjaks Txxxxx-TxxxxxKxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxx). 2 Tsiviilasi nr 2-20-10022 KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks ja pankrotihalduri tasu määramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 157p 5 alusel lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotihaldur on väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.11.

1. a avaldanud teate võimaluse kohta tutvuda VBV Trans AS (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. LÕPPARUANNE
2. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162

lg 2 p 1) VBV Trans AS-i pankroti väljakuulutamise päeva seisuga koostatud raamatupidamisbilansi kohaselt koosnes võlgniku vara arvelduskontode jäägist summas 2 766,42 eurot, liisingulepingute alusel Luminor Liising AS-ile tehtud ettemaksust summas 764,05 eurot ja põhivarast maksumusega 499 216,75 eurot. Põhivara omakorda koosnes Luminor Liising ASile kuuluvate sõidukite jääkmaksumusest 229 716,75 eurot ning Taisto AS-i lihtaktsiatest maksumusega 269 500 eurot. Lähtudes võlausaldajate esimesel üldkoosolekul heaks kiidetud likvideerimiskavast ei võtnud haldur täitmiseks Luminor Liising AS-iga sõlmitud liisingulepinguid. Võlgnik tagastas liisinguesemed liisinguandjale, kes müüs liisingulepingute esemeks olnud sõidukid ja müügihinna arvel vähendas liisingulepingutest tulenevaid nõudeid võlgniku vastu. Pärast pankroti väljakuulutamist laekus pankrotivarasse Taisto AS-i lihtaktsiate müügihind 75 000 eurot. Koos raha algsaldoga kujunes pankrotivara väärtuseks 77 766,42 eurot. 2. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (

§ 162lg 2 p 2) 2.1.

Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine: Pankrotivarast ei tehtud väljamakseid seoses vara välistamise ja tagasivõitmisega. 2.

1. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: Pankrotivarast ei makstud elatist võlgnikule ega võlgniku ülalpeetavatele. 2.
2. Massikohustused: Haldur käsitab ses asjas massikohustusena võlgnikule kuuluvate AS-i Taisto lihtaktsiate hoidmisega kaasnevat väärtpaberikonto hooldustasu suurusega 6 eurot kuus. Pärast pankroti väljakuulutamist debiteeris pank võlgniku arvelduskontolt väärtpaberikonto hooldustasu katteks kokku 54 eurot. 2.
3. Tasutud pankrotimenetluse kulud: Pankrotivarast on tasutud Tartu Maakohtu 08.09.2020 määrusega pankrotivarast välja mõistetud ajutise pankrotihalduri kulude hüvitis 122,45 eurot, ajutise pankrotihalduri netotöötasu 504 eurot, ajutise pankrotihalduri töötasult arvestatud tulumaks 126 eurot ja sotsiaalmaks 207,90 eurot. Lisaks on pankrotivarast tasutud pankrotihalduri ülesannete täitmisel tekkinud kulude katteks 305,26 eurot, sealhulgas tasu ÜK Büroo OÜ ruumide, sisseseade jms kasutamise eest 225 eurot (25 tundi, 9 eurot tund), koopiate ja arvutiväljatrükkide maksumus 61,10 eurot (470 lehekülge, 0,13 eurot lehekülg), mootorikütuse maksumus 10,44 eurot (11 liitrit, 0,949 eurot liiter) ja panga teenustasud 8,72 eurot. Haldur kasutas peaaegu kõikide pankrotimenetluse toimingute tarbeks ÜK Büroo OÜ poolt üüritavaid ruume ja nende juurde kuuluvaid tasulisi teenuseid (küte, elekter, internet jne). Halduri arvates ÜK Büroo OÜ ei ole

§ 125lg 1 ja 2 nimetatud isik.

ÜK Büroo OÜ-ga suuliselt kokku lepitud hinnakiri on püsinud muutumatuna rohkem kui kümne aasta jooksul ja seni ei ole kohtud pidanud kulu ülemäära suureks. 3 Tsiviilasi nr 2-20-10022 2.5. Edaspidi eeldatavalt tasutavad pankrotimenetluse kulud: Edaspidi täieneb kulu summa pankrotihalduri töötasu võrra. Vastavalt

§-le 193 lg 5 kohaldatakse ses asjas halduri tasu arvestamisele kuni 31.01.2021 kehtinud pankrotiseaduse redaktsiooni. Kuni 31.01.2021 kehtinud

§ 65lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus lõpparuande kinnitamisel.

Kuni 31.01.2021 kehtinud

§ 651

lg 1 kohaselt on 75 000 euro suuruselt pankrotivaralt arvutatud pankrotihalduri töötasu alammäär, mis vastavalt

§ 65lg 11 sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaksu, 8 631 eurot.

Haldur taotleb kohtult pankrotihaldurile töötasu arvestusega, et netotasu ja töötasu väljamaksmisel tasumisele kuuluvate maksude summa on 6 446,27 eurot (74,69% seaduses sätestatud alammäärast). Eestis kehtivate maksuseaduste kohaselt sisaldab töötasu tulumaksu ja töötasule lisandub sotsiaalmaks. Kuna seadusandja on

§-s 65 lg 11 pidanud vajalikuks reguleerida pankrotihalduri töötasu maksustamist tavapärasest erinevalt, esitab haldur tasutaotluse kohtule sellisena, et pankrotihalduri kasuks taotletav summa sisaldab kõiki töötasuga tavapäraselt kaasnevaid makse: sotsiaalmaksu 1 599,45 eurot ja tulumaksu 969,36 eurot. Juhul kui kohus määrab haldurile töötasu taotletud ulatuses, saab võlgniku arvelduskontol nr EE772200221019181676 oleva 6 446,81 euro arvel tasuda Einar Vallandile netotöötasu 3 877,46 eurot, Maksu- ja Tolliametile tulu- ja sotsiaalmaksu 2 568,81 eurot ning AS-ile Swedbank teenustasu 0,54 eurot. 3. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg 2 p 3) Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati Luminor Liising AS-i nõue summas 105 264,10 täies ulatuses tingimuslikuna. Luminor Liising AS-i bussid, mis enne võlgniku pankroti väljakuulutamist olid liisingulepingute alusel VBV Trans AS-i kasutuses, olid omanikule tagastatud ja omanik pakkus neid müügiks. Luminor Liising AS esitas tingimusliku nõude juhuks, kui liisingulepingutest tulenevaid nõudeid ei saa rahuldada liisinguesemete müügitulemi arvel ja liisinguandjal tekib kahju, mille hüvitamise kohustus on võlgnikul.

§ 152

lg 1 kohaselt tuli jaotusettepanekus edasilükkava tingimusega nõuet arvestada täies ulatuses. Pärast jaotusettepaneku kohtu poolt kinnitamist on liisinguesemed müüdud ning on selgunud, et liisingulepingute täitmata jätmise tõttu Luminor Liising AS-il tekkinud kahju summaks kujunes tegelikult 43 560,85 eurot. Selles ulatuses on tingimusliku nõude esitamisel silmas peetud tingimus saabunud, ehk 43 560,85 euro suurune nõue ei ole enam tingimuslik. Ülejäänud osas ehk 61 703,26 euro ulatuses tingimus kindlasti ei saabu, mistõttu seda summat ei võeta väljamaksete tegemisel arvesse. Ühe võlausaldaja nõude vähenemise tulemusena muutus kõikide võlausaldajate nõuete osakaal nõuete summas. Muutunud suhtarvud on järgmised: Jrk nr Võlausaldaja nimi 1 Neste Eesti AS 2 Lamitex Grupp OÜ 3 Circle K Eesti AS 4 Olerex AS 5 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliamet) 6 Luminor Liising AS Kokku: Nõude summa 8 592,02 € 1 182 588,95 € 10 600,36 € 39 523,55 € 990,04 € 43 560,85 € 1 285 855,77 € Jaotis 0,67% 91,97% 0,82% 3,07% 0,08% 3,39% 100,00% Pankrotivarast on

§ 153

lg 1 p 2 nimetatud rahuldamisjärgus olevate jaotiste katteks tasutud 70 000 eurot järgmiselt: Jrk nr 1 2 Võlausaldaja nimi Neste Eesti AS Lamitex Grupp OÜ Tasutud summa 469,00 € 64 379,00 € 4 Tsiviilasi nr 2-20-10022 3 Circle K Eesti AS 4 Olerex AS 5 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliamet) 6 Luminor Liising AS Kokku: 574,00 € 2 149,00 € 56,00 € 2 373,00 € 70 000,00 € 4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) VBV Trans AS pankrotivara hulka ei kuulunud panditud vara.

Pandieseme müüki ei toimunud. 5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) Kogu võlgniku vara on müüdud.

Võlgnikul ei ole saada vara teistelt isikutelt. 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p 6)

§ 124

lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga, samuti juriidilisestvisikust võlgniku tegevuse juhtimises. Lisaks tavapärastele menetlustoimingutele (koosolekutevläbiviimine, aruannete ja avalduste koostamine, võlgniku ja võlausaldajatega suhtlemine) tuli halduril selle pankrotimenetluse läbiviimisel täita näiteks järgmisi ülesandeid: 6.

1. Vara müük. Võlgniku müügikõlblikuks varaks olid Taisto AS-i lihtaktsiad, 2 tk, kokku nimiväärtusega 6380 eurot (16,6667% kapitalist). Aktsiate müümiseks korraldas haldur Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja hallatavas oksjonikeskkonnas www.oksjonikeskus.ee kolm avalikku elektroonilist oksjonit alghindadega 269 500 eurot, 134 750 eurot ja 67 375 eurot. Oksjonid nurjusid ostuhuviliste puudumise tõttu. Müüsin aktsiad oksjoniväliselt hinnaga 75 000 eurot. 6.
2. Võlgniku kohustuste täpne fikseerimine. Nõuete kaitsmisel vaadati läbi 13 võlausaldaja nõuded summas 1 347 559,02 eurot. Nõuetele ei esitatud vastuväiteid. Üks nõue tunnustati tingimuslikuna. Pärast nõuete kaitsmise koosoleku toimumist suhtles haldur võlausaldajatega nii nõuete loovutamise tõttu kui ka vajaduse tõttu jälgida liisingulepingute esemeks olnud sõidukite realiseerimise kulgu ja müügihinna arvel tingimusliku nõude vähendamise põhjendatud ulatust. 6.
3. Hinnangu andmine võlgniku tegevusele. Maksejõuetuse põhjuste ja vara suurendamise võimaluste selgitamiseks analüüsis haldur võlgniku tegevust. Haldur jõudis järeldusele, et lisaks aktsiate müümisele ei ole muid võimalusi pankrotivara reaalselt suurendamiseks. 6.
4. Dokumentide hoiustamine. Haldur sõlmis võlgniku juhatajaga kokkuleppe võlgniku dokumentide temale hoiule andmiseks kuni nende säilitusväärtuse lõppemiseni.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162

lg 2 p 7)

§-s 153 lg 1 p 2 nimetatud rahuldamisjärku kuuluvad võlausaldajate nõuded, mille katteks ei ole raha tasutud, on järgmised: Jrk nr 1 2 3 4 Võlausaldaja Neste Eesti AS Lamitex Grupp OÜ Circle K Eesti AS Olerex AS Tasumata summa 8 123,02 € 1 118 209,95 € 10 026,36 € 37 374,55 € 5 Tsiviilasi nr 2-20-10022 5 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliamet) 6 Luminor Liising AS Kokku: 934,04 € 41 187,85 € 1 215 855,77 € Võlgnik ei esitanud ühelegi nõudele vastuväiteid. 8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg 2 p 8) Selles pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid.

Samuti ei ole kavas esitada hagisid edaspidi. 9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud kulud (

§ 162

lg 2 p 9) Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud lõpparuande teise punkti 4. ja 5. alapunktis. 10. Maksejõuetuse põhjus (

§ 162

lg 2 p 10) Võlgnik tegeles peamiselt reisijate linnadevahelise liiniveo tarbeks juhiga busside rendile andmisega. Koroonapandeemia ning sellega seoses kehtestatud piirang inimeste vahelistele kontaktidele vähendas võlgniku pakutava teenuse tarbijaid, kuid teenuse tarbijate järsule vähenemisele ei saanud reageerida kulude järsu vähendamisega. Kuna oluline negatiivne muutus majanduskeskkonnas langes perioodile, mil traditsiooniliselt pidanuks algama aasta tulutoov aeg, ei näinud võlgnik tegevuse jätkamisel perspektiivi. Võlgnik ei suutnud pandeemia negatiivsete mõjudega toime tulla muuhulgas seetõttu, et ta teenis kahjumit ka varasematel aastatel, alates

1. aastast. Varasema kahjumi üheks põhjuseks saab pidada
2. aasta lõpus jõustunud seadusemuudatusi, mis lubasid konkureerivatel teenusepakkujatel saata oma busse liinile nii, et samal kellaajal väljus samast peatusest samasse sihtkohta mitu bussi. Võlgniku bussid jäid konkurentsis alla suuremate ettevõtjate poolt pakutavale. Osa kahjumist võis olla tingitud sellest, et
3. aastal hakkas maakondade piires toimuma tasuta transport. Võlgnik ei suutnud ka tasuta vedude korraldamise konkurssidel konkureerida suuremate ettevõtjatega. Tasuliste vedude korraldajana ei leidnud ta enam endises mahus reisijaid. Pankrotihaldur arvab, et võlgnik muutus püsivalt maksejõuetuks
4. aastal. Ei ole ilmnenud raskeid juhtimisvigu või kuriteo tunnustega tegusid, mida saaks käsitada võlgniku maksejõuetuse põhjusena. KOHTU SEISUKOHAD HALDURI ARUANDE PÕHJAL Kohus leiab, et lõpparuande saab kinnitada ja sellega pankrotimenetluse lõpetada. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid

§ 163

lg 5 tähenduses muu asjaolu – koroonapandeemia, liinivedude osas toimunud seadusemuudatused ja tasuta transporditeenus maakondade piires. Kuna VBV Trans AS (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus

§ 165lg 3 alusel Einar Vallandi pankrotihalduri kohustest.

Kuni pankrotihaldurilt vastava avalduse saamiseni ei tohi registripidaja kustutada VBV Trans AS-i äriregistrist. Äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 esimese lause kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Võlgniku pankrotihaldur Einar Vallandi on taotlenud nimetada dokumentide hoidjaks Txxxxo-Txxxx Kxxxxxxx, kellega pankrotihaldur on sõlminud ka dokumentide hoiulepingu. Võlgniku pankrotihalduri Einar Vallandi taotluse alusel tuleb VBV Trans AS (pankrotis) dokumentide hoidjaks nimetada TxxxxxTxxxxxKxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). 6 Tsiviilasi nr 2-20-10022 Pankrotihalduri tasu ja kulud Vastavalt

§ 193lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
2. peatüki
3. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
4. aasta
5. jaanuarini. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne
6. a
7. veebruari ning kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutusi käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid
8. aasta
9. jaanuarini.

§ 65lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

§ 65

lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu

§ 651lõikes 1 nimetatud alammääras.

Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 75 000 eurot. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 6 446,27 eurot, sh tulu- ning sotsiaalmaks, kuna haldur taotleb tasu välja maksmist temale endale. Pankrotihaldur palub määrata tasu lähtuvalt pankrotivara suurusest. Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 64 001 kuni 128 000 eurot 7 861 eurot pluss 7% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt: 7 861 + (75 000 – 64 001)*7% = 8 630,93 eurot. Pankrotihaldur on taotlenud tasu maksmist alammäärast väiksemas summas. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu ja pankrotimenetluse tulemusi ning pankrotihalduri taotlust tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 6 446,27 eurot, sh tulu- ning sotsiaalmaks. Tasu hüvitada pankrotivara arvelt ning vastavalt halduri taotlusele maksta välja haldurile endale. Haldur palub kohtul kinnitada ka pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused summas 305,26 eurot ja prognoositavad kulud ülekandetasudele summas 0,54 eurot. Pankrotihalduri kulud kujutavad endast büroo haldamise kulusid, koopiate ja arvutiväljatrükkide maksumust, kütusekulu ja panga teenustasusid. Kohus kinnitab pankrotihalduri kulud summas 305,26 eurot ja prognoositavad kulud summas 0,54 eurot. Pankrotihalduri kulud hüvitada pankrotivara arvelt. 7 Tsiviilasi nr 2-20-10022 Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded

§ 163lg 7 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag 8