1-21-8149 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2021, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-8149 (21267000250) Kohtunik Indrek Nummert Ist

§ 121

lg 2 p 2,

§ 263

lg 1 p 1 ja

§ 3312

järgi kokkuleppemenetluse korras Janari Vahala Isikukood või sünniaeg: 39801282710 Elu- või asukoht ja aadress: xxx; viibimiskoht Tallinna Vangla Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Kontaktid: x, x Karistatus: viis kehtivat kriminaalkaristust: Tartu Maakohtu 07.07.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-4309

§ 199

lg 2 p 7, 9, § 4231, § 424 lg 2 järgi liitkaristus 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 kohaselt suurendati karistust kriminaalasjas nr 1-19-7972 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aastat, 10 kuud, 21 päeva vangistust. Kannab karistust alates 27.09.2021; Tartu Maakohtu 30.10.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-7972

§ 121

lg 1 järgi vangistus 8 kuud

§ 74

lg 1 alusel tingimuslikult katseajaga 1 aasta (katseaeg 30.10.2019-29.10.2020); Lk 1 / 6 1-21-8149 Tartu Maakohtu 15.10.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-6323

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi 7 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 kohaselt suurendati karistust kriminaalasjas nr 1-17-2573 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta, 4 kuud, 20 päeva vangistust; Tartu Maakohtu 06.04.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-2573

§ 182

järgi 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 kohaselt suurendati karistust kriminaalasjas nr 1-16-2045 mõistetud karistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta vangistust, mis

§ 74

lg 5, § 69 lg 1 alusel asendati 360 tunni üldkasuliku tööga; Tartu Maakohtu 07.04.2016 otsusega kriminaalasjas 1-16-2045

§ 199

lg 2 p 9 järgi 6 kuud vangistust

§ 74lg 1 alusel tingimuslikult katseajaga 1 aasta ja 6 kuud.

- 14 kehtivat väärteokaristust Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 12.-14.04.

1. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Janari Vahala: 1.
4. aasta augusti episoodis

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Tartu Maakohtu 15.10.2018 otsusega nr 118-6323 mõistetud liitkaristusega 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust, lugedes kergema karistuse kantuks raskeima karistusega ning mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust ning seeläbi lugeda 2017. aasta augusti episoodi eest mõistetud karistus täidetuks. 1.2. 12.04.2021 episoodis

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust; ajavahemikul 14.04.2021 kuni 24.06.2021

§ 3312

järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Tartu Maakohtu 07.07.2021 otsusega nr 121-4309 mõistetud liitkaristusega 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, ning mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust. Lk 2 / 6 1-21-8149

§ 68

lg 1 alusel arvata Janari Vahala eelvangistuses viibitud aeg 12.04.2021-14.04.2021, s.o. 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat, 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Janari Vahala kinnipidamiskohta ilmumine 27.09.2021, mil ta asus kandma kriminaalasjas nr 1-21-4309 mõistetud karistust kandma. 2. KrMS § 310¹ lg 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Janari Vahalale lähenemiskeeld E. K. suhtes, keelates Janari Vahalal: - viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel) ning muus E. K. viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 50 meetrit ning suhelda E. K-ga nendes kohtades; - viibida E. K. elukoha (xxx) läheduses mitte lähemal kui 50 meetrit; - suhelda E. K-ga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus hoiatab, et lähenemiskeelu rikkumine on kriminaalkorras karistatav

§ 3312järgi. 3. Menetluskulud 3.1. Kr

MS § 180 lg 1 alusel välja mõista Janari Vahalalt menetluskuludena riigituludesse tulenevalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 519,96 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Janari Vahalalt väljamõistetud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Janari Vahalat tasuma alates kohtuotsuse jõustumise järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu

1. kuupäevaks menetluskulude katteks 43,33 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 3.
3. Kooskõlas RKKKo 18.04.2011 otsusega nr 3-1-1-18-11 ja 02.05.2011 otsusega nr 3-1-1-2411 ning kuna süüdistatava suhtes oli samaaegselt menetluses kaks kriminaalasja, mida oleks saanud KrMS § 216 lg 3 p 1 alusel ühendada, ning millest esimese raames on temalt 07.07.2021 kohtuotsusega sundraha 876 eurot välja mõistetud, ei mõisteta käesoleva otsusega Janari Vahalalt sundraha välja.
4. Tõkendit ei ole kohaldatud.
5. Asitõendid Lk 3 / 6 1-21-8149 KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde: - pakendis nr 1 olev CD-plaat kannatanu poolt esitatud helisalvestisega; - pakendis nr 2 olev DVD-plaat politseiametnike vormikaamerate videosalvestistega; - pakendis nr 3 olev DVD-plaat kannatanu poolt esitatud helisalvestisega; - pakendis nr 4 olev CD-plaat kannatanu poolt esitatud helisalvestisega.
6. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ja Tallinna Vanglale Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK I episood: Janari Vahalat süüdistatakse selles, et tema tahtlikult lõi
7. aasta augustis, täpselt tuvastamata kuupäeval õhtusel ajal X maakonnas X vallas X külas X talu elutoas oma x E. K-d vähemalt ühel korral labakäega näo piirkonda, millega tekitas E. K-le füüsilist valu. Seega Janari Vahala, tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II episood: Samuti süüdistatakse Janari Vahalat selles, et tema 12.04.2021 kella 15:45 ajal avalikus kohas – X maakonnas X vallas X bussipeatuses – tahtlikult lõi E. K-d labakäega vastu vasakut kõrva ja põske ja tõukas vastu bussijaama seina, millega tekitas E. K-le füüsilist valu ja punetuse vasakul põsel ning kriimustuse kaelal. Samuti rikkus Janari Vahala oma tahtliku teoga KorS § 55 lg 1 p-s 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, lüües ja tõugates teist isikut ning häirides sellega kõrvalise, asjasse mittepuutuva isiku H. S-i rahu ja ohustades tema turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Seega Janari Vahala, tahtliku tegevusega, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga, pani toime

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lk 4 / 6 1-21-8149 III episood: Samuti süüdistatakse Janari Vahalat selles, et tema ajavahemikul 14.04.2021 kuni 24.06.2021 on korduvalt rikkunud Pärnu Maakohtu poolt 14.04.2021 kogu kriminaalmenetluse 121-2656

§ 3312järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 2 aastat, 4 kuud ja 27 päeva vangistust, millise kandmise alguseks loetakse Janari Vahala kinnipidamiskohta ilmumine 27.09.2021, mil ta asus kandma kriminaalasjas nr 1-21-4309 mõistetud karistust kandma. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tunnistab end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Janari Vahalalt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 519,96 eurot, kokku 992,60 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kooskõlas RKKKo 18.04.2011 otsusega nr 3-1-1-18-11 ja 02.05.2011 otsusega nr 3-1-1-24-11 kuna süüdistatava suhtes oli samaaegselt menetluses kaks kriminaalasja, mida oleks saanud KrMS § 216 lg 3 p 1 alusel ühendada, ning millest esimese raames on temalt 07.07.2021 kohtuotsusega sundraha 876 eurot välja mõistetud, ei mõisteta käesoleva Lk 5 / 6 1-21-8149 otsusega välja sundraha. Tõkendit ei ole kohaldatud. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendeid, mis nimetatud kohtuotsuse punktis 5, tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Janari Vahalale kohaldatakse lähenemiskeeld kannatanu suhtes 1 aastaks ja 6 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ja Tallinna Vanglale. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 6 / 6