Obsah (11)

§ 163§ 157§ 22§ 65§ 23§ 193§ 165§ 171§ 172§ 173§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2021. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-15218 Tsiviilasi T H pankrotimenetlus Menetlusosalised

§ 163lg 7 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded.

1. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Asjaolud 02.12.2019.a. Pärnu Maakohtu kohtumäärusega kuulutati välja T H pankrot. 03.12.2020 määrusega vabastas kohus T H pankrotihalduri ülesannetest Veli Kraavi ja määras uueks pankrotihalduriks Ly Müürsoo. 08.12.2020 kinnitas kohus jaotusettepaneku. 29.11.2021 esitas pankrotihaldur pankrotimenetluse lõpparuande. Kohtumääruse põhjendus 2
2. Kohus, olles läbi vaadanud pankrotihalduri poolt 29.11.2021.a. esitatud lõpparuande, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 1.
3. Teade lõpparuandega tutvumiseks avaldati 29.11.2021 väljaandes Ametlikud Teadaanded, milles antud vastuväite esitamise tähtaja jooksul kohtule võlausaldajate poolt lõpparuandele vastuväiteid esitaud pole. 1.
4. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide. Kohtule esitatud lõpparuandest nähtub, et võlausaldajatel jääb saamata 10 068,55 eurot. Võlgnik nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. 1.
5. Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 157 p 5 järgi pankrotimenetlus lõpeb lõpparuande kinnitamisega. Kohus on seisukohal, et pankrotihalduri taotlus T H pankrotimenetluse lõpetamiseks

§ 157p 5 alusel on põhjendatud.

1.4. Vastavalt

§ 163

lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Haldur on maksejõuetuse tekkimise põhjusena märkinud vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel, arvestamata enda reaalset sissetulekuid ja võimalusi tekkinud kohustusi tagasi maksta. Kohus nõustub halduriga, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolus

§ 22lg 5 tähenduses.

1. Halduri tasu ja kulud 2.
2. Kuni pankrotiseaduse 31.01.2021 kehtinud redaktsiooni § 65 lg 1 1¹ järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest ning halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Sama redaktsiooni

§ 65

lg 12 kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu

§ 23

lõigete 1–3 alusel.

§ 193

lg 5 kohaselt enne 01.02.2021 menetlusse võetud pankrotiavalduse korral kohaldatakse halduri tasu arvestamisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.

1. 2.
2. Haldur on tasu taotluses märkinud, et taotleb tasu arvestamist kuni 31.01.2021 kehtinud pankrotiseaduse redaktsiooni § 65 lg 12 ja kehtiva

§ 193lg 5 koosmõjus.

Seega kuna käesolevas menetluses oli vara maksumus väike, siis taotleb haldur tasu määramist

§ 65lg 12 alusel.

2.3. Kohus nõustub halduriga, et pankrotivara väärtus, mis on summas 899,55 eurot, on käesoleval juhul liiga väike ja sellelt arvestatav suurus, mis tuleks summas 215,89 eurot, ei ole halduri töö mahtu ja ülesandeid arvestades proportsionaalne ega mõistlik. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrotihaldurile töötasu määramine

§ 193

lg 5 alusel enne 01.02.2021 kehtinud redaktsioon § 65 lg 12 alusel on põhjendatud ja kooskõlas pankrotiseadusega. 2.

1. Aruande kohaselt on halduril kulunud menetlustoimingute teostamiseks aega kokku 5,5 tundi. Arvestades halduri tasuks 90€ tunnis on halduril õigus tasule summas xxx€, millele lisandub käibemaks summas x€, kokku xxx€. Haldur taotleb tasu maksmist büroole, mille kaudu ta tegutseb. 3 2.
2. Kohus leiab, et halduri tehtud töö aruandes ja tasu taotluses näidatud ajakulu erinevate ülesannete lõikes on mõistlik ja põhjendatud, see vastab asja keerukusele, kohtule esitatud ajutise halduri aruande sisule ja mahule. Halduri taotletud tunnitasu 90 eurot on kooskõlas ajutise halduri kvalifikatsiooniga ja erinevaid kutseoskusi nõudvate ülesannete keskmisena põhjendatud ning vastab kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsiooni § 29 lg-3 sätestatud tunnihinna piirmäärale. Võlgnik tasu suurusele vastuväiteid ei ole esitanud. 2.6.

§ 65

lg 1 alusel mõista halduri tasu summas xxx eurot (sh km) välja võlgnikult OÜle Sentire MK, so büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 2.

1. Kohus kinnitab pankrotihalduri pankrotimenetluses kantud kulud summas x eurot (sh km), mis tuleb hüvitada pankrotivara arvelt büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
2. Halduri vabastamine

§ 165

lg 3 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et eeltoodud alusel tuleb pankrotihaldur Ly Müürisoo vabastada T H pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. 4. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine 4.1.

§ 171

lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 1¹ sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Kohus kinnitab lõpparuande. Seega on käesoleval juhul kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Ka haldur on kinnitanud, et T H puhul pole teada

§ 171

lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. 4.2.

§ 172

lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

§ 172

lg 6 sätestab, et kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Haldur on teinud kohtule ettepaneku jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtule ei ole teada ühtegi isikut, kes on valmis täitma T H usaldusisiku kohustusi ning usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa ka põhjendamatuid kulutusi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus T H kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata ning kohustab T H ennast täitma kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku kohustusi. 4.3. Kohus selgitab T Hle, et vastavalt

§ 172

lg 2 peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Kohus on jaotusettepaneku kinnitanud 08.12.

1. 4.
2. Kohus saadab T Hl koos käesoleva kohtumäärusega võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse aruande vormi, mis tuleb T Hl esitada täidetuna igal järgneval viiel aastal Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja e-posti aadressile 4 pmkhaapsalu.menetlus@kohus.ee või postiaadressile Sadama 21, 90502 Haapsalu. Esimene aruanne esitada kohtule hiljemalt
3. detsembriks
4. a. 4.
5. Kohus selgitab, et

§ 173

lg 1-3 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on kohustatud töö- või teenistussuhetest või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest saadud tulu igakuiselt usaldusisikule üle andma.

§ 173

lg 4-5 järgi peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. TMS § 132 lg 1 alusel ei saa sissenõuet pöörata sissetulekule, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust.

§ 173

lg 6 järgi on võlgnik kohustatud pärimise teel saadu väärtusest poole usaldusisikule üle andma. 4.6.

§ 175

lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 5