KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 24.11.2021.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number 2-21-112128 Tsiviilasi OÜ Ak

§ 113lg.

1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord: Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. I Hageja nõue:

1. Avaldaja Osaühing Aktiva Finants esitas 29.04.2021.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1724,63 euro saamiseks. Kohus tegi 03.05.2021.a. võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 06.05.2021.a. aadressil xxxx. Võlgnik A. V. esitas 21.05.2021.a. nõudele vastuväite.
2. Pärnu Maakohtu 02.06.2021.a. määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3. Viru Maakohtu 03.06.2021.a. määrusega anti hagejale tähtaeg vormikohase ja põhjendatud hagiavalduse koos dokumentaalsete tõenditega esitamiseks.
4. Hageja Osaühing Aktiva Finants esitas 18.06.2021.a. kohtule hagi A. V. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja on sõlminud I OÜ-ga (endise nimega M OÜ) (registrikood xxxx) 23.01.2013.a. tarbijakrediidilepingu nr. xxxx, mille laenulimiidiks oli 600,00 eurot. Perioodil 23.01.2013.a. sai kostja oma kontole laenusumma 600,00 eurot. Vastavalt lepingule kohustus kostja võetud krediiti tagastama I OÜ-le. Kostja võttis endale lepingu sõlmimisega kohustuse tasuda laenusumma koos intressiga tagasi 6 kuu jooksul igakuiste maksetena ehk ajaperioodil 25.02.2013.a. kuni 25.07.2013.a. Kostja on teostanud võetud laenu katteks tagasimakseid summas 350,00 eurot, mille hageja arvestab põhiosa katteks. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjal võlgnevus tarbijakrediidi põhiosas summa 250,00 eurot (600,00 - 350,00). Kuna kostja ei ole käesoleva hetkeni korrektselt oma kohustusi täitnud, on hageja sunnitud viimase vahendina oma õiguste kaitseks pöörduma kohtu poole. Laenulepingu põhitingimustes on kokku lepitud, et põhisummale lisandub täiendavalt intress aastamääraga 147,23%. Pooled on lepingus intressi summaks kokku leppinud 285,97 eurot, mis lepingu põhitingimuste kohaselt jagatakse osamaksete vahel proportsionaalselt vastavalt perioodi pikkusele. Kostjal on võlgnevus alates 1-sest osamaksest, millest tulenevalt on hageja arvestanud intressi vastavalt maksegraafikule esimesest osamaksest 25.02.2013.a. kuni lepingu lõppemiseni 25.07.2013.a. summas 285,97 eurot. 2 Hageja on arvestanud sissenõutavaks muutunud viiviseid vastavalt seadusjärgsele viivisemäärale alates lepingu lõppemisele järgnevast kalendripäevast 26.07.2013.a. kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 18.06.2021.a. valemi abil: põhivõlgnevus (600,00) x viivitatud päevade arv x seadusjärgne viivisemäär (8% aastas) tasumata põhisummalt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 316,86 eurot. Hageja esindaja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hagejal on õigus küsida võla sissenõudmiskulusid peale lepingu üleütlemist lepingu alusel lähtudes

113² lõikes 2 sätestatut. Hageja sissenõudekulude on summa 30,00 eurot. I OÜ loovutas 12.02.2018.a. kostja vastased nõuded Aktiva Finants OÜ-le koosõigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja lisab hagiavaldusele teatise nõude loovutamisest, mis saadeti kostja poolt lepingu sõlmimisel antud aadressile. Hageja ei soovi asja läbivaatamist kohtuistungil. Hageja palub kohtul TsMS § 162 lg 1 alusel jätta menetluskulud kogu ulatuses kostja kanda. Menetluskulude nimekiri lisatud hagiavaldusele. Hageja peab võimalikuks asja lahendamist kompromissiga Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista: - võlgnevus 250,00 eurot, intress 285,97 eurot, võla sissenõudmiskulud summas 30,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 316,86 eurot; - menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 175,00 eurot ja hageja õigusabikulud 240,00 eurot; - menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

§ 113lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohtuistungil 21.10.2021.a. jääb hageja esitatud nõude juurde ja palub hagi rahuldada. II Kostja vastus:

1. Kostja kirjalikus vastuses on nõus kirjaliku menetlusega. Kostja kohtuistungile 21.10.2021.a. ilmunud ei ole. Kostja on oma kirjas teatanud, et tema laenu võtnud ei ole. III Maakohtu seisukoht:
2. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt lepingule kohustus kostja võetud krediiti tagastama I OÜ-le. Kostja võttis endale lepingu sõlmimisega kohustuse tasuda laenusumma koos intressiga tagasi 6 kuu jooksul igakuiste maksetena ehk ajaperioodil 25.02.2013.a. kuni 25.07.2013.a. Hageja poolt on esitatud pangakonto väljavõte, mille kohaselt kostja pangakontole on kantud 600.eurot. Kostja on seega sõlminud laenulepingu laenusummale 600.- eurot, millest ta on tagasi maksnud 350.- eurot ja tasumata 250.- eurot. Laenukohustuse sõlmimisel on kostja isik tuvastatud. Kahel korral on sõlmitud kokkulepped laenu tagasimaksmiseks. Esitatud on kaks kinnitust maksekokkuleppe sõlmimise kohta, vastavalt 05.04.2018.a. ja 16.04.2019.a. Vaatamata sellele on kostjal kohustused täielikult täitmata. Hageja arvestanud intressi vastavalt maksegraafikule esimesest osamaksest 25.02.2013.a. kuni lepingu lõppemiseni 25.07.2013.a. summas 285,97 eurot. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 3 316,86 eurot. Hageja sissenõudekulude summa 30.- eurot kujunemine: 1 tasulise kirja saatmine 5 eurot 2 tasulise kirja saatmine 5 eurot 3 tasulise kirja saatmine 5 eurot Muud makseviivitusega tekkinud kulud 15 eurot. Nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud; kontaktandmete otsingu ja päringu kulud; võlgnikule vastamisega seotud kulud, võlanõuete selgitamine ja vastuväidetele vastamine telefoni teel, e-maili teel; võlgnikule tehtavate kõnede kulud; võlanõude avaldamisega tehtud kulud. I OÜ loovutas 12.02.2018.a. kostja vastased nõuded Aktiva Finants OÜ-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja lisab hagiavaldusele teatise nõude loovutamisest, mis saadeti kostja poolt lepingu sõlmimisel antud aadressile. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud.

§§ 76

lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval.

§ 101

lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist.

§ 113sätestab viivise nõudeõiguse.

Hagejal on õigus küsida võla sissenõudmiskulusid peale lepingu üleütlemist lepingu alusel lähtudes

113-2 lõikes 2 sätestatut. 7. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse ülejäänud kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskuluks on tasutud riigilõiv 175.- eurot ja õigusabi kulu 240.- eurot. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots 4