Obsah (6)
§ 407§ 444§ 173§ 162§ 174§ 1772-21-12727 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 12.10.2021. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-12727 Tsiviilasi
§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista Kxxxxx Pxxxxxxxxxt GelvoraSergel OÜ kasuks 10 441,61 eurot, millest 6925,29 eurot on põhivõlgnevus, intressid 777,63 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot, 7,50 eurot lepingu haldustasu ning 2691,19 eurot seisuga 12.10.
- a sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.
- Välja mõista Kxxxxx Pxxxxxxxxxx GelvoraSergel OÜ kasuks viivis põhivõlalt, s.o 6925,29 eurot, alates 13.10.
- a määras 24% aastas kuni põhivõla täitmiseni.
- Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
- Jätta menetluskulud Kxxxxx Pxxxxxxxx kanda.
- Välja mõista Kxxxxx Pxxxxxxxxxx GelvoraSergel OÜ kasuks menetluskulud summas 600 eurot. 1
(3)- Välja mõista Kxxxxx Pxxxxxxxxxx GelvoraSergel OÜ kasuks viivis punktis 2 välja mõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1
- lauses ettenähtud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale kätte avaliku e-toimiku (AET) vahendusel 02.09.
- a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja nõusolekul
407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses.
§ 444
lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Bigbank AS 27.06.
- a tarbijakrediidilepingu nr SL19-01-
- Krediidisummaks leppisid pooled kokku 7040 eurot. Lepingu perioodil kohustus kostja tasuma intresse kogusummas 5948,72 eurot, s.o 16,69% krediidisummalt aastas. Krediidi kulukuse määr aastas 31,92%. Pooled leppisid kokku, et tagastamata krediidisummalt on intressimäär 26,90%. Krediidisaaja kohustus igakuiselt tasuma lepingu haldustasu 1,50 eurot. Lepingu täitmise tähtpäevaks leppisid lepingupooled kokku 25.07.
- a. Kostja ei täitnud lepingut nõuetekohaselt ning oli tagasimaksetega viivituses. Bigbank AS saatis kostjale 28.12.
- a hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta ning andis võlgnevuse tasumiseks täiendava tähtaja. Kostja võlgnevust ei tasunud ning Bigbank AS ütles 29.02.
- a lepingu üles. Kostjale 29.02.
- a saadetud meeldetuletuskiri lepingu ülesütlemise kohta on tasuline meeldetuletuskiri (5 eurot). Lepingu ülesütlemise seisuga oli kostja tasunud krediidisumma katteks 2 esimest osamakset kogusummas 114,71 eurot. Seega on põhivõlgnevus hagiavalduse esitamise seisuga 6925,29 eurot. Lepingu ülesütlemiseni on tasumata intress 777,63 eurot ning lepingu haldustasu 7,50 eurot. Bigbank AS loovutas 06.03.
- a lepingust tuleneva nõude GelvoraSergel OÜ-le, millest teavitas kostjat 17.05.
- a kirjaga. Hageja saatis kostjale lisaks meeldetuletused 27.07 ja 11.08.
- a. Seega nõuab hageja kostjalt sissenõudmiskulude hüvitamist (peale lepingu lõppemist) summas 35 eurot (25+5+5). Kuigi lepingus leppisid pooled kokku intressimääraks (tagastamata krediidisummalt) 26,90%, vähendab hageja selle 24%ni aastas. Hageja arvestab viivist põhinõudelt 24% aastas alates 01.03.
- a ning sissenõutavaks muutunud viivis hagiavaldusse esitamise seisuga on 2417,97 eurot. Hageja taotleb alates 2
(3)14.08.
- a lisanduva viivise välja mõistmist kostjalt kuni põhinõude täitmiseni määras 24% aastas. Hageja esitatud asjaolude pinnalt kuulub hageja põhinõue rahuldamisele VÕS § 396 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ning § 108 lg 1 alusel. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 6925,29 eurot, intressi summas 777,63 eurot, võla sissenõudmiskulu 40 eurot, 7,50 eurot lepingu haldustasu ja kohtuotsuse tegemise aja, s.o 12.10.2021.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised summas 2691,19 eurot (2417,97+273,22). Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja alates 13.10.
- a viivise põhivõlalt määras 24% aastas kuni põhivõla täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
§ 173
lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Kohus rahuldab hagi, seega tuleb jätta menetluskulud kostja kanda.
§ 174
lg 2 kohaselt määrab kohus otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud kokku summas 600 eurot, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Tegemist on põhjendatud menetluskuluga. Kostja hagile ei vastanud ja kostjal asja menetlusega seoses menetluskulusid ei ole tekkinud. Hageja taotlusel mõistab kohus
§ 177
lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3
(3)