← Eesti

2-19-18256/9

Obsah (4)§ 449§ 162§ 173§ 174

2-19-18256 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi 20. november 2020. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaj

§ 449lg 3 jätab kohus hagi täies ulatuses rahuldamata aegumise tõttu.

Kohus ei käsitle teisi nõude aluseks olevaid asjaolusid ega kostja vastuväiteid. 8. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi nõude aegumise tõttu täies ulatuses rahuldamata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 9.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi jääb aegumise tõttu rahuldamata, siis jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Kohus jätab menetluskulud tervikuna hageja kanda.

§ 174

lg 4 tulenevalt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kohus jätab menetluskulud tervikuna hageja kanda. Kohtulahendi menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks teeb kohus peale kohtuotsuse jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Leanika Tamm 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.