Obsah (14)

§ 171§ 164§ 162§ 146§ 651§ 193§ 163§ 65§ 66§ 165§ 158§ 170§ 173§ 175

2-21-703 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-21-703 Määruse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2021, Jõhvi Kohtulasi A P pankrotiavaldus Menetlustoiming Menetlusosal

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

ASJAOLUD Viru Maakohus kuulutas 09.02.2021 välja A Pi (ik xxx) pankroti. Pankrotihalduriks nimetati Hillar Villers. 23.02.2021 toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek. Kohus kinnitas 30.09.2021 määrusega jaotusettepaneku. Pankrotihaldur esitas 08.11.2021 kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks, halduri tasu ja kulutuste määramiseks, halduri vabastamiseks ja füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 17.01.2021 pankrotiavalduses. Teade A P (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.11.2021. Vastuväidete esitamise tähtajaks oli 18.11.2021. Kohtule teadaolevalt vastuväiteid esitatud ei ole. Aruande kohaselt: 1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta vastavalt

§ 162lg 2 p 1 Arvelduskontodel pankroti väljakuulutamisel 2,86 eurot.

 Maksu- ja Tolliametilt 2020 tulumaksu tagastusena 357,98 eurot,  Võlgniku ja tema abikaasa (T Pa) ühisomandis olnud korteriomandi (xxx) müügist 5 750,00 eurot. Kokku laekumised pankrotivarasse 6 107,98 eurot. Lisaks on võlgniku kontole on olnud laekumised xxx-st ja xxx, kuid need ei ületa kuus summat, millele ei saa TMS kohaselt sissenõuet pöörata. Kuupõhised laekumised ei ületa mittearestitavat summat (va tulumaksu tagastus summas 357,98 eurot, milline on arvatud pankrotivara koosseisu). Vastavalt TMS-le on haldur andnud ka nõusoleku kontol olevate rahaliste vahendite käsutamiseks. TMS § 132 kohaselt sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust. TMS § 132 lg 2 kohaselt lg 2 kohaselt kui võlgnik peab seadusest tulenevalt ülal teist isikut või maksab talle elatist, suureneb mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus, siis võlgniku sissetulekud 1,9 töötasu alammäära suuruses summas ei kuuluks võlgniku pankroti väljakuulutamisel pankrotivara koosseisu ja sellele ei saa pöörata sissenõuet (va seaduses toodud erijuhud). 2/7 Kuna võlgnikul on 3 alaealist last (ülalpeetavat), siis summa millele ei saa sissenõuet pöörata on minimaalselt 1 109,60 eurot. Pankrotivara arvelt on välja makstud 721,49 eurot (korteriomandiga seonduvad pankrotiaegsed majandamiskulud). Pankrotivara koosseisus on käesoleva lõpparuande esitamise ajal (so enne jaotiste ja halduri tasu/kulude väljamakset) rahalisi vahendeid summas 5 386,38 eurot, millisest summast on välja makstud jaotised ja kantud vastavad pangaülekande kulud. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta vastavalt

§ 162lg 2 p 2 Andmed väljamaksete kohta: 1.

Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad väljamaksed puuduvad.

1. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatise väljamaksed puuduvad.
2. Masskohustusi käesolevas pankrotimenetluses on pankrotivara arvelt kantud summas 721,49 eurot (korteriomandiga seonduvad pankrotiaegsed majandamiskulud).
3. Pankrotimenetluse kulud summas 1 756,68 eurot (esitatud valdavas osas ka jaotusettepanekus, halduri tasu ja kulud on prognoositavad).  pankrotihalduri tasu 1 221,60 eurot (20 % summast 6 107,98 eur vastavalt

§ 651

lg 1), lisandub käibemaks 244,32 eur;  pangateenused väljamaksete (halduri tasu ja kulud, jaotiste väljamaksed) eest 2,76 eurot;  bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu ) alates 09.02.2021.a. kuni 09.10.2021.a. kokku summas 288,00 eurot (8 kuud x 30,00 eurot kuus x käibemaks 20% ). Vastavalt

§ 193

lg 5 kohaldatakse antud menetluses halduri tasu, kulude arvestamisele ja menetlusabile

sätteid, mis kehtisid

1. aasta
2. jaanuarini.
3. Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa vastavalt

§ 162lg 2 p 3 III järgu nõuded puuduvad.

Jaotise alusel on teostatud järgnev väljamakse I järgu nõuet omavale võlausaldajale:

1. Võlausaldaja xxx KOKKU I JÄRGUS Järk I Tunnustatud nõude summa Jaotis % Väljama EUR kse EUR 6 266,46 100,00 3 133,23 6 266,46 100,00 xxx teatanud, et kuna tema nõue on solidaarnõue, siis antud menetluses ta soovib nõude katteks väljamakset summas 3 133,23 eurot. Seega xxx I järgu nõue on võlausaldaja poolt soovitud mahus antud menetluses täielikult täidetud, millest johtuvalt ka xxx nõuet II järgu nõuete koosseisus ei kajastata. Jaotise alusel on teostatud järgnevad väljamaksed II järgu nõuet omavatele võlausaldajatele: Tunnustatud nõude Väljamakse Võlausaldaja Järk summa EUR Jaotis % EUR 29,84 148,15 xxx II 6 764,66 17,62 87,48 xxx II 3 994,26 13,23 65,68 xxx II 2 999,16 16,16 80,23 xxx II 3 662,51 6,26 31,08 xxx II 1 420,01 3/7 xxx xxx II II 1 336,09 2 492,26 5,90 10,99 29,29 54,56 Lõpparuande koostamise ajaks on pankrotivarast II järgu nõuet omavatele võlausaldajale jaotiste alusel välja makstud 496,47 eurot.
2. Andmed pandiesemete müügist saadu kohta vastavalt

§ 162lg 2 p 4 Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid.

Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta vastavalt

§ 162

lg 2 p 5 Pensioni registri pidaja andmetel on võlgniku nimele avatud pensionikonto nr. xxx, konto saldo on 19.01.2021.a. seisuga 5528.553 SEB Progressiivne Pensionifond osakut. Pankrotihalduril puudub õigus võlgniku eest esitada avaldus kogumispensioni teise sambasse kogunenud raha väljavõtmiseks. Seega ei saa ka pensionifondi osakuid või nende eest saadavat raha arvestada pankrotivara hulka. Võlgnik ei ole ise avaldust esitanud. Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Kinnistusraamatu andmetel võlgnik kinnistuid ei oma (so võlgnik ei ole omanikuna kantud kinnistusraamatusse). Äriregistri andmetel võlgnik ei oma osalust juriidilistes isikutes.. Maanteeameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele, sõidukeid, väikekelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole. Lõpparuande koostamise ajaks müümata pankrotivara ei ole. 5. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel vastavalt

§ 162

lg 2 p 6 Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldaja ning võlgniku huvidest. Rahalisi vahendeid on hoiustatud pangakontol. 6. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja raha ei saanud vastavalt

§ 162lg 2 p 7 III järgu nõuded puuduvad 7.

I järgu nõue on võlausaldaja poolt soovitud mahus täielikult täidetud. II järgu nõuded Võlausaldaja xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx KOKKU II JÄRGUS Tunnustatud Jaotis % nõue EUR 6 764,66 3 994,26 2 999,16 3 662,51 1 420,01 1 336,09 2 492,26 22 668,95 Väljamaks Saamata (EUR) nõue (EUR) 29,84 148,15 6 616,51 17,62 87,48 3 906,78 13,23 65,68 2 933,48 16,16 80,23 3 582,28 6,26 31,08 1 388,93 5,90 29,29 1 306,80 10,99 54,56 2 437,70 100,00 22 172,48 496,47 8. Andmed menetluses esitatud hagide kohta vastavalt

§ 162lg 2 p 8 Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole.

Haldur ei kavatse esitada ühtegi hagi. 4/7 9. Andmed kohtukulude, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalike kulutuste kohta vastavalt

§ 162lg 2 p 9 Kohtukulud puuduvad.

Halduri poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud aruande punktis

2. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, maksejõuetuse põhjus ja kohustustest vabastamise algatamise menetlus. Pankrotiavaldusest ei nähtu võlgniku maksejõuetuse põhjuseid peale selle, et võlgniku rahalised raskused tekkisid seoses võlgniku poolt kontrollimatult laenude võtmisega ning varasemate laenude refinantseerimisega. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on ajutise halduri arvates asjaolu, et võlgnik on ülehinnanud oma võimekust rahaliste kohustuste täitmisel, sattunud nö „võlaringi“, võttes erinevatelt isikutelt (kiir)laene, tal puuduvad sissetulekud ja vara, millest johtuvalt puudub tal võimalus täita oma kohustusi. Olemasoleva informatsiooni põhjal on haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige see, et võlgnik on ülehinnanud oma võimekust rahaliste kohustuste täitmisel, sattunud nö „võlaringi“, võttes erinevatelt isikutelt (kiir)laene ning võlgnikul selliste alaliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaksid võlgnikul täita oma kohustusi. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on menetluses keeruline määrata, kuid arvestades täitedokumente ja võlgniku pankrotiavalduses toodut, siis on maksejõuetuse tekke ajaks eelduslikult 2020 aasta. Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa pankrotihaldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Võlausaldajad ei ole ei võlausaldajate I üldkoosolekul ega ka nõuete kaitsmise koosolekul teinud ettepanekuid usaldusisiku osas. Haldur on saatnud päringu usaldusisiku osas ka võlausaldajatele, kellest valdav enamus on vastanud päringule. Võlausaldajate seisukoht on, et võlgnik võiks ise täita usaldusisiku kohustusi. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 162

, 163 haldur palub kinnitada A P`i pankrotimenetluses lõpparuanne; Määrata pankrotihalduri tasuks koos käibemaksuga 1 465,92 eurot ja kinnitada kinnitamata pankrotimenetluse kulud summas 290,76 eurot (panga teenustasud, halduri kulud - lõpparuande p. 2). Kokku koos halduri tasuga 1 756,68 eurot (sisaldab kõiki lõpparuande p. 2 toodud positsioone); Lõpetada A Pi pankrotimenetlus ja vabastada pankrotihaldur; Algatada A Pi kohustustest vabastamise menetlus, mitte määrata A Pi kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikut ja kohustada A Pit täitma ise usaldusisiku kohustusi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud esitatud lõpparuandega, leiab et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Haldur esitab kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud (

§ 162lg 1 p 2).

Kohus otsustab lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse (

§ 163lg 3).

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide (

§ 163lg 4).

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Pankrotihaldur avaldas 08.11.2021 väljaandes 5/7 Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta. Vastuväiteid oli võimalus esitada 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus pankrotihalduri esitatud lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.

§ 163

lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes ehk võlgnik on ülehinnanud oma võimekust rahaliste kohustuste täitmisel. Asjas ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu.

§ 65

kohaselt arvutatakse pankrotihaldurile tasu lähtuvalt pankrotiseaduse §-s 651 toodud piirmääradest. Haldur palub määrata tasu suuruseks 1465,92 eurot (koos käibemaksuga). Pankrotivara moodustas 6 107,98 eurot.

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Haldur palub määrata kulutuste katteks 290,76 eurot. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus leiab, et halduritasu vastab seaduse nõuetele ja on põhjendatud. Halduri kulutused on põhjendatud. Kohus määrab tasu ja kulutuste suuruseks 1 756,68 eurot, mis maksta välja pankrotivarast haldurile.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Hillar Villersi tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast lõpparuande kinnitamist. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158

lõikes 3 nimetatud aruandega (

§ 170lg 1 ja 2).

Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §s 173 nimetatud kohustusi. Kohus otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel (

§ 171lg 1).

Kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma pankrotiseaduses sätestatud kohustusi (

§ 171lg 2 p 5).

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (

§ 173lg 1 ja 2).

Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 17.01.2021. Arvestades, et võlgnik on tähtaegselt esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks ning kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiksid A Pi (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse jätta algatamata, leiab kohus, et võlgnikule tuleb anda võimalus seaduses ettenähtud korras võlgadest vabanemiseks. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta ega teinud ettepanekuid usaldusisiku valimiseks. Kohus algatab A Pi (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 6/7 Kohus selgitab, et

§ 173

lg 1 ja 2 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik kui enda usaldusisik peab esitama kohtule iga-aastaselt käesoleva määruse resolutsioonis märgitud kuupäevaks usaldusisiku aruande. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (

§ 175lg 2).

Kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates (

§ 175lg 5).

Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saadab määruse haldurile ja võlgnikule teadmiseks. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt 7/7