Obsah (5)

§ 33§ 31§ 22§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Rakvere kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2021 kell 13.00, Rakvere Tsiviilasja number 2-21-17375 Tsiviilasi Väik

) § 102 lg

1. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
2. Pankrotihalduril teavitada teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saata teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile.
3. Määrata ja mõista välja Jüri Truutsile ajutise pankrotihalduri tasu 1 143.45 eurot (käibemaksu ei lisandu ega sisaldu) pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o OÜ B2C Konsult (arvelduskonto xxxx).
4. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Määrus teha teatavaks

§ 33lg 1 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ning koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist kohtumääruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja pankrotiavaldus Viru Maakohtule on esitatud Väike-Maarja valla avaldus V. P. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldusest nähtub, et avaldaja on võlgniku pärija. Pärandvara inventuuri viis läbi kohtutäitur A. K.. Pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. 11.11.2021 määrusega on V. P. pärandvara ajutiseks halduriks nimetatud Jüri Truuts. Ajutine haldur esitas kohtule ajutise halduri aruande. Avaldaja teatas 06.12.2021, et ta on ajutise halduri aruandega nõus. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada V. P. pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks tuleb nimetada Jüri Truuts. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

§ 31lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutise halduri kogutud andmetel oli viimastel aastatel (alates 2017 aasta lõpust) võlgniku ainsaks sissetulekuks Töötukassa poolt makstav töövõimetoetus umbes 200.00 eurot kuus. Vastavalt võlgniku pangakonto väljavõtetele on varem (2016-2017) võlgnikule töötasu maksnud M OÜ, R AB, P OÜ, töötasu laekumised on olnud vahemikus 360.00 – 1 600.00 eurot kuus, lisaks töötasule on võlgniku kontole laekunud Sotsiaalkindlustusameti makstav pensioni 167.00 eurot kuus. Muu võlgniku võimalik haridus- ning töökäik ning võimalikud sissetulekuallikad 2 pole ajutisele haldurile teada. Võlgniku Xxxx AS-i arvelduskontole 2016 aastal toimunud laekumised (summades 1 298.89 – 3 726.79) ei sobitu võlgniku igapäevase tegevuse profiiliga. Raha on vahetult pärast laekumist sularahas välja võetud. Ajutisel haldurile on tekkinud kahtlus, et tegemist võib olla nn „rahamuula teenusega“, kus võlgniku kontot kasutati mingite pettuse teel saadud raha sularahaks muutmiseks. Täpsemate andmete kogumine on praegu ilmselt võimatu. Äriregistri andmetel võlgnikul kehtivaid seoseid äriühingutega ei ole ja ei ole olnud. Nasdaq CSD Eesti filiaal andmetel võlgniku nimel väärtpaberikontot avatud ei ole. Vastavalt Pensionikeskus AS andmetele on võlgniku nimel avatud pensionikonto xxxx, mille saldo seisuga 16.11.2021 oli 5473,845 xxxx osakut. Seisuga 16.11.2021 oli Pensionikeskus AS andmetel osakute väärtus 6 123.21 eurot. Osakute väärtus on ajas iga päev muutuv. Võlgnik ei ole liitunud täiendava kogumispensioniga. Transpordiameti Liiklusregistri andmebaasi põhjal on võlgniku nimele registreeritud mopeed xxxx, reg.märk xxxx, esmase registreerimise aasta

1. Sõidukil puudub kehtiv liikluskindlustus ning sõidukit ei tohi kasutada. Ajutisele haldurile on mopeedi asukoht teadmata. Ka pärandvara inventuuri teostanud kohtutäitur A. K. on teatanud, et sõiduki asukoht on teadmata. Arvestades sõiduki vanust ning asjaolu, et teadmata on selle asukoht ning seisukord, ei saa sellega arvestada varana pankrotimenetluse mõistes. Rohkem registreerimisele kuuluvaid sõidukeid võlgniku nimele registreeritud ei ole ja ei ole olnud. Riikliku Ehitisregistri andmetel võlgnikule ehitisi kui vallasasju ei kuulu. Vastavalt kinnistusraamatu andmetele kuulub võlgnikule korteriomand xxxx, registriosa xxxx, katastritunnus xxxx, üldpind 37,50 m
2. Kinnisasjale on 12.07.2019 seatud keelumärge kohtutäitur A. K. kasuks. 28.09.2021 kohtutäitur A. K. koostatud pärandvara inventuuris hinnatakse selle korteri väärtuseks 2 500.00, pärija on oma pankrotiavalduses teatanud, et renoveerimist vajav korter asub renoveerimisvajadusega elamus. Arvestades kortermaja asukohta, maja ja korteri renoveerimisvajadust ning tuginedes varasematele kogemustele sarnaste kinnistute puhul, võib ajutise halduri hinnangul selle korteriomandi väärtus pankrotivarana vastata A. K. poolt pärandvara inventuuris välja toodud väärtusele, s.o 2 500.00 eurot. Võlgnikule on varasemalt kuulunud kaks kinnistut: kinnisasi xxxx, xxxx (registriosa xxxx, katastritunnus xxxx, 100% elamumaa, alates 2013 aastast on kinnisasja omanik V. P. (IK xxxx)) ning kinnisasi xxxx, xxxx (registriosa xxxx, katastritunnus xxxx, 100% maatulundusmaa, alates 2011 aastast on kinnisasja omanik OÜ A OÜ (RK xxxx)). Rohkem kinnistuid võlgnikule ei kuulu ja ei ole kuulunud. Võlgniku Xxxx AS-i arvelduskonto xxxx saldo seisuga 17.11.2021 oli 0.96 eurot. Kontol liikumised alates 2019 aasta augustist puuduvad. Rohkem arvelduskontosid ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul ei ole. Sularaha 0.00 eurot. Võlgniku vara on seega kokku hinnanguliselt summas ca 8 623.21 eurot (pensioniosakud + korteriomand). Ajutisele haldurile kättesaadavate andmete põhjal ei esine võimalusi vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Ajutine haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt summas 13 735.51 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmebaasist on võlgnik maksukohustuslasena kustutatud 16.01.
3. Vastavalt täitemenetluse registrile on võlgniku suhtes algatatud 4 täitemenetlust, kõik menetlused on peatatud. Ajutisele haldurile ei ole teada võlgnikuga seotud pooleliolevaid kohtuasju (v.a pärandvara pankrotiavalduse menetlus). Eespooltoodud andmete alusel ilmneb, et pärandvara ei kata olemasolevaid kohustusi. Pärimisseaduse § 142 lg 6 kohaselt on pärija kohustatud esitama avalduse pärandvara pankroti 3 väljakuulutamiseks siis, kui pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks. Ajutise halduri aruandes kajastatud andmete alusel järeldub, et pärandvarast ei jätku tuvastatud nõuete rahuldamiseks. Seega on tekkinud pankrotiolukord, mis ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnik on olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi tähtaegselt täita. Võlgnik on kogutud andmete kohaselt maksejõuetu. Võlgniku suutmatus oma kohustusi täita ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku surm. Ajutine pankrotihaldur loeb seega maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses (

§ 22lg 5).

Ajutine pankrotihaldur Jüri Truuts on esitanud tasunõude 10,4 töötunni eest, tunnitasuga 110.00 eurot, s.o kokku summas 1 143.45 eurot (käibemaksu ei lisandu ega sisaldu). Ajutine haldur palub määrata tasu ja kulutuste tasumise OÜ B2C Konsult (registrikood 10504196) arvelduskontole xxxx. OÜ B2C Konsult ei ole registreeritud käibemaksu kohustuslane (käibemaksu ei lisandu tasule ega sisaldu tasus).

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23

lg 2 kohaselt on ajutise halduri tasuga kaetud ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

§ 23

lg 3 kohaselt ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Ajutise halduri tasu ülemmääraks

§ 23

lg 3 kohaselt on seega käesoleval ajal 116.80 eurot (1/5 kuupalga ühekordsest alammäärast), millele lisanduks käibemaks. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust, on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1 143.45 eurot. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu suurusele vastuväiteid esitanud.

§ 150

lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast. Tulenevalt

§ 23

lg 6 sätestatust määrab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik 4