2-20-8056 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 14. detsember 2021 Tsiviilasja number 2-20-8056 Tsiviilasi N.R. Energy OÜ hagi Tapa valla,

§ 424lg 1).

1. 30.11.2021 määras kohus kostjatele 1,2 ja 4 tähtaja 10 päeva seisukoha esitamiseks kostja 3 osas hagi tagasivõtmise taotlusele. Samuti palus kohus 30.11.2021 kostjal 3 Maxima Eesti OÜ-l teatada, kas ta taotleb menetluskulude hagejalt väljamõistmist.
2. 03.12.2021 taotluses kostjal 3 ei ole vastuväiteid hagi tagasivõtmisele. Samuti teatas kostja 3, et ei taotle menetluskulude hagejalt väljamõistmist.
3. Kostjad 1 ja 2 on 10.12.2021 taotluses kinnitanud, et neil ei ole vastuväiteid kostja 3 suhtes hagi läbivaatamata jätmisele.
4. Kostja 4 ei ole vastuväiteid kostja 3 suhtes hagi läbivaatamata jätmisele esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb kostja 3 suhtes jätta läbi vaatamata. 9.

§ 423

lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja on võtnud hagi kostja 3 suhtes tagasi.

§ 424

lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. 03.12.2021 esitatud vastuses kostja 3 ei ole esitanud vastuväiteid hagi tagasivõtmisele. Kostjad 1 ja 2 on 10.12.2021 kinnitanud, et neil ei ole vastuväiteid kostja 3 suhtes hagi läbivaatamata jätmisele. Kostja 4 ei ole esitanud vastuväiteid kostja 3 suhtes hagi 2

§-st 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi omandiõiguse tunnustamiseks ja rikkumise ärahoidmiseks kostja 3 suhtes läbi vaatamata. 10. Kohus selgitab, et

§ 426

lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 11.

§ 168

lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kostja 3 on teatanud, et ei nõua hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Lähtudes eeltoodust jätab kohus kostja 3 menetluskulud tema enda kanda. 12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 463lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3