Obsah (4)

§ 183§ 66§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2021, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-854 (21259000521) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekr

§ 183lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses K.

K., isikukood xxxx; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; emakeel-xxxx; xxxx; Xxxx kursuse õpilane; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend – puudub; seaduslik esindaja: ema A.-L. K. (isikukood xxxx); kaitsja – Arri Tooming (määratud korras) Süüdistatav Kohtuasja läbivaatamise aeg 15.12.2021, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,

§ 66lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON K.

K. süüdi tunnistada

§ 183

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista talle 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseajaks allutada K. K. kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha 1 vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2, 21, 4, 5 ja 8 alusel on K.

K. katseajal kohustatud: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - jätkama eriala omandamise eesmärgil õpinguid või otsima endale töökoha; - alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end hiljemalt 31.01.2022 psühhiaatri (vaimse tervise õe) vastuvõtule vaimse tervise seisundi ja sõltuvuse ulatuse hindamiseks, vajadusel osalema uuringutel ning ravi vajadusel läbima ettenähtud ravi; - läbima kanepitarvitajatele suunatud nõustamisprogrammi VALIK s.o käima nõustamisel spetsialisti poolt ettenähtud vormis ja ulatuses. Katseaja alguseks lugeda 15.12.2021. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisi- ja kaitsjakulud tervikuna ning sundrahast 1/2 riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 ja 3 ning KrMS § 188 alusel mõista alaealise K. K. seaduslikult esindajalt ema A.-L. K.lt riigituludesse menetluskuluna: 438 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 438 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 36,50 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700052891 ning selgitus: ”1-21-8663, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕENDID 1 CD-R kirjega „KR.ASI 21259000090 K. K. Xxxx AS konto“ ja 1 DVD-R kirjega „KrA 21259000521 A. I. E-kiri koos lisadega (sõnumid)“ (asuvad toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse. Kohtuotsus saata alaealise süüdistatava elukohajärgse kohaliku omavalitsuse Väike-Maarja valla sotsiaalosakonda lastekaitseametnik T. K. xxxx. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, 2 samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS K. K.D süüdistatakse narkootilise aine väikeses koguses korduvas ebaseaduslikus käitlemises, mis seisnes selles, et tema alaealisena omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult väikeses koguses narkootilist ainet - kanepit, mille andis edasi teistele alaealistele järgmiselt: - 10.02.2021 kella 19.00 ja 20.00 vahel andis xxxx asuvas õpilaskodus toas nr xxxx M. L. üle minigrip kotikese ca 1 grammi kanepiga, saades selle eest 20 eurot. - 2021 augustikuus, täpselt tuvastamata päeval, pealelõunasel ajal andis xxxx ca 100 meetri kaugusel asuval aiamaal alaealistele M. D. ja A. I. kanepit, mida mõlemad kohe ka tarbisid. Tuvastamata järjekorras keerati ühe kanepi tarvitamise viisina K. K. poolt antud kanep puruna tubakapaberisse „jointiks“ ning suitsetati see kolmepeale ära ning teise kanepi tarvitamise viisina suitsetasid K. K. vaheldumisi M. D. bongi abil K. K. poolt ühiseks tarvitamiseks antud kanepit. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a. Euroopa liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2 %) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana) kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr.73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, marihuaana puhul piisab kümnele isikule joobe tekitamiseks keskmiselt 7,5 grammi. K. K.l puudus luba narkootiliste ainete käitlemiseks. Seega K. K., andes vastavat luba omamta mitmel korral edasi väikeses koguses narkootilist ainet, pani toime

§ 183lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav K. K., tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 183lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.

K. süüdimõistmist ja tema karistamist vangistusega 4 kuud.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada K. K. kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2, 21, 4, 5 ja 8 alusel kohustada K.

K.d katseajal: mitte tarvitama alkoholi; mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; jätkama eriala omandamise eesmärgil õpinguid või otsima endale töökoha; alluma ettenähtud ravile, s.o: registreerima end hiljemalt 31.01.2022 psühhiaatri (vaimse tervise õe) vastuvõtule vaimse tervise seisundi ja sõltuvuse ulatuse hindamiseks, vajadusel osalema uuringutel ning ravi vajadusel läbima ettenähtud ravi ning osalema sotsiaalprogrammis, s.o läbima kanepitarvitajatele suunatud nõustamisprogrammi VALIK (info ja registreerumine 516 3356, kanep@peaasi.ee, https://registratuur.peaasi.ee/valik), s.o käima nõustamisel spetsialisti poolt ettenähtud vormis ja ulatuses. Menetluskulud kokku on 1865,40 eurot: toksikoloogiaekspertiisi kulud 309 eurot (103+103+103) + süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot + määratud kaitsja tasu 648 eurot (68,40+152,40+38,40 + 388,80), millele lisanduvad kohtus tekkivad kaitsjakulud 32,40 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta ekspertiisi- ja kaitsjakulud tervikuna ja sundrahast 1/2 riigi kanda ning väljamõistmisele kuulub sundraha pooles ulatuses. KrMS § 188 alusel kohustada alaealisel K. K.l tekkinud menetluskulud 438 eurot hüvitama tema seaduslikku esindajat A.-L. K.d. Menetluskukud kuuluvad tasumisele ositi, makstes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 36,50 eurot. Asitõendid: 1 CD-R (tl 52) kirjega „KR.ASI 21259000090 K. K. Xxxx AS konto“, ja 1 DVD-R (tl 86) kirjega „KrA 21259000521 A. I. E-kiri koos lisadega (sõnumid)“ - jätta toimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav K. K. ning tema seaduslik esindaja ja kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. Süüdistatav on nõus alluma ravile. Süüdistatava seaduslik esindaja on nõus tasuma menetluskulud kokkulepitud ulatuses. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav K. K. avaldas kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K. K. on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. K. K. tuleb süüdi tunnistada

§ 183lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning 4 osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 188 kohaselt kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates

1. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik Viru Maakohtu kohtunik Anu Ammeri 03.01.2022 vea parandamise kohtumääruse RESOLUTSIOON Lugeda Viru Maakohtu 15.12.2021 kohtuotsuses õigeks kohtuasja number 1-21-
2. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale edasikaebamise õigust seadus ei sätesta. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 5