2-20-4878/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 23.aprill 2020 Paide Tsiviilasja number 2-20-4878 Tsiviilasi Themis Õigusbüroo kuulutamiseks Avalduse esitaja (võlausaldaja) Themis Õigusbüroo OÜ, registrikood 12803543, asukoht Narva mnt 5 Tallinn, esindaja Tanel Riivits Võlgnik XX, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx OÜ avaldus XX’ pankroti välja- RESOLUTSIOON

1. Jätta Themis Õigusbüroo OÜ pankrotiavalduse alusel ajutine haldur nimetamata.
2. Lõpetada Themis Õigusbüroo OÜ pankrotiavalduse menetlus XX’ pankroti kuulutamiseks.
3. Menetluskulud jäävad Themis Õigusbüroo OÜ kanda. välja- EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosalistel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 30.03.2020 esitas Themis Õigusbüroo OÜ Pärnu Maakohtule avalduse XX’ pankroti väljakuulutamiseks. 01.04.2020 kohtumäärusega võttis kohus Themis Õigusbüroo OÜ (võlausaldaja) pankrotivaladuse menetlusse ja kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti 600 eurot ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 14 kalendripäeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kohus määras, et võlausaldaja esitab kohtule määratud tähtajaks tasumist kinnitava maksedokumendi või tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Kohtu määratud tähtajaks ei esitanud võlausaldaja kohtule deposiidi maksmist kinnitavat maksedokumenti ega andmeid deposiidi tasumise kohta. Kohtute infosüsteemi KIS andmetel ei ole võlausaldaja tasunud kohtu määratud rahasummat käesoeva Võlausaldaja ei ole taotlenud ka deposiidi masmise tähtaja pikendamist. KOHTU SEISUKOHT
4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 2 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata käesoleva seaduse § 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Kohus nõudis 01.04.2020 määrusega võlausaldajalt enne ajutise halduri nimetamist 600 euro tasumist ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 14 kalendripäeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitas, et kohtu määratud tähtpäevaks kohtu määratud rahasumma tasumata jätmisel jätab kohus ajutise halduri nimetamata. Võlausaldaja esindaja sai kohtumääruse kätte 01.04.2020, kuid kohtu määratud tähtpäevaks võlausaldaja kohtu määratud rahasummat ei tasunud ega ole seda teinud käesoleva ajani. Samuti pole võlausaldaja taotlenud maksmise tähtaja pikendamist. Eeltoodut arvestades jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata.
5. PankrS § 15 lg 7 kohaselt kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. Kuna kohus käesolevas asjas ajutist haldurit ei nimeta, ei toimu Themis Õigusbüroo OÜ pankrotiavalduse edasist menetlust ja kohus lõpetab menetluse.
6. PankrS § 15 lg 6 alusel kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja, st võlausaldaja. Käesolevas asjas muid menetluskulusid peale võlausaldaja makstud riigilõivu ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik