KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2021, Pärnu Tsiviilasja number 2-20-18567 Tsiviilasi Võlausaldaja

§ 172

ja 173 järgi: - Usaldusisiku ülesannetes on võlgnikul XXl õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. - Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb XXl esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne (blankett lisatud) võlgniku tegevuse kohta (sh saadud tulust väljamaksed võlausaldajatele). Esimene aruanne perioodi

1. detsember 2021 –
2. detsember 2022 k.a kohta esitada kohtule hiljemalt
3. detsember
4. a. - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma (praegusel juhul XX ei pea võlausaldajatele välja maksmiseks oma muust varast eraldi hoiustama) tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik XX kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustama poole. - Pärast võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest viie aasta möödumist otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11).

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule lõpparuande. 9. Kohtumäärus toimetada kätte avaldajale, võlgnikule ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse (

§ 164lg 1). Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale 2

§ 161

lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite (

§ 164lg 2).

Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lõikele 1 (

§ 171lg 4).

Määruskaebuse saab esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 661 lg 1 ja 2). Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (

§ 6). ASJAOLUD JA PANKROTIMENETLUSE KÄIK 1.

Pärnu Maakohtu 15.02.2021 määrusega kuulutati välja füüsilise isiku XX pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Andrus Õnnik. Pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.02.2021 (teadaande number 1716517). Määrus jõustus 03.03.

1. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 05.03.2021, millisele ükski võlausaldaja ei ilmunud. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 14.06.2021, kus tunnustati II järgu nõudeid kogusummas 5111,84 eurot. I ja III järgu nõudeid ei esitatud ja ei tunnustatud. Võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.05.2021 (teadaande number 1765291). 17.08.2021 esitas pankrotihaldur kohtule jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 24.08.2021 määrusega. Teade jaotusettepanekuga tutvumise võimaldamise kohta ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.07.2021 (teadaanne number 1795112) ja jaotusettepaneku kinnitamise kohta 24.08.2021 (teadaanne number 1806486).
2. Pankrotihaldur on esitanud kohtule 07.09.2021 aruande, milles palub lõpetada XX, isikukood xxxxxxxxxxx, pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Vabastada Andrus Õnnik XX pankrotihalduri ülesannetest. Määrata pankrotihalduri tasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot (kokku x€) ja hüvitada see selliselt, et x eurot ja lisanduv käibemaks x eurot (kokku x eurot) makstakse välja võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ poolt kohtu deposiiti tasutud summast ning x eurot ja lisanduv käibemaks x eurot (kokku x eurot) makstakse välja pankrotivara arvelt. Haldur palub ka kinnitada halduri kulud summas 135,33 eurot ja lisanduv käibemaks 27,07 eurot (kokku 162,40 eurot) ja hüvitad need pankrotivara arvelt. Algatada XX suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ning jätta XX pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
3. Aruande kohaselt XX pankroti väljakuulutamisel puudusid võlgnikul vara ja vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ning pankrot kuulutati välja

§ 30

alusel, kuna võlausaldaja tasus kohtu deposiiti kohtu poolt määratud 800,00 eurot. Ajutise halduri aruande kohaselt oli võlgniku vara väärtuseks kuni 28,89 eurot ja kohustuste suuruseks vähemalt viie võlausaldaja ees kokku 5 789,87 eurot. Haldur edastas pankrotimenetluse teated kõigile teadaolevatele võlausaldajatele. Nõudeavalduse esitasid kolm võlausaldajat, kellest tunnustati ühe võlausaldaja (avaldaja) nõuet. Pankrotivarasse on laekunud halduri poolt kinnipeetud 908,96 eurot ja pankrotivara müügist 50 eurot. Haldur on teinud

§ 146

alusel väljamakse x eurot ajutise halduri tasuks Pärnu Maakohtu 15.02.2021 määruse alusel ja 0,76 eurot pangateenustasuna. Haldur on arvestanud

§ 146

väljamakseteks osaliselt halduri tasu summas x eurot (koos km-ga) ja vajalikud kulud 162,40 eurot (koos km-ga). XX pankrotimenetluses ei ole seoses vahendite puudumisega jaotise alusel väljamakseid tehtud, mistõttu jääb võlausaldajatel

§ 153lg 1 p 2 järgus tunnustatud nõuete osas saamata kokku 5111,84 eurot. 3

§ 106alusel nõudeid vaidlustatud ning kohtukulud puuduvad.

Pankrotimenetluse ajal töötas võlgnik xxxxxxxx xxxxxx xx-s. Töötasu oli kuude lõikes erinev. 2021 talveperioodil on Covid-19 pandeemiast tingitud tööseisakute tõttu osa töötasu makstud töötasuhüvitisena Eesti Töötukassa poolt. Aruande esitamise ajaks on võlgniku töösuhe xxxxxxx xxxxxx xx-s lõpetatud. Võlgnik kolis terve perega xxxxx. Kuna võlgnik ei ole enda elukohta xxxxxx registreerinud, on võlgnik väiksema lapsega kodune. Pankrotihaldurile pole teada

§ 171

lg 2 sätestatud asjaolusid, mis välistaksid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise ja menetluse lõpus kohustustest vabastamise. XX pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt tuleb

§ 172

lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi, sh. vajadusel kasutada oma ülesannete täitmiseks spetsialistide (nt võlanõustajate või juristide) abi. XX maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on liigne usalduslikkus, mille tõttu tuttav isik sai teda ära kasutada. Nii võttis võlgnik laene teise isiku jaoks, samuti võimaldas teisele isikule juurdepääsu oma kontole, mille tagajärjel tal tekkisid maksevõimet ületavad laenukohustused ning ta jäi ilma osast oma sissetulekust. Laenud võttis võlgnik juba 2006-2007 aastatel ning võlgnevused olid tekkinud 2009-2010 aastatel. Seega on maksejõuetus tekkinud hiljemalt 2010. XX maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu. 01.02.2021 jõustunud

§ 193lg 5 sätestab, et juhul, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

1. veebruari, kohaldatakse halduri tasu arvestamisele §-de 23, 65, 651, 66 ja 661 redaktsiooni, mis kehtisid
2. aasta
3. jaanuarini. Pankrotimenetluse käigus on haldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele kokku 135,33 € (6 kuud ja 23 päeva x 20 €/kuu), millele lisandub käibemaks 27,07 eurot (kokku 162,40 eurot). Kulud koosnevad bürooruumide kasutamisest (sh elekter, küte, valve, koristus, bürootehnika kasutamine, k.a. koopiate ja väljatrükkide tegemine) umbes 11,00 eurot kuus, kokku 74,43 eurot (lisandub km

§ 65

lg 11 kohaselt) ja sideteenuste kasutamisest (sh telefonikõned, internetiteenuse kasutamine) umbes 9,00 eurot kuus, kokku 60,90 eurot (lisandub km

§ 65lg 11 kohaselt).

Haldur taotleb kohtult kulude kinnitamist ning palub need välja mõista pankrotivara arvelt OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo, mille kaudu haldur tegutseb XX pankrotimenetluses on pankrotihaldur vormistanud pankades enda nimele võlgniku kontode kasutusõiguse (30 min), koostanud ja edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajatele (30 min), valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku (1 tund), valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku (1 tund), koostanud ja esitanud kohtule

§ 132

sätestatud aruande (30 min) ning jaotusettepaneku (2 tundi), tegelenud võlgniku võimaliku vara kindlaks tegemisega, müünud pankrotivaraks oleva telefoni (1 tund), suhelnud võlgnikuga, kontrollinud võlgniku sissetulekuid ja teinud igakuiselt mittearestitava sissetuleku arvutusi ja ülekandeid (2,5 tundi), koostanud menetluse lõpetamise aruande (2 tundi). Kokku on haldur kulutanud 11 tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks x eurot/tunnis (lubatud kuni x eurot/tunnis), on halduril õigus tasule summas x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot (kokku x eurot). Kuna menetluses puuduvad piisavad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu osalist hüvitamist võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud summa arvelt. Haldur palub tasu välja maksta OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo arvelduskontole. 4

§ 22

lg 5 tähenduses seoses liigse usalduslikkuse, kus võlgnik võttis laene teise isiku jaoks ning võimaldas kasutada enda kontot, mille tagajärjel tekkisid võlgnikul maksevõimet ületavad kohustused. Maksejõuetus tekkis hiljemalt 2010, kui võlausaldajad asusid võlgu sisse nõudma, kuid võlgnikul puudusid varad ja sissetulek kohustuste tasumiseks.

1. Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, millised ei ole käesoleva määruse koostamiseks täidetud, on kokku summas 5 111,84 eurot (vt määruse resolutsiooni punkti 2). Kohus selgitab võlgnikule maksete arvestamise aluseid: 1) maksed võlausaldajatele tehakse vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele vastavuses nõude tunnustamise rahuldamisjärguga vähemalt üks kord aastas. Kõik väljamaksed tuleb teha proportsionaalselt jaotise suurust arvestades. 2) võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi. Võlgnik ei pea oma ülejäänud varast eraldi hoidma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Sissetulek ja/või selle osa, millele ei saa pöörata sissenõuet ning arvutamise alused on sätestatud täitemenetluse seadustiku (TMS) §§-s 131 ja
2. Statistikaameti poolt avaldatav arvestuslik elatusmiinimum on kättesaadav Statistikaameti kodulehel aadressil http://andmebaas.stat.ee/Index.aspx?lang=et&DataSetCode=LE
3. Arvestamise skeem on kättesaadav kohtutäiturite ja pankrotihaldurite koja kodulehel aadressil http://www.kpkoda.ee/content/avaliku-poole-lingid/t%C3%B6%C3%B6tasu-arestimiseskeem
4. Halduri tasu 7.1.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 7.2. Pankrotihalduri ettepanekul jättis kohus 11.05.2021 määrusega XX pankrotimenetluses pankrotitoimkonna moodustamata, mistõttu ei saa kohus halduri tasu osas pankrotitoimkonnalt arvamust küsida. 7.3.

§ 65lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja 5

§ 651

sätestab sellest halduri tasu alammääraks x eurot.

§ 65

lg 51 kohaselt kohus võib määrata haldurile käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammäärast suurema tasu, mis ei ületa sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud ülemmäära, kui: 1) pankrotivara väärtus oli suur ning arvestades halduri tegevust vara suurendamisel ja tagasivõitmisel ei ole alammäära kohaldamine õiglane; 2) haldur osaleb oma ülesannetest tulenevalt võlgniku asemel kohtuvaidlustes ega kasuta täiendavalt õigusabi; 3) kohus peab seda põhjendatuks.

§ 651lõikes 2 nimetatud ülemmäär on käesoleval juhul x eurot.

7.5.

§ 65

lg 12 märgib, et juhul, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Haldur on palunud määrata halduri tasu

§ 23lõigete 1-3 alusel.

7.6. Kohtu hinnangul tuleb antud juhul kohaldada

§ 23

lg 1, mille kohaselt on (ajutisel) pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus (ajutise) pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning (ajutise) pankrotihalduri kutseoskusi. Kohus kontrollib (ajutise) halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23

lg 2 näeb ette, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg.

§ 23lg 3 kehtestab (ajutise) pankrotihalduri tunnitasu ülemmäära, milleks on xeurot.

7.

1. Pankrotihaldur on pärast pankroti väljakuulutamist oma ametiülesannete täitmisele aruande kohaselt kulutanud kokku 11 tundi, arvestusega x eurot (lisandub käibemaks) töötunni kohta. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks x eurot (sisaldab käibemaksu x eurot), milline summas x eurot (sisaldab käibemaksu x eurot) hüvitada võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ poolt kohtu deposiiti tasutud summast ning x eurot (sisaldub käibemaks x eurot) maksta välja pankrotivara arvelt. 7.
2. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hinnanud kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal halduri tegevuse mahtu, peab kohus halduri näidatud töömahtu 11 töötundi selles asjas mõistlikuks ja vajalikuks. Taotletav tunnitasu on samuti mõistlik. XX pankrotivaras ei ole piisavalt vahendeid pankrotimenetluse kulude, sh halduri tasu ja kulud, katmiseks. Kohus kuulutas XX pankroti välja üksnes seetõttu, et võlausaldaja oli 10.02.2021 tasunud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi.

§ 171

lg-s 1 sätestatud avalduse esitas XX 16.08.2021, so pärast pankroti välja kuulutamist, mistõttu puudub asjas alus määrata pankrotivara ületava tasu hüvitamine riigi vahenditest. Kohus mõistab pankrotimenetluse kulud välja võlgnikult selliselt, et osaliselt kaetakse halduri tasud ja kulu pankrotivara arvelt ning osaliselt võlausaldaja poolt deposiiti tasutud vahenditest. Võlgnikult mõistab kohus võlausaldaja kasuks välja deposiidist tasutud ning pankrotivara ületava tasu. 8. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine 8.1.

§ 66

lg 1 sätestab, et halduril on lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kuue kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud 6

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on lõpparuandes taotlenud bürookulude hüvitamist summas 135,33 eurot, millele lisandub käibemaks 27,07 eurot. Kulud koosnevad bürooruumide kasutamisest (sh elekter, küte, koristus, bürootehnika kasutamine, ka koopiate ja väljatrükkide tegemise) ca 11 eurot kuus ning sideteenusteks (sh telefonikõned, internet) ca 9 eurot kuus, kokku 20,00 eurot kuus. Kulud tekkisid ajavahemikul 15.02.2021-07.09.2020, so 6 kuud ja 23 päeva. Vastavalt

§ 23lg-le 6 koosmõjus § 65 lg-ga 11 lisandub kuludele käibemaks.

Jaotusettepaneku kinnitamiseks esitamisel haldur kulutuste hüvitamise taotlust ei esitanud ning käesolevas menetluses ei ole halduri kulutusi kohus varem kinnitatud. Kohus leiab, et näidatud büroo- ja transpordikulud on mõistlikus suuruses, vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. 10. Võlgniku kohustustest vabastamise avaldus 10.1.

§ 171

lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul,

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole esitanud menetluse algatamisele vastuväiteid. Kohtule ei ole teada

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise.

§ 172

lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 27.10.2020 toimunud võlausaldajate (nõuete kaitsmise) koosolekule keegi ei ilmunud, mistõttu usaldusisikut ei määratud ning haldur on teinud kohtule ettepaneku määrata võlgnik ise usaldusisiku kohustusi täitma. Kohus leiab, et selline ettepanek on mõistlik (võlausaldajatel puudub huvi usaldusisiku suhtes) ning jätab tulenevalt

§ 172

lg 6 usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest. 11. Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas

§ 158

lg 4 sätetega, samuti tuleb väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldada vastava sisuga teade.

1. Võlausaldaja kontaktaktandmed usaldusisikuna väljamaksed teha: ja pangarekvisiidid, millisele tuleb võlgnikul Saaja: Themis Õigusbüroo OÜ Konto nr.: EE442200221061439253 Selgitus: XX, ik. xxxxxxxxxxx
2. Pankrotimenetluse kulude katteks väljamakset ületavas osas tasutud deposiidi, so summas x eurot, tagastab kohus TsMS § 195 lg 1 alusel tagatise andja avalduse alusel. Seega tuleb avaldajal/võlausaldajal esitada kohtule enamtasutud deposiidi tagastamiseks avaldus. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu 7