2-21-17913/5

KOHTUMÄÄRUS PANKROTIMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Toomas Talviste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. detsember 2021 kell 11.10, Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-17913 Menetlustoiming Pankroti väljakuulutamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja-võlgnik V. O., lepinguline esindaja Laureana Telk V. O. pankrotiavaldus RESOLUTSIOON
2. Võtta V. O. pankrotiavaldus menetlusse.
3. Rahuldada võlgniku pankrotiavaldus ning kuulutada välja V. O. , isikukood XXX, elukoht xxx, pankrot.
4. Määrata V. O. pankrotihalduriks Andrus Õnnik, OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, asukoht Lai tn 10, Pärnu linn, Pärnu linn.
5. Avaldada pankrotiteade Ametlikes Teadaannetes.
6. Määrata võlausaldajate esimene üldkoosolek
7. jaanuariks 2022 kell 10.00 asukohaga Pärnu Maakohtus, Kuninga 22, Pärnu linnas, I korruse saalis nr
9. Kohustada võlgnikku V. O-d ilmuma nimetatud koosolekule võlgniku vande andmiseks, mitteilmumisel võib kohus tema suhtes kohaldada sundtoomist.
10. Avaldaja kantud menetluskulud, sh tasutud riigilõiv, jätta avaldaja kanda.
11. Kõik võlgniku suhtes käimasolevad täitemenetlused lõpevad käesoleva määruse tegemisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada 15 päeva jooksul arvates pankrotiteate avaldamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Tsiviilasi 2-21-17913 Sisulised asjaolud
12. 14.11.2021 esitas V. O. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale pankrotiavalduse, paludes algatada enda suhtes pankrotimenetlus ning kuulutada välja pankrot seoses püsiva maksejõuetusega. Kohus jättis avalduse 16.11.2021 määrusega käiguta, sest avaldusel ei olnud võlgniku enda allkirja (allkirjastas lepinguline esindaja), samuti ei olnud avalduses märgitud võlausaldajate nimesid ja elu- või asukohti.
13. Võlgnik allkirjastas pankrotiavalduse isiklikult 18.11.2021, jättes selle sisu muutmata. Kuivõrd pankrotiavalduses (punktid 1.
14. – 1.4.) sisaldub ka seletus maksejõuetuse põhjuste kohta ning kõik võlgniku kohustused on kohtulahenditest tulenevad ja täitemenetlustes, ei pea kohus mõistlikuks lükata asja läbivaatamist edasi ja avaldust teistkordselt käiguta jätta, kuigi võlgnik ei ole kõrvaldanud 16.11.2021 määruses nimetatud kõiki puuduseid. Pealegi on võlgnik taotlenud kohustustest vabastamist, ta on osalise töövõimega ja töötab osalise tööajaga.
15. Avalduse kohaselt ei ole võlgnik võimeline tasuma võlausaldajate nõudeid ehk on muutunud maksejõuetuks ning on alust arvata, et ta ei suuda oma kohustusi täita pikema aja jooksul. Võlgniku maksejõuetus on tekkinud viimse paari aasta jooksul. Võlgnik on viimased aastad töötanud miinimumtöötasuga töödel. Esimesed makseraskused tekkisid 2019, kui võlgnik soetas maja ning võttis selleks laenu. Püsivad makseraskused tekkisid 2020.aastal, mil võlgnik jäi töötuks ning hakkasid saabuma esimesed maksekäsu kiirmenetluse avaldused. Võlgnik töötab hetkel X OÜ-s, osalise tööajaga. Võlanimekirja (selles on nõuded seitsme erineva kohtulahendi alusel, kõik on täitemenetlustes, lahendid on aastatest 2020-2021) kohaselt on nõuete kogusumma 17 531.77 eurot ning võlgniku sissetulekuks ca 700 eurot kuus (töötasu osalise tööajaga X OÜ-s ca 400 eurot, töövõimetoetus ca 260 eurot ning puudetoetus ca 41 eurot). Võlgnik kinnitab, et tal puudub kinnisvara ning realiseeritav vallasvara, mida saaks müüa võlgade katteks. Kohtu seisukohad, tuvastatud asjaolud ja õiguslikud põhjendused
16. Kohus leiab, et pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg 1, § 477 lg 1 ja § 372 lg 1 alusel tuleb pankrotiavaldus menetlusse võtta.
17. Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Pankrotiavaldusest ja selle lisadest (kontoväljavõtted) nähtuvalt puudub võlgnikul vara, millele saaks märkimisväärses ulatuses sissenõuet pöörata. Kahelt võlgniku konto väljavõttelt Luminor Bank AS-s ajavahemikus 2020.a algusest kuni 2021.a septembri keskpaigani on näha, et võlgnik on osalise töövõimega, saades vastavat toetust Töötukassalt ning alates 2021.aastast töötab miinimumpalgale alla jääva sissetulekuga (ca 300-500 eurot) OÜ-s X. Kohus loeb esitatu alusel tõendatuks, et V. O. on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku sissetuleku ca 700 euro arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida oli võlgniku avalduse kohaselt vähemalt 17 531.77 eurot. Võlgnikul puudub ka selline arestitav sissetulek, mis annaks võimaluse lähiajal võlgu olulises määras vähendada, siinjuures tuleb arvestada ka võlgniku osalist töövõimet ehk võimet üldse sellist sissetulekut teenida. Kohus on omal algatusel teinud päringu kohtuinfosüsteemi, mille kohaselt on võlgniku suhtes lisaks avalduses märgitud seitsmele kohtulahendile olnud maksekäsu kiirmenetluses veel 7 menetlust (2-20-104642, 220-104643, 2-21-127406, 2-21-131088, 2-21-133368, 2-21-134183 ja 2-21-139059), milles osad on jõudnud ka hagimenetluses kohtutesse (Pärnu ja Viru Maakohus) ja lõpplahend on tegemata. Seega on alust arvata, et võlgniku võlakoormus on veelgi suurem kui 2