← Eesti

1-21-6133/3

Obsah (9)§ 50874§ 50872§ 50869§ 50870§ 50871§ 436§ 4897§ 4896§ 48911

1-21-6133 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. september 2021, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Menetluse number 1-21-6133 Kohtunik Regiina Lebedeva Menetluse sisu Läti V

) § 48911 lg 1 p 1, § 50872, § 50874 maakohus määras:

  1. Tunnustada Aleksei Makarenko suhtes tehtud Läti Vabariigi Riigipolitsei korrakaitsepolitsei keskosakonna liiklusohutuse osakonna liiklusjärelevalve ja koordinatsioonibüroo
  2. oktoobri
  3. a otsust nr GA17980113 ja tunnistada otsuse täitmine Eesti Vabariigis lubatavaks. 2.

§ 50874

alusel kanda rahatrahvi täitmisest laekuv raha 80 (kaheksakümmend) eurot Eesti riigituludesse. Eelimetatud rahasumma tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank – EE932200221023778606; SEB Pank – EE891010220034796011; Luminor Bank – EE701700017001577198 või LHV Pank – EE777700771003813400. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning maksekorralduse selgitusse: „1-21-6133, Aleksei Makarenko, rahatrahv“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahatrahvi asemel asenduskaristuse kohaldamine ei ole lubatud. Määrus edastada Aleksei Makarenkole ning pärast jõustumist Maksu- ja Tolliametile. 1

(4)1-21-6133 Jõustunud määrus edastada jõustumistempli ja kohtu pitsatiga kinnitatult Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama. Kui maakohus loeb määruskaebuse põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega. Kui maakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  1. Justiitsministeerium esitas 10.09.2021 Viru Maakohtule taotluse Läti Vabariigi Riigipolitsei korrakaitsepolitsei keskosakonna liiklusohutuse osakonna liiklusjärelevalve ja koordinatsioonibüroo (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Satiksmes drošības pārvaldes satiksmes uzraudzības un koordinācijas birojs) 30.10.
  2. a otsuse nr GA17980113 tunnustamise ja täitmise otsustamiseks.
  3. Läti Vabariigi Riigipolitsei korrakaitsepolitsei keskosakonna liiklusohutuse osakonna liiklusjärelevalve ja koordinatsioonibüroo 30.10.
  4. a otsusega nr GA17980113 karistati Aleksei Makarenkot rahatrahviga 80 eurot. Kohtule edastatud tunnistuse ja sellele lisatud materjali kohaselt karistati Aleksei Makarenkot Läti Vabariigi Riigipolitsei korrakaitsepolitsei keskosakonna liiklusohutuse osakonna liiklusjärelevalve ja koordinatsioonibüroo 30.10.
  5. a otsusega selle eest, et sõiduk, mille omanik on Aleksei Makarenko, sõitis 04.07.2020 kell 18.30 väljaspool asulat, kus lubatud sõidukiirus ei tohi ületada 90 kilomeetrit tunnis, kiirusega 125 kilomeetrit tunnis. Kiiruseületamine registreeriti kiirusmõõdiku GATSO abil sõidukit peatamata. Lubatud vea arvestamisel oli sõiduki tegelik kiirus 121 kilomeetrit tunnis. Seega ületati lubatud sõidukiirust 31 kilomeetrit tunnis.
  6. Vastavalt Läti Vabariigi liiklusseaduse § 55 lg 11 – mopeedide, mootorrataste, kolmerattaliste, neljarattaliste või sõiduautode ja raskeveokite juhtimisel, mille täismass on kuni 7,5 t, lubatud sõidukiiruse ületamise eest 31–40 kilomeetrit tunnis määratakse sõidukijuhile kuueteist trahviühiku suurune rahatrahv. Haldusvastutuse seaduse § 16 lg 2 sätestatud üks trahviühik on võrdne 5 euroga. Läti Vabariigi haldusvastutuse seaduse § 162 lg 1 sätestab, et kui peatumis- või parkimiseeskirju on rikutud, kuid süüteo toimepanemise asukohas sõidukijuhti ei viibi või kui õigusrikkumine on registreeritud tehniliste vahenditega sõidukit peatamata, kohaldatakse õiguserikkumise eest karistust riiklikusse sõidukiregistrisse kantud omaniku suhtes, või kui omanikku pole esitatud või kui sõiduk on registrist kustutatud, sõidukiomaniku või valdaja suhtes, kuid kui süütegu on toime pandud kauplemiseks üleantud sõidukiga (sellele on paigaldatud kauplemiseks riiklikud registreerimismärgid või see on registreeritud äriregistris), siis kaupmehe suhtes, kes tegeleb vastava sõidukiga kauplemisega (edaspidi nimetatud peatükis „sõidukiomanik“). Läti Vabariigi Riigipolitsei korrakaitsepolitsei keskosakonna liiklusohutuse osakonna liiklusjärelevalve ja koordinatsioonibüroo otsus jõustus 26.11.
  7. Läti Vabariik ei luba kohaldada alternatiivseid meetmeid juhul, kui rahatrahvi määramise otsust ei ole võimalik tervikuna või osaliselt täita. MAAKOHTU SEISUKOHT 2
(4)1-21-6133
  1. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et Läti Vabariigi Riigipolitsei korrakaitsepolitsei keskosakonna liiklusohutuse osakonna liiklusjärelevalve ja koordinatsioonibüroo 30.10.
  2. a otsus nr GA17980113 Aleksei Makarenkole rahatrahvi määramises kuulub tunnustamisele ja selle täitmine Eesti Vabariigis tuleb tunnistada lubatavaks. 5.

§ 50872

lg 1 p 1 ja 2 kohaselt toimub rahatrahvi või rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine

§-des 4896–48911 sätestatud korras järgmise erisusega: otsuse tunnustamise otsustab karistatud isiku elukoha järgne maakohus või elukoha puudumise korral Harju Maakohus; kohus otsustab välisriigi otsuse tunnustamise kirjalikus menetluses taotluse kohtusse saabumisest arvates 30 päeva jooksul. Läti Vabariigi Riigipolitsei korrakaitsepolitsei keskosakonna liiklusohutuse osakonna liiklusjärelevalve ja koordinatsioonibüroo taotlus on käsitatav

§ 50869

lg 1 tähenduses rahatrahvi määramise tunnistusena, st teisele Euroopa Liidu liikmesriigile liikmesriigi pädeva õigusasutuse tehtud taotlusena, milles nõutakse füüsiliselt või juriidiliselt isikult kohtuotsuses või muu asutuse otsuses nimetatud summa tasumist. 6. Kuivõrd Aleksei Makarenko teadaolev elukoht on xxx, siis on Viru Maakohtu Narva kohtumajal

§ 50872

lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. 7.

§ 50870

alusel on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud kõikide Eesti seaduse järgi karistatavate süütegude korral, samuti sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus vastava teo eest. Mootorsõidukijuhi poolt lubatud sõidukiiruse ületamine 21–40 kilomeetrit tunnis on karistatav Eestis liiklusseaduse (LS) § 227 lg 2 järgi, samuti on liiklussüüteod välja toodud

§ 50870p-s 2.

Otsuse on teinud Läti Vabariigi muu asutus kui kohus teo suhtes, mis otsuse teinud riigi õiguse alusel karistatav süüteona.

§ 50869

lg 11 p 1 kohaselt kuulub süüteo eest süüdimõistva otsusega määratud rahasumma kohustuste hulka, mille kohta võib koostada rahalise karistuse ja rahatrahvi määramise tunnistuse. 8. Kohus ei tuvastanud

§ 50871sätestatud kohtuotsuse tunnustamist piiravaid või välistavaid asjaolusid.

Samuti puuduvad

§ 436sätestatud keeldumise alused.

Euroopa Liidu Nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK (mida on muudetud Euroopa Liidu Nõukogu raamotsusega nr 2009/299/JSK) - rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta artikli 4 alusel väljaantavast tunnistusest nähtub, et Aleksei Makarenko suhtes tehtud otsus on jõustunud 26.11.2020 ning kohtul ei ole alust kahelda, et otsuse teinud asutus on sõltumatu või erapooletu. Tunnistusest nähtuvalt võib Läti Vabariigi haldusvastutuse seaduse § 161 lg 2 kohaselt nimetatud süütegudega seotud haldusõigusega seotud rikkumise läbi vaadata ja selles kohta otsuse teha ilma vastutusele võetava isiku kohalolekuta. Tunnistuse kohaselt toimetati Aleksei Makarenkole otsus kätte 02.11.2020 ning teada teavitati selgesõnaliselt õigusest taotleda asja uuesti läbivaatamist või otsus edasi kaevata ning tema õigusest osaleda sellel kohtulikul arutelul, mis võimaldab asja, sealhulgas uue tõendusmaterjali sisulist uuesti läbivaatamist ja mis võib viia algse otsuse tühistamiseni, ning Aleksei Makarenko ei taotlenud asja uuesti läbivaatamist ega kaevanud otsust edasi kindlaksmääratud ajavahemiku jooksul. Seega on täidetud tagaselja tehtud otse tunnustamise eeldus (

§ 4897lg 2, 3).

Rahatrahvi Aleksei Makarenko vabatahtlikult tähtajaks ei tasunud. 9.

§ 50872

lg 1 p 4 kohaselt võib täitev riik sissenõutud rahalise karistuse või rahatrahvi summat vähendada riigisisese õiguse kohaselt sama liiki tegude eest sätestatud rahalise karistuse 3

(4)1-21-6133 või rahatrahvi maksimaalse summani. Rahalise karistuse vastastikuse tunnustamise taotluse punktis (g) alapunktis 2 kirjeldatud tegu on Eestis karistatav LS § 227 lg 2 järgi, mille eest karistatakse rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kuue kuuni. KarS § 47 kohaselt on trahviühiku suurus 4 eurot. Kuna Aleksei Makarenkole Läti Vabariigis mõistetud rahatrahvi summa 80 eurot jääb alla siseriiklikus õiguses samaliigilise teo eest ettenähtud karistusmäära, siis ei kuulu tunnustatav karistus

§ 50872lg 1 p 4 kohaselt vähendamisele.

Taotlev riik ei ole andnud luba kohaldada alternatiivseid meetmeid juhul, kui rahatrahvi määramise otsust ei ole võimalik tervikuna või osaliselt täita. 10. Eelneva kokkuvõtteks asub kohus seisukohale, et kuivõrd ei esine

§ 4896

lg 3 ja § 50871 mõttes otsuse tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt

§ 48911

lg 1 p-st 1 ja §-st 50872 tuleb Läti Vabariigi Riigipolitsei korrakaitsepolitsei keskosakonna liiklusohutuse osakonna liiklusjärelevalve ja koordinatsioonibüroo 30.10.

  1. a otsuse nr GA17980113 täitmine Aleksei Makarenko suhtes tunnistada lubatavaks. Kuna kohtule esitatud materjalidest ei tulene teistsugust kokkulepet, siis tuleb Läti Vabariigi Riigipolitsei korrakaitsepolitsei keskosakonna liiklusohutuse osakonna liiklusjärelevalve ja koordinatsioonibüroo 30.10.
  2. a otsuse nr GA17980113 täitmisest laekuv raha kanda vastavalt

§-le 50874 Eesti Vabariigi riigituludesse. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.