lg 4 alusel katseajaks
§-s 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustus mitte tarvitada alkoholi. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12) määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Tartu Maakohtu 13.09.2021 otsusega tunnistati Rait Reiljan süüdi
lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ning mõisteti karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati Rait Reiljani eelvangistuses viibitud aeg 27.11.2020, s.o 1 päev karistusaja hulka ning määrati, et Rait Reiljanil tuleb ära kanda veel 1 aasta 4 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Rait Reiljan ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
Katseaja algust arvestatakse alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.09.2021 ja käitumiskontrolli nõuete kohaldamist kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 4.12.
lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldusametnik heidab R. Reiljanile ette 29.10.2021, 2.11.2021 ja 3.11.2021 registreerimiskohustuse rikkumist. Registreerimislehe kohaselt ( tl 17) tuli Rait Reiljanil ilmuda registreerimisele mh 29.10.2021, 2.11.2021 ja 3.11.2021. Ettekande kohaselt, mida tõendab ka registreerimisleht, ei täitnud Rait Reiljan 29.10.2021 registreerimiskohustust ega teavitanud ametnikku vastuvõtule ilmumata jätmise põhjustest. Nimetatud kohustusest oli hooldusalune teadlik (st andis viimasel registreerimisel selle kohta allkirja). Kriminaalhoolduse elektroonilise päeviku väljatrüki kohaselt ( tl 12 pöördel) ametnik tegi 29.10.2021 kodukülastuse elukoha aadressile (xxxxxxxxxxxxxxxxxx), R. Reiljan oli visuaalsel vaatlusel alkoholijoobes (alkoholilõhn suust, taaruv kõnnak). Kodukülastuse lehe kohaselt ( tl 17 pöördel) viibis R. Reiljan kodus elukaaslase ja sõbraga, kes kõik olid visuaalsel vaatlusel alkoholijoobes. Eluruumides tühjad viinapudelid. R. Reiljan tunnistas, et on mõnda aega juba alkoholi tarvitanud. Kriminaalhooldusalune värises, kõnnak taaruv, suust tuli alkoholilõhna. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt ( tl 8) tuvastati Rait Reiljani väljahingatavas õhus 29.10.2021 kell 9.28 indikaatorvahendiga alkoholi (näit 1,171 mg/l), lisaks on süüdimõistetul olnud väga aeglane reaktsioon, tajuhäired, tasakaalu- ja koordinatsioonihäired, segane kõne. Süüdimõistetu 3.11.2021 kirjaliku seletuse järgi ( tl 19) tarbis ta alkoholi 28.10.2021 ja unustas registreerimisaja ära. Kohus ei loe unustamist mõjuvaks põhjuseks. Süüdimõistetu seisund 29.10.2021 annab alust järelduseks, et registreerimisele mitteilmumist ilmselt takistas ka alkoholi tarvitamine. R.Reiljan rikkus 29.10.2021 tahtlikult
Ettekande kohaselt, mida tõendab ka registreerimisleht, ei täitnud R.Reiljan 2.11.2021 registreerimiskohustust. Erakorralise ettekande kohaselt, mida tõendab ka kriminaalhoolduse elektroonilise päeviku väljatrükk ( tl 11 pöördel-12), helistas R. Reiljan 2.11.2021 kell 8.32, et ei saa terviseprobleemide tõttu tulla vastuvõtule ning lubas pöörduda perearsti juurde. Kriminaalhooldusametnik tegi samal päeval, s.o 2.11.2021 R. Reiljani elukohta kodukülastuse, kuna R. Reiljan ei vastanud telefonile. Kodukülastuse lehe kohaselt ( tl 18) oli R.Reiljan kodus, värisev ja aeglase kõnega, kuid kaine (indikaatorvahendi näit negatiivne). R. Reiljan selgitas, et oli maha kukkunud ning selg oli haige. EMO-sse ei käinud, kuid lubas pöörduda perearsti poole ja võtta tõendi. Süüdimõistetu 3.11.2021 kirjaliku seletuse kohaselt 2
Erakorralise ettekande kohaselt lepiti süüdimõistetuga 2.11.20231 kokku uus registreerimise aeg 3.11.2021, kuid 3.11.2021 ilmus R. Reiljan registreerimisele joobeseisundis. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt ( tl 10) tuvastati R.Reiljani väljahingatavas õhus 3.11.2021 kell 9.12 indikaatorvahendiga alkoholi (näit 0,727 mg/l), süüdimõistetu reaktsioon on olnud häiritud, tal on olnud kerged häired tasakaalus ja koordinatsioonis, värisemine. Kontrollimise protokollis süüdimõistetu antud seletuse kohaselt ta 3.11.2021 alkoholi tarvitanud ei ole, kuid kinnitab, et jõi viina 2.11.2021. Tarvitades registreerimisele eelneval päeval kanget alkoholi, viis süüdimõistetu ennast ise seisundisse, kus ei olnud 3.11.2021 võimalik registreerimist läbi viia. Kohus peab siinkohal vajalikuks selgitada, et kohtuotsusega R. Reiljanile ei ole määratud alkoholi tarvitamise keeldu. See tähendab, et alkoholi tarvitamist süüdimõistetu poolt rikkumiseks lugeda ei saa. Samas on kohus seisukohal, et kui hooldusalune ilmub alkoholijoobes registreerimisele ning temaga ei ole kriminaalhooldusametnikul võimalik vajalikke toiminguid läbi viia, siis on tegemist
Registreerimiskohustuse täitmine peab aset leidma sisuliselt ning sisulist ja tulemuslikku vestlust on võimalik läbi viia vaid kaine isikuga. Registreerimiskohustuse täitmiseks ei piisa kohtu hinnangul lihtsalt kriminaalhooldusosakonda kohale ilmumisest. R.Reiljanile on teada, et ta ei tohi alkoholijoobes registreerimisele ilmuda. 7.10.2021 on ta allkirjastanud kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustava dokumendi, milles nimetatud kohustus kajastub ( tl 18 pöördel). Ilmudes 3.11.2021 registreerimisele alkoholi tarvitanuna, rikkus süüdimõistetu kohtu arvates tahtlikult
§-s 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. R. Reiljan on registreerimiskohustust rikkunud varemgi – 14.10.2021 ja 15.10.2021. Kriminaalhoolduse elektroonilise päeviku väljatrüki kohaselt, mida kinnitab ka alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll ( tl 6), ilmus R. Reiljan registreerimisele 14.10.2021 alkoholi tarvitanuna. Registreerimislehelt nähtuvalt Rait Reiljan 15.10.2021 registreerimas ei käinud. Elektroonilise päevik väljatrükist nähtuvalt isik helistas, et on haigestunud. Ametnik tegi samal päeval ka kodukülastuse, mille käigus tuvastati joove (indikaatornäit positiivne, taaruv kõnnak, alkoholilõhn suust). Kriminaalhooldusametnik on 21.10.2021 R. Reiljani 14.10.2021 ja 15.10.2021 registreerimiskohustuse rikkumiste eest hoiatanud (tl 21, 22 pöördel). Kohus on seisukohal, et kuna R. Reiljan ilmus 14.10.2021 kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele alkoholi tarvitanuna ja jättis 15.10.2021 registreerimisele üldse ilmumata, rikkus R. Reiljan tahtlikult
§-s 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Nimetatud rikkumiste eest on kriminaalhooldusametnik R. Reiljani hoiatanud. Kuna kriminaalhooldusametnik on R. Reiljani hoiatanud, ei saa kohus samade rikkumiste eest enam teist korda kohaldada mingit muud
§-s 74 lg 4 nimetatud meedet. Rikkumised samas 3
Reiljanile
§-s 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustuse mitte tarvitada katseajal alkoholi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.