Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD Hageja OK Incure OÜ esitas 24.09.2021 Viru Maakohtule hagi V T vastu 521,74 euro põhivõla, 41,16 euro intressi, 102,16 euro viivise ning võla sissenõudmiskulude 40,00 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja portaalihaldur OÜ O vahendusel 05.08.2020 laenulepingu nr S204196765, mille alusel sai kostja laenu 550 eurot. Laenulepingu tingimuste kohaselt oli koguintressi määr 32% aastas, perioodiks lepiti kokku 3 aastat. Kostja sai küll raha, kuid kokkuleppelisi osamakseid ei tasunud. Kostja rikkus kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed, mistõttu ütles laenuandja laenulepingu 15.02.2021 üles ja loovutas 15.02.2021 nõude kostja vastu hagejale OK Incure OÜ-le. Kostja maksis tagasi kokku 71,81 eurot, millest põhi-osa katteks arvestatud 28,26 eurot ja intressi katteks 43,55 eurot. Laenulepingu S204196765 alusel on olemasoleva põhivõla jäägiks 521,74 eurot. Maksegraafikust tulenevalt on tasumata intress perioodi 05.12.2020 kuni 05.02.2021 eest 41,16 eurot. Viivis vastavalt laenusaaja laenutingimustele lisatud Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe p.3 tulenevalt 0,089% päevas alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni summas 102,16 eurot alljärgneva arvestuse alusel: võlajääk 521,74 x viivitatud päevi 220 x viivise määr 0,089%. Hageja palub kostjalt välja mõista vastavalt VÕS § 113² lg 2 alusel võla sissenõudmiskulu 40,00 eurot, mis põhineb järgmiste tasuliste meeldetuletuskirjade edastamises kostjale: 26.02.2021 nõudekiri, 15.03.2021 pretensioon, 15.04.2021 meeldetuletuskiri, 23.04.2021 hagihoiatus. Hageja palub arutada asja kirjalikus menetluses. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Juhul, kui kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega või hagi õigeksvõtul põhineva otsusega, palub hageja OK Incure OÜ kostjalt välja mõista menetluskuluna menetluses kokku tasutud riigilõivu 125 eurot ja kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 40 eurot. Hageja palub mõista kostjalt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses 2
Kohus saatis kostjale hagimaterjalid, nõudis kirjalikku vastust ja palus kostjal kohut teavitada, kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte
Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole hagi üle vaidlust ja hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses.
lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-dega 76, 100, 101, 108, 113 ja 128. Vastavalt
lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes
Menetluskulud Vastavalt
Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 125 eurot ja kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 40 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt
lg 2.
lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.