Obsah (7)
§ 142§ 407§ 444§ 468§ 173§ 162§ 177KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Tsiviilasja number 2-21-113358 Lahendi tegemise aeg ja koht 25. november 2021, Narva kohtumaja Nord Collect
§ 142lg 2).
Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD
- Nord Collect OÜ esitas 07.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3418,96 euro saamiseks. Kohus tegi 11.05.2021 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.
- 02.07.
- a määrusega andis Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetluses oleva nõude üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.
- Hageja Nord Collect OÜ esitas 07.07.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse J Ž vastu võlgnevuse summas 3435,96 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt M OÜ ja J Ž sõlmisid interneti vahendusel 04.12.2019 kliendilepingu nr
- Kostja tuvastas end digitaalselt. Lepingu sõlmimisel võimaldas M OÜ võlgnikule taotleda laenu ja vajaduse korral täiendava laenuosa saamiseks võlgnikule lubatud krediidilimiidi piires. Perioodil 05.12.2019–05.06.2020 võlgnik on taotlenud laenu ja täiendava laenuosa saamiseks: - 05.12.2019 laen 500,00 eurot; perioodil 05.12.2019–17.12.2019 maksti tagasi 40,00 eurot, millest laenuandja arvestas 40,00 eurot põhisumma katteks. Seega põhisumma jääk 460,00 eurot; - 17.12.2019 täiendav laenuosa 2500,00 eurot. Uus põhisumma 2960,00 eurot. Perioodil 17.12.2019–15.01.2020 maksti tagasi kokku 343,36 eurot, millest laenuandja arvestas 236,80 eurot põhisumma katteks. Põhisumma jääk 2723,20 eurot; - 15.01.2020 täiendav laenuosa 276,80 eurot. Uus põhisumma 3000,00 eurot. Perioodil 15.01.2020–18.02.2020 maksti tagasi 348,00 eurot, millest laenuandja arvestas 240,00 eurot põhisumma katteks. Põhisumma jääk 2760,00 eurot; - 18.02.2020 täiendav laenuosa 50,00 eurot. Uus põhisumma 2810,00 eurot. Perioodil 18.02.2020– 18.02.2020 tagasi makstud kokku 0,00 eurot. Põhisumma jääk 2810,00 eurot; - 18.02.2020 täiendav laenuosa 100,00 eurot. Uus põhisumma 2910,00 eurot. Perioodil 18.02.2020–18.02.2020 maksti tagasi kokku 0,00 eurot. Põhisumma jääk 2910,00 eurot; - 18.02.2020 täiendav laenuosa 90,00 eurot. Uus põhisumma 3000,00 eurot. Perioodil 18.02.2020– 11.03.2020 maksti tagasi kokku 361,24 eurot, millest laenuandja on arvestanud 240,00 eurot põhisumma katteks. Põhisumma jääk 2760,00 eurot; - 11.03.2020 täiendav laenuosa 100,00 eurot. Uus põhisumma 2860,00 eurot. Perioodil 11.03.2020–12.03.2020 maksti tagasi kokku 0,00 eurot. Põhisumma jääk 2860,00 eurot; - 12.03.2020 täiendav laenuosa 100,00 eurot. Uus põhisumma 2960,00 eurot. Perioodil 12.03.2020– 05.06.2020 maksti tagasi 346,79 eurot, millest laenuandja on arvestanud 236,80 eurot põhisumma katteks. Põhisumma jääk 2723,20 eurot; 2
(4)2-21-113358 05.06.2020 esitas kostja vastavalt 04.12.
- a kliendilepingu nr 7412653847 punktile 5.4.1 laenutaotluse täiendava laenuosa 276,80 euro saamiseks. Kostja kinnitas pärast laenutaotluse esitamist täiendavalt ka kliendilepingu ja uued laenutingimused ja kostjale saadeti uuesti kinnitatud kliendileping. Täiendavalt taotletud laenuosale lisandus ka 05.12.2019–12.03.2020 taotletud ja M OÜ-i poolt kostjale üle kantud laenu põhiosa jääk 2723,20 eurot ning uueks laenusumma suuruseks oli 3000,00 eurot. Pärast kostja poolt laenutingimustega tutvumise täiendavat kinnitamist M OÜ rahuldas kostja poolt esitatud taotluse ja M OÜ kandis 05.06.2020 kostja poolt märgitud pangakontole täiendava laenusummas 276,80 eurot. Peale kostjale laenu ülekandmist saadeti kostjale uus arve, et kostjat veelkord teavitada laenutagasimakse tähtajast. Perioodil 05.06.2020 - 31.10.2020 on kostja tasunud üks osamakse (08.09.2020) 25,00 eurot, millest laenuandja arvestas 15,00 eurot põhisumma katteks ja 10,00 eurot tasuliste meeldetuletuste katteks. Seega võlgnevuse jääk: 3000,00 - 15,00 = 2985,00 eurot. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud ja kostja jäi M OÜ-le osaliselt võlgu kolm järjestikust osamakset (07.08.2020; 06.09.2020; 06.10.2020), mistõttu M OÜ 31.10.2020 ütles poolte vahel sõlmitud lepingu üles lepingu punkti 16.3 alusel ja nõudis kogu võlgnevuse tasumist. Kuna kostja meeldetuletustele ei reageerinud, võlausaldaja otsustas loovutada nõude Nord Collect OÜ-le, kuna on ilmne, et kokkulepet ei ole võimalik saavutada ja kostja oma kohustust ei täida ka tulevikus. Vastavalt 05.06.
- a tingimusele võttis kostja laenu põhisummaga 3000,00 eurot kasutamiseks 54 kuuks ja kostja oli õigus kasutada laenusummat 54 kuud. Poolte kokkuleppe kohaselt oli laenu kogukulu 4411,54 eurot. Intressi määraks oli 43,20% aastas. Sõlmitud laenulepingu punkti 6.2 kohaselt kohustus kostja tagastama maksepäevaks lepinguga määratud igakuise kohustusliku laenu tagasimakse summa, millele lisandus laenuandja poolt väljaarvestatud intressisumma. Kuna kostja ei pidanud kinni kohustusest tasuda igakuist kohustuslikku laenutagasimakse summat, ütles M OÜ 31.10.
- Hageja arvestab intressi tasumata jäänud graafikumaksete eest vastavalt kostjale saadetud laenugraafikule ehk intressi tasumata jäänud osamaksete eest 07.08.2020 – 108,00 eurot, seega kokku = 108,00 eurot. Hageja nõuab kostjalt viivist VÕS §113 teises lauses sätestatud määras tagastamata põhisummalt. Hageja arvestab viivise alates 31.10.2020 tagastamata laenupõhiosalt 2985,00 eurot ja on arvestanud perioodi 01.11.2020.a kuni 07.07.2021.a viivist 2985,00 x 249 p x 0.06%= 445,96 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates 07.07.2021 kuni põhinõude 2985,00 eurot täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostjale saadeti kokku kolm tasulist meeldetuletuskirja. Lepingu kehtivuse ajal tasus kostja 10,00 eurot kahe tasulise meeldetuletuskirja eest. Hageja nõuab kostjalt 5,00 eurot lepingu kehtivuse ajal saadetud ühe tasuliste meeldetuletuste eest ja VÕS § 113² p 1 kohaselt. Seega seisuga 07.07.2021 on kostja võlgnevus Nord Collect OÜ-le: tagastamata laenusumma 2985,00 eurot, intress 108,00 eurot, viivis 445,96 eurot, sissenõudmiskulud 5,00 eurot, kokku 3435,96 eurot. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt
§ 407lg 1.
KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Viru Maakohus võttis hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus edastas 22.07.2021 hagimaterjalid kostja elukoha aadressile, kuna kostja ei viibinud 27.07.2021, 29.07.2021 ja 02.08.2021 kohal. Hagimaterjalid tagastati saatjale. 3
(4)2-21-113358 Kohus edastas 05.08.2021 teistkordselt hagimaterjalid kostjale, kuna kostja ei viibinud kohal 09.08.2021, 11.08.2021 ja 13.08.2021, on kostjale hagimaterjalid kätte toimetatud postkasti panekuga 19.08.2021. Kostja ei ole täitnud kohtu nõuet tähtaegselt. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
§ 407
) lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
§ 444
lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-dega 76, 82, 100, 101, 108, 113 ning
§-ga 367. Vastavalt
§ 468
lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes
§ 407lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.
Menetluskulud 5. Vastavalt
§ 173
lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas
§ 162lg-ga 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Kuna kohus rahuldab hagi, jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse 325 euro (riigilõiv) menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt
§ 177
lg 4.
§ 177
lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tulenevalt eeltoodust mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulud 325 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 4
(4)