Obsah (5)

§ 409§ 426§ 173§ 168§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 2. detsember 2021, Tallinna kohtumaja Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-21-14409 Tsiviilasi E. Š. hagi R

) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused E. Š. esitas 14.09.2021 hagi R. R.i vastu elatise vähendamise nõudes. Hageja täiendas hagiavaldust 15.09.2021. Kohus võttis hagi menetlusse ja määras eelistungi aja 30.11.2021. 1 2-21-14409 Hageja 30.11.2021 eelistungile ei ilmunud ega esitanud mõjuvat põhjust ilmumata jätmiseks. Kohtuistungile ilmunud kostja esindaja taotles hagi läbivaatamata jätmist.

§ 409

lg 1 p 1 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja istungile ei ilmu ning kostja taotleb hagi läbivaatamata jätmist. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta

§ 409lg 1 p 1 alusel läbi vaatamata.

Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (

§ 426lg 1).

Kohus määrab vastavalt asja lahendamise tulemusele kindlaks menetluskulude jaotuse.

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt

§ 168

lg 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Kuna kostjal ei saa tsiviilasjas olla tekkinud hüvitatavaid menetluskulusid, puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramiseks. Kohus selgitab, et

§ 178

lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik 2