KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht 02.11.2021.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-20-1478 Tsiviilasi Guru Grupp OÜ likvideerimismenetluse

§ 176ettenähtud otsust.

Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud (2013 – 2018) majandusaasta aruannete üle. Alates

1. aasta majandusaasta aruandest on netovara alla lubatud suuruse. 29.01.2020.a kohtumäärusega võttis kohus avalduse menetlusse. 06.02.2020 esitas Guru Grupp OÜ juhatuse liige D. P. kohtule kirjaliku nõusoleku likvideerijaks määramiseks. 07.02.2020 kohtumäärusega algatas kohus Guru Grupp OÜ likvideerimismenetluse. Kohus määras Guru Grupp OÜ likvideerijaks kirjaliku nõusoleku alusel D. P.a (isikukood xxx, e-post: xxx). 07.02.2020 kohtumäärusega kohustas kohus likvideerijat esitama iga poole aasta järel aruande likvideerimise käigu kohta (menetluses täidetud ülesannete kohta, milles kirjeldatakse likvideerimismenetluses läbi viidud toiminguid, antakse hinnang puudutatud isiku maksevõime kohta ning tuuakse välja muud olulised asjaolud, millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust). Esimene aruanne tuli kohtule esitada hiljemalt 07.08.
2. Kohus kohustas likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 07.12.2020, tuli likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Käesolevaks ajaks ei ole likvideerija esitanud kohtule ühtegi aruannet. Kohus saatis 20.05.2021 likvideerijale kirja, tuletades meelde 07.02.2020 kohtumäärusest tulenevaid kohustusi. Kohus palus selgitada, miks on käesoleva ajani lõpuni viimata Guru Grupp OÜ likvideerimismenetlus, mis takistab likvideerimismenetluse lõpetamist, milliseid meetmeid kavatseb likvideerija rakendada takistuste kõrvaldamiseks ning millal likvideerimise lõpetamine eelduslikult toimub. Samuti palus kohus esitada aruande selle kohta, millal ja milliseid toiminguid likvideerimismenetluses on likvideerija käesoleva ajani teinud. Kohus määras, et selgitus ja aruanne tuleb esitada viivitamata, kuid mitte hiljem kui 14 päeva jooksul kirja kättesaamisest arvates. Kohus hoiatas likvideerijat, et selgituse ja aruande tähtaegsel esitamata jätmisel määrab kohus likvideerijale trahvi 300 eurot. Likvideerija sai kirja e-Toimiku kaudu kätte 20.05.
3. Likvideerija ei ole kohtule käesoleva ajani nõutud selgitust ega aruannet esitanud ega kohtuga muul moel suhelnud. Nähtuvalt äriregistrist on Guru Grupp OÜ jätkuvalt registrisse kantud. Kohus trahvis likvideerijat ja määras talle aruande esitamiseks uue tähtaja. Likvideerija sellele ei reageerinud ja aruandeid ei esitanud. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 4772 lg 1 kohaselt kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. TsMS § 4772 lg 2 järgi kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada.

(äriseadustik) § 212 lg 1 kohaselt avaldavad likvideerijad viivitamatult teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Nähtuvalt likvideerija 16.04.2021 vastusest kohtu päringule on ei ole likvideerimisteadet käesoleva ajani avaldatud.

§ 211

lg 2 järgi lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul koostavad likvideerijad majandusaasta aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul ettenähtud andmeid.

§ 211

lg 4 kohaselt osanikud kinnitavad likvideerimise algbilansi ja majandusaasta aruande otsusega. Likvideerimise algbilanss ja majandusaasta aruanne esitatakse pärast kinnitamist viivitamata äriregistrile. Kohus on nõudnud likvideerijalt mh andmeid selle kohta, kas ja millal on koostatud ja kinnitatud likvideerimise algbilanss. Likvideerija kohtule nõutud andmeid ei esitanud. Registrist ei nähtu, et ka 2 registripidajale oleks esitatud likvideerimise algbilanss. Kohus järeldab sellest, et algbilanssi koostatud ei ole.

§ 211

lg 3 järgi lõpetamisotsuse vastuvõtmisega lõpeb osaühingu seni kestnud majandusaasta ning algab uus majandusaasta. Likvideerijad koostavad majandusaasta aruande osaühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga. Kohus asub seisukohale, et ametisse määratud likvideerija on oma ülesandeid valesti mõistnud ning sisuliselt ei ole likvideerimismenetluse läbiviimisega veel alustatudki, rääkimata likvideerimismenetluse seaduse nõuetele vastavast läbiviimisest mõistliku aja jooksul. Kohus vabastab D. P.a puudutatud isiku likvideerija ametikohalt TsMS § 4772 lg 2 alusel. Likvideerimismenetluse jätkamiseks tuleks puudutatud isikule määrata uus likvideerija. Vastavalt TsMS § 605 lg 1 on likvideerijal õigus saada oma tegevuse eest tasu ning nõuda kulutuste hüvitamist. Kuivõrd kohtul puuduvad andmed selle kohta, et puudutatud isikul oleks vara, millest oleks võimalik likvideerimismenetluse kulusid katta ning keegi potentsiaalselt huvitatud isikutest selleks ettemaksu tasunud ei ole, asub kohus seisukohale, et puudutatud isikule ei ole võimalik uut likvideerijat määrata. Seetõttu määrab kohus TsMS § 605 lg 2 alusel, et puudutatud isiku likvideerimismenetlus lõpetatakse ning puudutatud isik kustutatakse äriregistrist. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm Kohtunik 3