Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti 02.11.2021 esitatud avaldus MEELIS ALANURMELE väärteoasjas 2303,18,000778 määratud rahatrahvi asendamiseks. 2. Asendada MEELIS ALANURMELE Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 02.10.2018 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2303,18,000778 määratud rahatrahv tasumata osas ehk 49 trahviühikut, s.o 196 eurot, arestiga 4 (neli) päeva. 3.
Meelis Alanurm on kohustatud sooritama 5 (viis) tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Vastavalt VTMS § kriminaalhooldusosakond. 2071 üldkasuliku 1 töö täitmist korraldab Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale võib kohus
lg 6 kohaselt kriminaalhooldusosakonna taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Määrus edastada Meelis Alanurmele ja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile ning Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 02.11.2021 Viru Maakohtule taotluse asendada Meelis Alanurmele määratud rahatrahv arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi vanemväärteomenetleja politseileitnant K. P. 02.10.2018 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2303,18,000778 määrati Meelis Alanurmele LS § 224 lg 2 alusel rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o summas 800 eurot. Rahatrahv oli määratud tasuda hiljemalt 30.10.2018. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 31.10.2018 ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse. Kohtutäitur Risto Kütt teatas 23.05.2020 kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäitur märkis, et ta on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Trahvist on tasutud 603,04 eurot ja tasumata jääk on 196,96 eurot. TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks trahvi tasumata osas. Kohtuistungil 09.12.2021 seletas Meelis Alanurm, et trahv on lõpuni tasumata kuna puuduvad piisavad rahalised vahendid ning võimalusel sooviks ta rahatrahvi tasumise asemel teha üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab kohus, et Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus Meelis Alanurmele määratud rahatrahvi asendamiseks trahvi tasumata osas on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi lõplikult tasuda. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi 2 täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Meelis Alanurm trahvi suutnud täielikult tasuda. Tal puuduvad selleks rahalised vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Kohus on seisukohal, et väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Antud juhul puuduvad Väärteomenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole ka taotletud. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega Meelis Alanurmele Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi vanemväärteomenetleja politseileitnant K. P. 02.10.2018 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2303,18,000778 määratud ja tasumata rahatrahvi jääk summas 196,96 eurot ehk 49 trahviühikut tuleb asendada
lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 4 päeva.
Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Meelis Alanurm andis kohtuistungil nõusoleku aresti asendamiseks üldkasuliku tööga. Kohus ei täheldanud, et süüdlane ei saaks tervisest tulenevalt üldkasulikku tööd teha. Kohus asendab aresti 5 tunni üldkasuliku tööga ning annab asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö teostamiseks tähtaja 2 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.