Obsah (7)

§ 423§ 486§ 477§ 173§ 168§ 178§ 426

2-21-128327 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Kohtujurist Mari-Liis Lega Määruse tegemise aeg ja koht 30.11.2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-128327 Tsi

) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

§ 423

lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

§ 486

lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

1. Avaldaja soovib avalduse OÜ HUGO vastu 3690,12 euro nõudes tagasi võtta. Avaldaja ei ole avalduses selgitanud, miks avaldaja avalduse tagasi soovib võtta. Kuivõrd asjas ei ole lõppenud eelmenetlus ning tagasivõtmise avaldus on esitatud koos võlgniku seadusliku esindaja allkirjaga, võib avaldaja avalduse tagasi võtta ilma võlgniku (kostja) nõusolekuta.
2. Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta seoses avalduse tagasivõtmisega läbi vaatamata. 7.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt

§ 173

lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

1. Kohus on seisukohal, et käesolevas tsiviilasjas tuleb seoses avalduse tagasivõtmisega jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus leiab, et nimetatud viisil menetluskulude jaotamine on põhjendatud, kuivõrd avaldaja ei ole tagasivõtmise avalduses esile toonud, miks ta avaldusest loobub, samas on võlgnik tagasivõtmise avalduses kinnitanud, et võlgniku menetluskulud jäävad tema enda kanda.
2. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

10.

§ 426

lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 2