← Eesti

1-21-6919/11

Obsah (4)§ 180§ 126§ 339§ 245

1-21-6919 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6919 (21930000103) Kohtunik Regiina Lebedeva Ko

) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

  1. Tunnistada Larisa Kuznetsova süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
  2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Larisa Kuznetsova ei pane 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
  3. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Larisa Kuznetsovale määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 1

(4)1-21-6919 4. Arvata menetluskulude hulka

§ 180

lg 1 ja § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära, s.o 1460 eurot ning

§ 180lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 497,52 eurot (sh käibemaks).

5. Mõista Larisa Kuznetsovalt

§ 180lg 1 alusel Eesti Vabariigi kasuks välja sundrahast 300 eurot.

6.

§ 180

lg 3 alusel jätta riigi kanda sundrahast 1160 eurot ning kaitsjatasu 497,52 eurot (sh käibemaks). 7.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Larisa Kuznetsova kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud summas 300 eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest osade kaupa ühe aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700053201 ning selgitus „Larisa Kuznetsova, 1-21-6919, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 8. Asitõendid - 14 tabletti ravimipreparaati „Fenasepaam“, mis on paigaldatud kilekotti ja suletud tollitõkendiga nr ET0072772 - asuvad hoiul Ida tollipunkti HO laos, aadressil Peterburi mnt 1, Narva linn (08.04.2021 kauba üleandmise-vastuvõtmise akt nr 21YA0442242-1/2) - konfiskeerida KarS § 191 alusel ning pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada; - DVD+R plaat jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Larisa Kuznetsovat süüdistatakse selles, et tema omandas ja valdas Vene Föderatsiooni territooriumil 14 tabletti ravimipreparaati Fenasepaam, milles oli kokku 14 mg psühhotroopset ainet fenasepaami, hoidis psühhotroopset ainet suures koguses enda juures ja toimetas aine enda käekotis 08.04.2021 kell 18.37 paiku Ida tollipunkti kaudu aadressil Narva linn, Peterburi mnt 1 Vene Föderatsioonist üle riigipiiri Eesti Vabariiki. Fenasepaam kuulub sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade IV nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul 2

(4)1-21-6919 eesmärgil, psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS-s ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS 4 lg 13 kohaselt annab psühhotroopsete ainete sisse- või väljaveoloa Ravimiamet ravimiseaduses ja selle alusel kehtestatud tingimustel ja korras. Ravimiseaduse (RavS) § 25 lg 1 kohaselt võib Eestisse saabuv või Eestist lahkuv reisija RavS § 19 lg 5 alusel kehtestatud määruses lubatud koguses, ajavahemikuks ja tingimustel kaasa võtta ravimeid, mida ta kasutab meditsiinilisel eesmärgil isiklikuks või temaga kaasas olevate loomade tarbeks. RavS § 25 lg 4 kohaselt, kui sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud ravimite kogused ületavad lubatud koguste ülempiiri, on vaja enne toiminguid saada Ravimiametilt kirjalik luba RavS § 19 lg 5 alusel kehtestatud korras. L. Kuznetsoval oli kaasas 2 jaemüügipakendit ravimipreparaati Fenasepaam. L. Kuznetsoval ei olnud ette näidata arsti teatist ravimi vajaduse kohta või retsepti koopiat fenasepaami kohta ja aine käitlemisel rikkus L. Kuznetsova RavS § 25 lg 1 ja 4 nõudeid isiklikuks tarbimiseks mõeldud ravimite käitlemisel. Sotsiaalministri 18.02.2005. a määruse nr 31 „Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse- ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või posti teel saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu“ § 8 lg 2 täpsustab, et Ravimiameti loata võib isiklikuks tarbeks kaasa võtta kuni kümme erineva nimetusega ravimipreparaati, iga ravimipreparaati kuni viis jaemüügipakendit. Saabudes narkootilise ja/või psühhotroopsete ravimitega Schengeni õigusruumi mittekuuluvast riigist (nt Venemaalt) võib ilma Ravimiameti loata narkootilisi või psühhotroopseid aineid kaasa võtta ühe jaemüügipakendi suurusega kuni 30 ühikut või 25 ml ning ravimiga peab kaasas olema arsti teatis ravimi vajaduse kohta või retsepti koopia (lg 4). Kui ravimite kogus ületab lubatud lg-s 4 nimetatud kogust, on vaja enne toiminguid saada Ravimiametilt kirjalik luba. Narkootilisi või psühhotroopseid aineid võib Ravimiameti loaga reisile kaasa võtta kuni 30-päevaseks raviks vajalikus koguses (lg 5). NPALS § 31 lg 1 alusel loetakse psühhotroopse aine suureks koguseks aine kogust, millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10 isikule. Fenasepaami puhul see kogus on 2,5-5 mg, keskmiselt 3,8 mg. Seega piisab L. Kuznetsovalt 08.04.2021 ära võetud fenasepaami kogusest narkootilise joobe tekitamiseks 28-56 inimesele, s.o rohkem kui kümnele inimesele. Seega L Kuznetsova ebaseaduslikult omas enda juures, valdas ja toimetas 08.04.2021 kella 18.37 paiku Venemaa Föderatsioonist üle riigipiiri Eesti Vabariigi territooriumile ebaseaduslikult suures koguses psühhotroopset ainet fenasepaam. Seega pani Larisa Kuznetsova oma tegudega toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise. 3
(4)1-21-6919 KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Larisa Kuznetsova, tema kaitsja Sergei Politševi ja prokuröri Antti Aitseni vahel 16.12.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Larisa Kuznetsova süüdimõistmist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1, 3 alusel taotletakse jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Larisa Kuznetsova ei pane 1 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on 300 eurot. Arvestades, et isiku sissetulekuks on ainult pension, siis palutakse jätta kohtueelses menetluses kaitsjale Sergei Politševile määratud kaitsetasu summas 129,60 eurot, kokkuleppemenetluses ja kohtumenetluses määratud kaitsekulud riigi kanda. Samuti jätta sundrahast 1160 eurot riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel palutakse määrata, et Larisa Kuznetsovalt väljamõistetud menetluskulud summas 300 eurot tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele osade kaupa ühe aasta jooksul. 08.04.2021 L. Kuznetsovalt ära võetud 14 tabletti ravimipreparaati „Fenasepaam“, mis on paigaldatud kilekotti ja suletud tollitõkendiga nr ET0072772 - asuvad hoiul Ida tollipunkti HO laos, aadressil Peterburi mnt 1, Narva linn (08.04.2021 kauba üleandmise-vastuvõtmise akt nr 21YA0442242-1/2), konfiskeerida KarS § 191 alusel ning pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada. DVD plaat videosalvestistega jätta kriminaalasja toimiku juurde. 16.12.2021. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Larisa Kuznetsova KarS § 184 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

§ 245

lg 1 p-de 10 ja 12 kohaselt on konfiskeerimisele kuuluv vara ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.