Kaebaja teavitas 09.12.2021 kohut, et soovib menetluse lõpetada, kuna on kaebuse eesmärgi saavutanud, ja esitas menetluskulude hüvitamise taotluse. 4.
lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus haldusasja menetluse, kui kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Vastustaja on vaidlustatud 28.09.2021 otsuse menetluse algatamata jätmise kohta 06.12.2021 otsusega nr 1.1-7/3305 -1 kehtetuks tunnistanud ja jätkab kaebaja taotluse 1
Kohus märgib, et pärast uue (võimaliku keelduva) haldusakti tegemist on tegemist uute asjaoludega ning uue kohustamisnõude esitamine seega uuel faktilisel alusel on lubatav. 5. Kaebuselt on tasutud riigilõiv 15 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse, tagastab kohus kaebuselt tasutud riigilõivu (
6.
lg 1 p 4 alusel menetluse lõpetamisel jäävad menetluskulud üldjuhul vastustaja kanda (
Vastustaja ei ole tõendanud ega vähemalt põhistanud, et kaebuse kohtuväline lahendamine oli tingitud millestki muust kui kaebuse esitamisest. Kohus mõistab välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud (
109 lg 6). Kaebaja taotleb menetluskulude summas 1872 eurot vastustajalt väljamõistmist. Kulud on tehtud seoses kaebuse koostamisega (9 tundi, dtl 50-51) ja 07.12.2021 kohtunõudele vastamisega (0,75 tundi, dtl 52-53). Arvestades kaebuse põhjalikkust ning seda, et asja ei saa pidada keskmisest haldusasjast silmnähtavalt kergemaks, leiab kohus, et kaebaja menetluskulud on vajalikud ja põhjendatud, mistõttu mõistab kohus need täies ulatuses vastustajalt välja. Poolte muud võimalikud menetluskulud jätta nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.