2-21-114502/24

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-114502 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi FCC OÜ hagi ICP Solutions OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: FCC OÜ (registrikood 12725872; asukoht Kesk tee 23a, 75301 Jüri alevik, Rae vald) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Margus Lentsius (e-post margus@lentsius.ee) Kostja: ICP Solutions OÜ (registrikood 11659535; asukoht Laki 6, 10621 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Marko Pikani (epost marko.pikani@emerald.legal) RESOLUTSIOON:
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-114502 menetlus, FCC OÜ hagis ICP Solutions OÜ vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
3. Kostja tasub kompromissi korras hagejale 1500 (üks tuhat viissada) eurot FCC OÜ arveldusarvele nr xxxx, märkides selgitusse: Kompromisskokkuleppe täitmine, 2-21-
4. Nimetatud summa kohustub kostja hagejale üle kandma ühe tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.
5. Hagejal on õigus nõuda hilinenud osamakselt viivist määras 1% kuus tähtajaks tasumata summalt. 1.
6. Hageja ja kostja menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.
7. Kompromissi kohtulikul kinnitamisel loobuvad pooled kõigist olemasolevatest ja tulevikus tekkida võivatest nõuetest teineteise vastu, millised tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasja nr 2-21-114502 kohtumenetluse esemest. 2
8. Tagastada hagejale pool riigilõivu, s.o 225 eurot, kandes selle hageja arveldusarvele nr xxxx. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi.
9. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on FCC OÜ hagi ICP Solutions OÜ vastu võla nõudes. 10.12.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot, kandes selle hageja arveldusarvele nr xxxx. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik