Obsah (6)

§ 199§ 74§ 121§ 64§ 68§ 75

Kriminaalasi nr 1-21-7572 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.12.2021.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-21-7572 (kohtueelses menetluses 21730000267)

§ 199

lg 2 p 4, 7 – § 25 lg 2 alusel 3 kuu 28 päeva pikkuse vangistusega, mis jäeti

§ 74lg 1, 3 alusel täielikult täitmisele pööramata üheaastase katseajaga.

väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: käesoleval ajal ei ole kohaldatud; elukohast lahkumise keeldu kohaldati 03.05.2020.a kuni 02.05.2021.a; kahtlustatavana kinnipidamine: 02.05.2020 kuni 03.05.2020.a. süüdistuses

§ 199lg 2 p 4, 7 – § 25 lg 2; § 121 lg 2 p 2 järgi; RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Mairold Rebase

§ 199lg 2 p 4, 7 – § 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Süüdi tunnistada Mairold Rebase

§ 121lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 02.05.–03.05.2020.a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 5.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 28 päeva pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 02.12.2021.a.
2. Määrata Mairold Rebase Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
3. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Mairold Rebaselt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - kaitsjatasu kogusummas 146,40 (ükssada nelikümmend kuus eurot ja nelikümmend senti) eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1022,40 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu
4. kuupäevaks alates 15.01.2022.a. kuni 15.12.2022.a vähemalt 85,20 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda menetluskulud: - kaitsjatasu summas 64,80 (kuuskümmend neli eurot ja kaheksakümmend senti) eurot.
7. Asitõendid ja salvestised: - 1 DVD-plaat ja 1 mälupulk salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
8. ptk
9. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui 2 süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 02.12.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (02.12.2021.a). SÜÜDISTUS Mairold Rebase’t süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse (Harju Maakohtu 07.01.2019.a. otsus nr 1-18-8804), uuesti, 02.05.2020 kella 14:06 paiku viibides kaupluses xxxx, aadressil xxxx, grupis koos J. V. võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil alkoholi kogumaksumusega 1536,01 eurot, nimelt: - P. Jouet BE Blane väärtusega 339 eurot, - 2 tk Martelli Cordon Bleu väärtusega 149 eurot/tk, s.o kogumaksumusega 298 eurot; - 2 tk J. Walker Aged väärtusega 99 eurot/tk, s.o kogumaksumusega 198 eurot; - Mount Gay väärtusega 109 eurot; - 2 tk Menkow Cognac’it väärtusega 99 eurot/tk, s.o kogumaksumusega 198 eurot; - õhuvärskendaja maksumusega 3,99 eurot; - 2 tk Saaremaa juustuviiner väärtusega 4,29 eurot/tk, s.o kogumaksumusega 8,58 eurot; - 2 tk niisked salvrätikud väärtusega 2,49 eurot/tk, s.o kogumaksumusega 4,98 eurot; - 2 tk Claude Chatelier väärtusega 66 eurot/tk, s.o kogumaksumusega 132 eurot; - 3 tk Sarajishvili konjakit väärtusega 79 eurot/tk, s.o kogumaksumusega 237 eurot; - 2 ostukotti maksumusega 0,69 eurot/tk, s.o kogumaksumusega 1,38 eurot; - X-tra Mild Cherry maksumusega 1,09 eurot. Mairold Rebase pani müügisaalis endale eelnimetatud tooted ostukorvi, seejuures ostupulti võtmata, ning läks ekspresskassade juurde, kus tõstis ostukotid lauale. J. V., kes seisis turvaväravate taga, tõstis seejärel kotid üle laua ääre ning kõndis keskuse väljapääsu suunas, kuid tegu jäi lõpule viimata nende tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd J. V. peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Seega Mairold Rebase pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning seda korduvalt ja grupis, s.o

§ 199lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Mairold Rebase’t kehalise väärkohtlemise toimepanemises lähisuhtes, nimelt selles, et tema, 10.07.2021 kella 16:00-17:00 paiku xxxx korteri toas haaras elukaaslasel H. U. korduvalt randmetest ja tõmbas teda voodis istuli, tekitades randmepiirkonnas valu, seejärel lõi teda lahtise käega mõlemale näo poolele tekitades valu näopiirkonda, rebis katki seljas olnud riided ja võttis need lõpuks ka kannatul seljast, millise tegevusega tekitas valu kaenlaalustele ja jalgade vahele lahkliha piirkonda. Kehalise väärkohtlemisega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused: vasakule käsivarrele hematoomi, parema kõvalesta tagumisele osale marrastuse ja parema silma alla hematoomi. Seega oma tahtliku tegevusega pani Mairold Rebase toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise ning seda lähi-või sõltuvussuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu H. U. tekitati mittevaralist kahju. Tsiviilhagi esitatud ei ole. 3 Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Mairold Rebase, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Mairold Rebase karistuseks

§ 199

lg 2 p 4, 7 – § 25 lg 2 järgi 6 kuud vangistust;

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 ja § 63 lg 2 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, tuleb mõista liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust.

68 lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 02.05.03.05.2020, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 28 päeva, mis tuleb

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata, kui Mairold Rebase ei pane 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Mairold Rebaselt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 146,40 euro ulatuses ja sundraha summas 876 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Ülejäänud kaitsjatasu summas 64,80 eurot tuleb jätta riigi kanda. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppe kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust istungist on ta loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Mairold Rebase süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Mairold Rebase tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 7 – § 25 lg 2; § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Mairold Rebaselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasud summas 212,20 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Seega kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha ning kaitsjatasu 146,40 euro ulatuses. Ülejäänud kaitsjatasu summas 64,80 on põhjendatud jätta riigi kanda, sest kohus tagastas varasemalt kriminaaltoimiku uue kokkuleppe sõlmimiseks. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul muid erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaaltoimikus asuvad salvestistega 1 DVD-plaat ja 1 mälupulk on asitõendite vaatlusprotokollide lisad ja need tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 ja lg 5 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 4 Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 5