← Eesti

1-21-8174/10

Obsah (7)§ 263§ 121§ 64§ 74§ 75§ 68§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsembril 2021.a Tallinn Kriminaalasja number 1-21-8174 (21231502355) Kohtunik Eha Popova Koht

§ 263

lg 1 p 1 ja § 121 lg 2 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav Erich Raudla Ik: 50109115214, viibib vahi all Tallinna Vanglas, elukoht: xxx, xxx kodanik, xxx, xxx, kriminaalkorras karistamata, kahtlustatavana oli KrMS § 217 alusel kinnipeetud 26.09.– 28.09.2021 ning alates 13.10.2021; Harju Maakohtu 14.10.2021 määrusega kohaldati tõkendina vahistamist Kaitsja Gennadi Kull (riigi õigusabi korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Erich Raudla

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust,

§ 121

lg 2 p 1,3 järgi mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. Juhindudes

§ 74

lg-dest 1, 2 ja 3 määrata, et koheselt ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud vangistust. 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Erich Raudla ei pane 3 (kolme) aasta ja 2 (kahe) kuu jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Määrata Erich Raudlale kriminaalhooldaja Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Katseajal on Erich Raudla kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

§ 68

lg 1 alusel arvata Erich Raudla koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.09.2021.–28.09.2021.a., so 3 (kolm) päeva ning lugeda koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Tõkend – vahistamine - jätta Erich Raudla suhtes endiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistusaja täitumiseni ning koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 13.10.2021.a. Katseaega arvata alates 15.12.2021.a. Asitõendid - kasteet, mis on antud hoiule PPA relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr xxx, kuulub

§ 83lg 1 alusel konfiskeerimisele kui kuriteo toimepanemise vahend. Kr

MS § 180 lg 1 alusel välja mõista Erich Raudlalt riigituludesse sundraha 876 eurot, kaitsjatasu 826,80 eurot ja ekspertiisitasu 84 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kogusummas 1786,80.- tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena 148,90 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber

  1. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Erich Raudlat süüdistatakse selles, et tema 26.09.2021 kella 17.10 paiku Tallinnas aadressil xxx asuva kiirtoidu restorani xxx juures, s.o avalikus kohas korrakaitseseaduse (KorS) § 54 mõttes, kus viibisid kõrvalised isikud, rikkus KorS § 55 p 1 nõudeid. Täpsemalt Erich Raudla lõi korduvalt S Lu, sh kasteediga näo piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Isiku läbivaatuse protokolli kohaselt esinesid kannatanul S L 26.09.2021 kella 18.20 paiku järgmised tervisekahjustused: vasakul kulmul umbes 3 cm pikkune haav, vasaku kulmu ümber paistetus. Sellise tegevusega häiris Erich Raudla sündmuskohal viibinud kõrvalise isiku rahu ja turvatunnet. KorS § 55 p 1 – avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. KorS § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Seega pani Erich Raudla toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Erich Raudlat selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise (ülal kirjeldatud 26.09.2021 episood), uuesti 11.10.2021 kella 19.30 paiku Tallinnas aadressil xxx asuva xxx juures lõi A A jalaga näkku, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusi. Ida-Tallinna Keskhaigla haigusloo nr xxx kohaselt tuvastati kannatanul 11.10.2021 järgmised tervisekahjustused: kojupõhimikuluu (sõelluu) murd, ninaluu murd ning alalõualuu vasaku haru murd, millest osade luumurdude paranemine kestab ekspertiisiaktist nr xxx nähtuvalt enam kui 4 nädalat. Seega pani Erich Raudla toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat ja see on toime pandud korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Erich Raudla, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Erich Raudla karistamist

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 üks aasta ja 6 kuud ning

§ 121

lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 aastat ja 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel moodustatakse liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel lugedes liitkaristuseks 3 aastat vangistus, millest

§ 74

alusel pööratakse koheselt täitmisele vangistus 6 kuud ning millest loetakse

§ 68

lg 1 alusel kantuks eelvangistus 26.-28.09.2021, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 5 kuud ja 27 päeva ning karistuse kandmise alguseks 13.10.2021. Ülejäänud ärakandmata vangistus 2 aastat ja 6 kuud jäetakse Erich Raudla suhtes täitmisele pööramata tingimusel, et Erich Raudla temale määratud 3 (kolme) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

§ 75

lg 1 p.p 1-6 ning

§ 75lg 2 p.p 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot, kaitsjatasu summas 502,80 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses ja ekspertiisitasu 84 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb 6 CD-d/DVD-d plaati heli- ja videosalvestistega jätta kriminaalasja materjalide juurde ning kasteet, mis on antud hoiule PPA relva ja laskemoona üleandmisevastuvõtmise aktiga nr xxx, kuulub

§ 83lg 1 alusel konfiskeerimisele kui kuriteo toimepanemise vahend.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Erich Raudla poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Erich Raudla esitatud süüdistuses

§ 263

lg 1 p 1 ja § 121 lg 2 p 1, 3 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kohus nõustub kokkuleppes märgitud asitõendite ning ärvavõetud esemete vastuvõetavate meetmetega. Süüdistatavatelt tuleb välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eha Popova Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.