Obsah (5)

§ 407§ 444§ 163§ 174§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-15679 Tsiviilasi Gelvo

) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 6 näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. 4. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud osaliselt, mistõttu tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada osaliselt ja selles osas teha otsus

§ 444lg 3 alusel põhjendava osata.

Ülejäänud osas teeb kohus põhjendatud otsuse hagi osalise rahuldamata jätmise kohta. 2/3

1. Kostjalt tuleb mõista hageja kasuks välja põhivõlg 5639.09 eurot, intressi 511.05 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot ja viivis tasumata põhivõlalt 5639.09 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 07.10.2021 kuni põhivõla tasumiseni.
2. Hageja nõuab kostjalt hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivist perioodi 04.04.2020-06.10.2021 eest summas 2058.75 eurot, arvestades viivise määraks 24% aastas.
3. Bigbank AS ja kostja on lepingu põhitingimustes kokku leppinud intressimääras 24.90%, mis tuleb VÕS § 113 lg 1 kolmanda lause kohaselt lugeda ka viivisemääraks. Lepingust tulenev viivisemäär ületab seadusjärgset viivisemäära rohkem kui 3 korda (3,11 korda). Riigikohtu praktika kohaselt on VÕS § 42 lg 3 p 5 ja VÕS § 42 lg 1 järgi eelduslikult tühine selline tarbijaga sõlmitud viivisekokkulepe, kus viivisemäär ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära. Ebaproportsionaalselt suure viivise kokkuleppimine tüüptingimustes toob kaasa kokkuleppe tühisuse ja võimaluse nõuda viivist vaid seaduses sätestatud ulatuses ja eeldustel (vt ka Riigikohtu 10.05.2016 lahend tsiviilasjas nr 3-2-125-16, p 13). Kohtu hinnangul on seega tegemist kostjat kui tarbijat ebamõistlikult kahjustava ja seetõttu tühise tüüptingimusega. Kuna viivisekokkulepe on tühine, siis ei saa hageja viivisekokkuleppele tuginedes nõuda viivist vähendatud ulatuses s.o 24%, vaid üksnes seadusjärgses määras.
4. Hageja viivisenõue perioodi 04.04.2020-06.10.2021 eest on põhjendatud 685.31 euro ulatuses (summalt 5729.09 eurot perioodi 04.04.2020 kuni 16.12.2020 eest on viivis 321.83 eurot; summalt 5669.09 eurot on viivis perioodi 17.12.2020 – 10.01.2021 eest 31.01 eurot, summalt 5639.09 eurot on viivis perioodi 11.01.2021 – 06.10.2021 eest 332.47 eurot) ja tuleb jätta rahuldamata 1373.4 euro (2058.75-685.31) ulatuses. Kohus kasutas viivise arvutamisel kalkulaatorit aadressil http://www.viivisekalkulaator.ee/#/calculators/debtcalculator. Menetluskulud 9.

§ 163

lg 1 alusel ja hagi rahuldamise ulatust arvestades tuleb jätta hageja menetluskuludest 84% kostja kanda ja 16% hageja kanda ning kostja menetluskulud tema enda kanda. 10.

§ 174

lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. 11. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 500 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista sellest 84%, seega 420 eurot. 12.

§ 177

lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik 3/3