Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise ja tagasinõuete esitamise võimalusi. Ajutine haldur palub määrata tasuks 1121,28 eurot (sealhulgas käibemaks) võlgniku pärandvara arvelt. Lisaks taotles ajutine haldur kohtult, et kohus märgiks pankrotimääruses, et pankrotihalduril on õigus taotleda O Z pensionifondi osakute (Swedbank Pensionifond K60 pensionifondi 1868,677 osakut) tagasivõtmist selliselt, et pensionifondi osakute tagasivõtmisest saadav raha kantakse Advokaadibüroo Palmits & Partnerid kliendivarade hoiukontole nr xxx Swedbank AS-is. Viidatud arvelduskontot kasutades on halduril võimalik kanda pankrotimenetluse kulud ning teha võlausaldajatele väljamaksed. Avaldaja ei ole ajutise halduri aruandele vastuväiteid esitanud. Pankrotiseaduse (
) § 9 lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.
lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi (so pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine.
lg 13 järgi kuulutab pärandvara pankrotimenetluses kohus pankroti välja, kui pärandvara on maksejõuetu.
lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. Kohus, kooskõlas ajutise halduri seisukohaga, peab maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muud asjaolu
2
lg 6 kohaselt otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. Kooskõlas
lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Andrias Palmitsa ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 05.01.2022.a kell 10.30 (Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn, saal 3020). Täiendavaid täitemenetluse või hagi tagamise abinõusid kohus ei rakenda.
alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded.
lg 2 järgi edastab kohus pankrotimääruse registripidajale märkuse tegemiseks kinnistusraamatusse. Kuivõrd võlgniku pärandvarasse kinnisvara ei kuulu, ei ole vajadust edastada määrust registripidajale. Ajutine haldur on taotlenud kohtult täiendavalt, et kohus märgiks pankrotimäärusesse, et pankrotihalduril on õigus taotleda O Z pensionifondi osakute (Swedbank Pensionifond K60 pensionifondi 1868,677 osakut) tagasivõtmist selliselt, et pensionifondi osakute tagasivõtmisest saadav raha kantakse Advokaadibüroo Palmits & Partnerid kliendivarade hoiukontole nr xxx Swedbank AS-is. Viidatud arvelduskontot kasutades on halduril võimalik kanda pankrotimenetluse kulud ning teha võlausaldajatele väljamaksed. Ajutine haldur selgitas, et kõik võlgniku arvelduskontod on (tõenäoliselt pärimistunnistuse alusel) suletud ning võlgniku surma tõttu ei ava krediidiasutused võlgniku nimele uut kontot, kuna võlgniku õigusvõime on lõppenud. Kohus leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ning rahuldab taotluse.
lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.
lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Vabariigi Valitsuse 19.12.2019 määrusega nr 115 „Töötasu alammäära kehtestamine“ on kuutasu alammääraks kehtestatud 584 eurot. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on seega (584:5) 116,80 eurot.
lg 3 ja 65 lg 1’ kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse v.a käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. 3 Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on ajutine haldur märkinud ülesannete täitmiseks kulunud tööajaks 8 tundi. Kohus leiab, et ajakulu on põhjendatud ja vastab antud pankrotimenetluse mahule ja keerukusele, samuti halduri kutseoskustele. Tunnitasu on määras 116,80 eurot 1 tund, mis on vastavuses ajutise halduri tunnitasu ülemmääraga. Kohus määrab ajutise halduri tasuks 934,40 eurot (8 x 116,80), millele lisandub käibemaks summas 186,88 eurot.
lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus määrab ajutise halduri tasu Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ kasuks. Vastavalt
lg 1 võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud kohustus on ka võlausaldajal, kes esitas pankrotiavalduse. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.