Ajutine haldur ei ole hetkeseisuga tuvastanud tagasivõitmise võimalusi. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Antud menetluses esinevad
lg 1 sätestatud alused menetluse raugemiseks pankroti välja kuulutamata, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Võlgnik esitas pankrotiavaldusega koos avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutisele haldurile ei ole teada, et esineks asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Ajutine haldur teeb kohtule ettepaneku teha vajadusel ja kohtu äranägemisel võlausaldajatele ettepanek kanda menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 2000 eurot. Juhul, kui ükski võlausaldaja ei maksa kohtu deposiiti kohtu poolt määratud tähtajaks kohtu määratud rahasummat, lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu või vajadusel kuulutada välja võlgniku pankrot. 2
) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. A P on esitanud kohtule võlgniku pankrotiavalduse. 7.
lg-st 1 tulenevalt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 8. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et A P on püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul vara puudub ning teadaolevaid kohustusi on vähemalt 65 072, 42 eurot ulatuses. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu
9.
lg 1 näeb ette, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.
lg 11 kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. 10. Kohus on seisukohal, et võlausalajate poolt pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi tasumine on ebatõenäoline, mistõttu ei pea kohus antud juhul põhjendatuks deposiiti määrata. Kuna võlgnik on esitanud kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning kohus ei ole käesolevaga tuvastanud
lg-s 2 sätestatud aluseid, kuulutab kohus A P pankroti
lg 1 ja
11.
Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. 3 12.
lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. 13. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi määruse resolutsioonid näidatud ajal ja kohas. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. 14. Terje Eipre on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et Terje Eipre tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. 15.
lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. 16. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 11,20 tunni eest 1308,16 eurot, millele lisandub käibemaks 261,63 eurot, kokku 1569,79 eurot (tunnihind 116,80 eurot + käibemaks). Ajutise halduri tunnitasu (116,80 eurot + käibemaks) ei ületa
Kohus ei pea põhjendatuks ajutise halduri tasu kokku rohkem kui 8 h ulatuses. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 934,4 eurot (8x 116,80= 934,4), mille lisandub käibemaks 186,88 eurot. Kohus määrab seega Terje Eipre tasuks 934,4 eurot, millele lisandub käibemaks 186,88 eurot, kokku 1121,28 eurot. Tasu kuulub määramisele OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid (registrikood 10872882, arvelduskonto nr xxx) kasuks. 17.
23 lg 4 ütleb, et kui pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuupalga alammäär, mis kehtib tasu määramise ajal, on 584 eurot. 18. Kohus määrab, et ajutise halduri tasust 584 eurot, millele lisandub käibemaks 116,80 eurot, tuleb maksta välja riigi vahenditest Advokaadibüroo Eipre & Partnerid (registrikood 10872882) arvelduskontole xxx. Ülejäänud osa ajutise halduri tasust (s.o. 537,28 eurot) jätab kohus võlgniku kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.