← Eesti

2-21-102620/19

Obsah (8)§ 64§ 430§ 428§ 432§ 661§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merit Helm Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-102620 Tsiviilasi K Pi hagi G Ki vastu võlgn

§ 64lg 2 alusel kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-21-102620 menetlust lõpetava kohtumääruse peale ühe

(1)päevani määruse kättetoimetamisest arvates. 1.
  1. Kompromiss jõustub selle kinnitamisest kohtu poolt.
  2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-
  4. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
  5. Rahuldada hageja riigilõivu tagastamise taotlus. Tagastada hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 175 eurot K Pi arvelduskontole nr xxx.
  6. Rahuldada K Pi, G Ki ja K E taotlus osaliselt.
  7. Asendada jõustunud määruses K Pi, G Ki ja K E nimi initsiaalidega ning jätta avalikustamata nende isikukood, sünniaeg ja aadress.
  8. Jätta K Pi, G Ki ja K E taotlus rahuldamata osas, millega nad taotlevad mitte avalikustada nende esindajate isikukoode, sünniaegasid, nimesid ja aadressid.
  9. Rahuldada K Pi, G Ki ja K E taotlus. Tasuda K E poolt 16.12.2021.a kohtu deposiiti kantud 1350 eurot K Pi arvelduskontole nr xxx selgitusega „Kompromissi alusel tasumine tsiviilasjas 2-21-102620“.
  10. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord 2 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
  11. Harju Maakohtu menetluses on K Pi hagi G Ki vastu võlgnevuse nõudes. Pooled ja K E sõlmisid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada. 2.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 3. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab

§ 430lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele.

Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada

§ 428lg 1 p 4 alusel.

4. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 430

lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 5.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. 6.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulude jaotamises kokku leppinud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus menetlusosaliste enda kanda. 7. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu 350 eurot.

§ 150

lg 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, tuleb hagejale tagastada poolt tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja märgitud pangakontole.

  1. Pooled on esitanud taotluse, millega paluvad asendada kompromissi kinnitavas määruses G K, K P ja K E nimed initsiaalide või tähemärgiga; mitte avalikustada K P, G K ja K E, isikukoode, sünniaegasid ega aadresse; mitte avalikustada K P, G K ja K E esindajate isikukoode, sünniaegasid, nimesid ega aadresse.
  2. Kohus rahuldab taotluse osaliselt.

§ 432

lg 1 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu 3 algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus asendab jõustunud määruses K Pi, G Ki ja K E nimi initsiaalidega ning jätab avalikustamata nende isikukood, sünniaeg ja aadress. Samas ei rahulda kohus taotlust osas, millega pooled taotlevad mitte avalikustada nende esindajate isikukoode, sünniaegasid, nimesid ja aadressid. Seadus ei näe ette esindajate andmete avalikustamata jätmist. Lisaks on pooled kompromissi omalt poolt allkirjastanud ning kohus ei märgi käesolevas määruses poolte esindajate andmeid. 10. Pooled on esitanud taotluse tasuda kohtu deposiidist K Pi pangakontole 1350 eurot. Kohus on kontrollinud, et K E on tasunud 16.12.2021.a kohtu deposiiti 1350 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja määrab tasuda K E poolt 16.12.2021.a kohtu deposiiti kantud 1350 eurot K Pi arvelduskontole nr xxx selgitusega „Kompromissi alusel tasumine tsiviilasjas 2-21-102620“. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.