2-21-12858/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-12858 Tsiviilasi / hagi ese Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagiavaldus F. J. vastu tarbijakrediidilepingust tulenevates raha tasumise nõuetes Hagihind 11 457,88 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, aadress Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn) Lepinguline esindaja Carlo Kask Kostja F. J. (isikukood xxxx, aadress xxxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista F. J.lt (J., isikukood xxxx) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks 10 585,51 (kümme tuhat viissada kaheksakümmend viis koma viiskümmend üks) eurot.
5. Välja mõista F. J.lt (J., isikukood xxxx) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks viivis põhinõude 8811,83 (kaheksa tuhat kaheksasada üksteist koma kaheksakümmend kolm) eurot tasumata osalt viivis määraga 9,9% (üheksa koma üheksa protsenti) aastas alates 17.08.2021.a (seitsmeteistkümnendast augustist kahe tuhande kahekümne esimesel aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 7444,72 (seitse tuhat nelisada nelikümmend neli koma seitsekümmend kaks) eurot.
6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Jätta menetluskulud F. J. (isikukood xxxx) kanda.
8. Välja mõista F. J.lt (J., isikukood xxxx) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks menetluskulud riigilõiv 600 (kuussada) eurot ning lepingulise esindaja kulu 420 (nelisada kakskümmend) eurot.
9. Välja mõista F. J.lt (J., isikukood xxxx) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks viivis menetluskulude 1020 (üks tuhat kakskümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtulahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 1020 (üks tuhat kakskümmend) eurot. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja on võimalik esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital nõue F. J. vastu koosneb põhivõlgnevusest 8811,83 eurot, intressist 364,07 eurot, laenuhaldustasust 7,50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisest 1367,11 eurot ja võla sissenõudmiskulust 35 eurot. Aktsiaselts PlusPlus Capital nõuab F. J.lt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 17.08.2021 põhinõude 8811,83 eurot tasumata osalt viivise tasumist lepingujärgses määras, s.o 9,90% aastas. Nõuete aluseks on I AS-i ja F. J. vahel 14.11.2018 sõlmitud laenuleping nr xxxx. F. J. ei täitnud lepingust tulenevaid raha tasumise kohustusi nõuetekohaselt. I AS loovutas lepingust tulenevad nõuded koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid F. J. vastu 27.01.2020 Aktsiaseltsile PlusPlus Capital. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. 2