← Eesti

1-21-8645/6

Obsah (7)§ 424§ 73§ 63§ 68§ 69§ 75§ 4231

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2021.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-8645 (21267000743) Kohtunik Rubo Kikerpill

§ 424

lg 2, § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Juris Mihailovs Elu- või asukoht ja aadress: x, e-post x Isikukood või sünniaeg: 38003184225 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud: 08.06.2021 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 424

lg 1 alusel 5 kuu ja 28 päeva vangistusega

§ 73

lg 1,3 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 02.10.2021 kell 20.59, vabastatud 04.10.2021 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Juris Mihailovs

§ 424

lg 2 ja § 4231 järgi ning mõista talle

§ 63

lg 1 karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 73

lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 08.06.2021 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 14.06.2021-16.06.2021, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning lugeda Juris Mihailovsil veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 1

(4)Pöörata vangistus

§ 73

lg 4 alusel täitmisele, asendades selle Juris Mihalovsi nõusolekul 415 tunni üldkasuliku töö tegemisega ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on Juris Mihalovs üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Juris Mihalovsile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest,

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Menetluskulud. Välja mõista Juris Mihalovsilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot, asitõendi saatekulu 72 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 129.60 eurot, kokku 1077.60 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700052833. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2

(4)Juris Mihailovs, olles isik, keda on karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 08.06.2021 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 424

lg 1 alusel, omades kehtivat karistust, juhtis alkoholijoobeseisundis olevana 02.10.2021.a kell 20.30 ajal X linnas X tänavalt suunaga X tänavale, kus peatus maja nr X hoovis. Juris Mihailovs’il mõõdeti alkoholijoovet tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE ning tõendusliku alkomeetri lõplik näit oli 1,04 mg/l kohta. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Juris Mihailovs mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Juris Mihailovs, tahtliku teoga s.o korduvalt mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles isik, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning olles varem kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel 07.06.2021 ja 14.09.2021, 02.10.2021.a. kell 20.30 ajal juhtis ta uuesti, ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata X linnas X tänavalt suunaga X tänavale, kus peatus maja nr X hoovis. Juris Mihailovs rikkus liiklusseaduse § 94 lg 1, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Seega Juris Mihailovs, tahtliku toega so mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Arvestades, et karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad, nõuab abiprokurör Juris Mihailovs süüdi tunnistamist

§ 424

lg 2 ja § 4231 järgi ning karistamist 8 (kaheksa ) kuulise vangistusega.

§ 73

lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 08.06.2021 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse 5 kuu ja 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 02.10.2021-04.10.2021 (3 päeva) karistusaja hulka, seega mõista karistuseks 1 aasta 1 kuu ja 25 päeva vangistust. Pöörata vangistus

§ 73

lg 4 alusel täitmisele, asendades selle Juris Mihalovs nõusolekul 415 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 aasta jooksul. Töö tegemise ajal on Juris Mihailovs kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma kohustusi vastavalt

§ 75

-le: - elama kohtu määratud alalises elukohas (

§ 75

lg 1 p 1); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (

§ 75

lg 1 p 2); - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta (

§ 75

lg 1 p 3); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks (

§ 75

lg 1 p 4); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks (

§ 75

lg 1 p 5); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks (

§ 75lg 1 p 6).

-

§ 75lg 2 p 2 alusel määrata kohustus mitte tarvitada alkoholi.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja 3

(4)prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavad asjaoluna esineb puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot, asitõendi saatekulu 72 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 129.60 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.