KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2021.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-8813 (21267000964) Kohtunik Rubo Kikerpill

§ 121

lg 2 p 2 ja p 3 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav RESOLUTSIOON Roman Šadrin Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: 38306274215 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Kontakt: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 24.04.2019 otsusega

§ 121lg 2 p 2 järgi 4 kuulise vangistusega.

Eelvangistuses viibitud 2 päeva arvatud karistusaja hulka ja kandmisele kuulus 3 kuud ja 28 päeva vangistust, milline jäeti tingimisi

§ 74lg 1 ja 3 alusel 1 aastase katseajaga täitmisele pööramata.

Kohustus järgida

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja lg 2 p 2 järgi mitte tarvitada alkoholi.

Karistus täidetud 24.04.2020. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipeetud 20.12.2021 kell 00.30 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Roman Šadrin süüdistuses

§ 121

lg 2 p 2 ja p 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1,2,3 alusel kuulub kohesele täitmisele 1 (üks) kuu vangistust ja 11 (üksteist) kuud vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Roman Šadrin ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75lg-s 1 sätestatud 1

§ 75lg 2 p 2 alusel määrata Roman Šadrinile kohustuseks mitte tarvitada alkoholi. Kr

MS § 130 lg 41 alusel vahistada Roman Šadrin süüdimõistva kohtuotsuse täitmiseks. Kohaldada Roman Šadrini suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt täitmisele pööratud vangistuse ärakandmiseni. Võtta Roman Šadrin vahi alla kohtusaalis ning koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.12.

1. Asitõendid. Pakend-1 - CD-R plaat, 20.12.2021 Häirekeskuse kõnesalvestisega kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde. Pakend-2 - DVD plaat, millel patrullpolitseiniku vormikaamera salvestis jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimiku materjalide juurde. Menetluskulud. Välja mõista Roman Šadrinilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 438 eurot, ning tasu riigi õigusabi eest 91 eurot, kokku 529 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Roman Šadrinil menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates veebruarist 2022.a kuni jaanuarini 2023.a iga kuu
2. kuupäevaks mitte vähem kui 45 eurot ning viimase osamakse suurus on 34 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette 2

§ 121

lg 2 p 2 järgi) 19.12.2021 kella 20.00 ja 24.00 vahelisel ajal X linnas X korteris number X omavahelise konflikti käigus lõi menetlusega tuvastamata arv kord, kuid vähemalt kahel korral enda x O. S-i lahtise käega pea piirkonda, samuti tiris juustest ja tõukas peaga vastu kapinurka, põhjustades oma tahtliku tegevusega O.S-ile füüsilist valu ja tervisekahjustusena verejooksu ninast. Seega Roman Šadrin, valu tekitava kehalise väärkohtlemise ning teise inimese tervise kahjustamisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Arvestades, et raskendava asjaoluna on tuvastatud

§ 58

p 13 sätestatud isikuvastase süüteo toimepanemine täisealise poolt alaealise juuresolekul ja kergendava asjaoluna

§ 57

lg 1 p 3 puhtsüdamlik kahetsus, lepiti läbirääkimiste käigus kokku, et prokurör taotleb

§ 121

lg 2 p 2 ja p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale Roman Šadrinile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1,2,3 alusel kuulub kohesele täitmisele 1 (üks) kuu vangistust ja 11 (üksteist) kuud vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Roman Šadrin ei pane 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel määrata kohustuseks mitte tarvitada alkoholi.

Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.12.2021. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust raskendava asjaoluna on tuvastatud

§ 58

p 13 sätestatud isikuvastase süüteo toimepanemine täisealise poolt alaealise juuresolekul ja kergendava asjaoluna

§ 57lg 1 p 3 puhtsüdamlik kahetsus. 3