1-21-8187/13

1-21-8187 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.12.2021.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-21-8187 (kohtueelses menetluses 21231500342) Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Kriminaalasi Sergei Ossipovi süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi lühimenetluses Menetlustoiming ebatäpsuste lahendamine RESOLUTSIOON Lugeda kohtuasjas nr 1-21-8187 Harju Maakohtu 16.12.2021.a kohtuotsuse resolutiivosa

1. leheküljel õigeks alljärgnev:
2. Kannatanu esindaja K. M.i taotlus kannatanule tema poolt valitud esindaja kulude hüvitamiseks summas 506,54 eurot rahuldada täies ulatuses. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kannatanu valitud esindaja kulud summas 506,54 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu
3. kuupäevaks alates 15.01.2022.a kuni 15.12.2022.a vähemalt 42,21 eurot (viimase osamakse suurus on sel juhul 42,23 eurot) kohtuotsuse jõustumisest arvates kannatanu X OÜ arvelduskontole EExxx Swedbank.
4. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Sergei Ossipovilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - kaitsjatasu summas 346,80 (kolmsada nelikümmend kuus eurot ja kaheksakümmend senti) eurot.
5. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1222,80 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu
6. kuupäevaks alates 15.01.2022.a kuni 15.12.2022.a vähemalt 101,90 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
7. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8. Tsiviilhagi: X OÜ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Sergei Ossipovilt X OÜ kasuks 4384,32 eurot, mis tasuda X OÜ arveldusarvele EExxx Swedbank. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule. Kohtu seisukoht Harju Maakohtu menetluses on kriminaalasi nr 1-21-8187 Sergei Ossipovi süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi lühimenetluses. Nimetatud kohtuasjas kuulutas kohus 16.12.2021.a otsuse, vormistades selle resolutiivosa eraldi dokumendina. Käesolevaks ajaks on ilmnenud, et otsuse resolutsioonis on märgitud, et kannatanu valitud esindaja kulu suuruseks on 607,84 eurot ning et see tuleb välja mõista Sergei Ossipovilt riigi tuludesse; riigile tasutavate menetluskulude koondsummaks on 1830,64 eurot ning sedagi, et X OÜ tsiviilhagi tuleb välja mõista Pavelilt. Tegu on ilmsete ebatäpsustega. Esiteks, nagu kannatanu esindaja ebaselguste lahendamise taotluses viitab, on kannatanu käibemaksukohustuslane ja talle tuleb esindaja kulud hüvitada käibemaksuta, s.o summas 506,54 eurot ning see kulu tuleb hüvitada otse kannatanule. Kohus on kontrollinud, et ekslikult reolutsioonis märgitud valitud esindaja tasu summale (607,84 eurot) vastab ilma käibemaksuta summa 506,54 eurot, mis on samane kohtumenetluses esitatud taotluses märgituga. Seega on tegu arvestusliku eksimusega. Niisamuti, kuivõrd riik ei olnud kannatanu esindajale hüvitanud valitud esindaja kulu, tuleb see välja mõista Sergei Ossipovilt kannatanu, mitte riigi kasuks. Nimetatu tingib ka riigi kasuks välja mõistetud menetluskulude vähendamise (õigeks kogusummaks on 1222,80 eurot) ja osamaksete muutmise. Kannatanu esindaja kulu on KrMS § 175 lg 1 p 1 järgi tavapärane menetluskulu ning kuivõrd kohus nägi otsuses ette, et kõik menetluskulud kuuluvad hüvitamisele ositi, ei ole selle hüvitamise tingimuste ehk kulude ajatamise muutmine tagantjärele võimalik. Seetõttu tuleb selguse huvides praeguses määruses eraldi täpsustada, et ka kannatanu esindaja kulu kuulub hüvitamisele samadel tingimustel ülejäänutega ehk 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Lisaks on otsuse resolutiivosas eksitav ka võõra isiku eesnime sisaldav resolutsiooni sõnastus tsiviilhagi rahuldamise ja väljamõistmise kohta. Kuivõrd praeguses ühe süüdistatavaga kriminaalasjas oli tsiviilhagi esitatud süüdistatava Sergei Ossipovi vastu, on ilmne, et hagi rahuldades saab seda välja mõista üksnes Sergei Ossipovilt. Kohus peab vajalikuks lahendada kõigi eespool nimetatud ebaselguse parandamine määrusega. Tegu on ilmsete ebatäpsusega, mis ei mõjuta karistusotsustust ega raskenda muul viisil süüdistatava ega kannatanu olukorda. Lähtudes KrMS § 306 lg-st 5 võib kohus omal algatusel või poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus juhindub KrMS § 48; § 306 lg
9. 2