Obsah (6)

§ 199§ 120§ 64§ 238§ 65§ 68

1-21-6366 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsembril 2021. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-6366 (kohtueelses menetluses

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kadi Ruus Süüdistatav SERGEI KALAŠNIKOV, isikukood: 35905180322, xxx kodakondsusega, emakeel: xxx keel, haridus: xxx; töökoht: xxx; elukoht: xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 6, viimane: - Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 07.07.2020. a otsusega nr 1-20-2502

§ 120

lg 1 järgi vangistus 3 kuud ja

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistus 1 kuu,

§ 64

lg 1 alusel liitkaristus 3 kuud, mida vähendati

§ 238

lg 1 alusel 1 kuu võrra.

§ 65

lg 1 alusel 2 kuud vangistust loetud kaetuks raskema karistusega ning arvatud maha ärakantud karistus, lõplik liitkaristus 2 kuud ja 4 päeva vangistust. Karistus on täidetud 10.09.2020; kehtivaid väärteokaristusi 10; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatava oli kinni peetud kriminaalasjas 21231501861 03.08-04.08.2021, 14.08-15.08.2021 ja 16.08-18.08.2021; kriminaalasjas 21210000052 16.10.2021–17.10.2021 ja kriminaalasjas 21231502557 08.11.2021-09.11.2021 s.o kokku 11 päeva) Kaitsja Aivar Ennok (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 21231501861, 1. Tunnistada SERGEI KALAŠNIKOV

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 1-21-6366 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 03.08-04.08.2021, 14.08-15.08.2021, ja 16.08-18.08.2021, 16.10.2021–17.10.2021, 08.11.202109.11.2021 s.o 11 päeva ja lõplikuks karistuseks jääb vangistus 2 (kaks) kuud ja 19 (üheksateist) päeva.

1. Sergei Kalašnikov´i suhtes kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Sergei Kalašnikov´ilt välja sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot.
3. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Sergei Kalašnikovil tasuda menetluskulud 876 eurot ositi 12 (kaksteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 73 eurot.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.t määratud kaitsja tasu 438 eurot, riigi kanda.
5. Rahuldada kannatanu xxx tsiviilhagi täielikult ja mõista Sergei Kalašnikov´ilt xxx kasuks välja 1,04 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda xxx arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is.
6. Asitõendid: kaks CD-R plaati ning neli DVD-plaati turvakaamerate salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
7. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Sergei Kalašnikovi (Kalašnikov) süüdistatakse selles, et tema 03.08.
10. a kella 15:56 paiku aadressil xxx asuvast xxx kuuluvast kauplusest xxx võttis müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli Saku On Ice (0,33 l) maksumusega 1,04 eurot, pani selle kilekotti makstes kassas teise õllepudeli eest, kuid möödus kassadest ja turvaväravatest jättes kilekotis oleva kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, 03.08.
11. a kella 18:50 paiku aadressil xxx asuvast xxx kuuluvast kauplusest xxx võttis müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil majoneesi 2/4 1-21-6366 Provansaal Tarplan maksumusega 2,38 eurot, juustuvorsti Valla maksumusega 1,24 eurot ja 2 pakki pastille Tutti Frutti maksumusega 0,24 eurot tk ehk kaupa kogusummas 4,10 eurot, möödus kassadest ja turvaväravatest jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi Sergei Kalašnikovi tahtest olenemata lõpule viimata, sest ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Samuti tema, 14.08.
12. a kella 13:27 paiku aadressil xxx asuvast xxx-le kuuluvast kauplusest xxx võttis võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist järgnevat kaupa: neli pakki täissuitsuvorsti Moskva maksumusega 3,99 eurot tk, kaks pakki täissuitsuvorsti Mündi maksumusega 3,99 eurot tk, ühe paki seapraadi Klassikaline maksumusega 6,8 eurot, kaks pakki viilutatud juustu „Eesti juust“ maksumusega 4,19 eurot tk, ühe smuuti maksumusega 2,59 eurot tk ja ühe šokolaadi SolMarabu maksumusega 4,49 eurot tk ehk kaupa kogusummas 46,20 eurot asetades kauba kilekotti ning möödudes kassadest ja turvaväravatest jättes tahtlikult nimetatud kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Sergei Kalašnikovi tahtest olenemata lõpule viimata, sest ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Samuti tema, 16.08.
13. a kella 14:03 paiku aadressil xxx asuvast xxx-le kuuluvast kauplusest xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist järgnevat kaupa: külmsuitsuskumbria vaakumis väärtusega 2,61 eurot; täissuitsuvorst Moskva väärtusega 2,69 eurot, viilutatud vähesoolane lõhefilee väärtusega 7,56 eurot, külmsuitsuskumbria vaakumis väärtusega 2,18 eurot, 2 meeste šampooni Syoss väärtusega 4,99 eurot tk, lambapiimajuust Manchego väärtusega 2,62 eurot, vinnutatud sealiha Lepozo väärtusega 2,49 eurot, viilitatud vähesoolane lõhefilee 8,58 eurot, juust Eesti viilutatud 500g väärtusega 4,29 eurot, hapukoor Alma väärtusega 1,15 eurot, 2 pardi Mousse savikausis väärtusega 8,39 eurot/tk, BBQ mustika šašlõkk väärtusega 4,49 eurot, armeenia šašlõkk Karni väärtusega 4,79 eurot, külmsuitsuskumbria vaakumis väärtusega 2,61 eurot, s.o. kaupa kogusummas 72.82 eurot. Sergei Kalašnikov asetas võetud kaubad kaasas olnud kilekotti, kassas tasus värske kapsa ja sibula eest ning seejärel väljus turvavärava kaudu kassast jättes tahtlikult kilekotis oleva kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Sergei Kalašnikovi tahtest olenemata lõpule viimata, sest ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni pärast kassaliini läbimist ning kauplusest väljumist. Kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Samuti tema, 16.10.
14. a kella 13.15 paiku aadressil xxx asuvast xxx-le kuuluvast kauplusest xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgnevat kaupa kogusummas 18,29 eurot: 1 õlu Kapten Kange klaaspudelis kogumaksumusega 1,05 eurot, 1,716 kg Tallegg eestimaine broiler maksumusega 2,49 eurot, lahtine tomat maksumusega 1,65 eurot, punane paprika maksumusega 0,35 eurot, marineeritud minikurgid maksumusega 1,39 eurot, marineeritud kurgid Kodune maksumusega 2,15 eurot, lõhefilee maksumusega 9,21 eurot. Eelnimetatud kauba asetas kaupluses kaasas olnud kilekotti ning tasus kassas vee eest ning möödus kassast ja turvaväravast kilekotis oleva kauba eest tahtlikult tasumata. Sergei Kalašnikovi tahtest olenemata jäi kuritegu lõpule viimata, sest ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Samuti tema, 08.11.
15. a kella 12:10 paiku aadressil xxx asuvast xxx kuuluvast kauplusest xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgnevat kaupa kogusummas 15,04 eurot: meigikomplekt maksumusega 7,28 eurot, 1,797 kg broiler maksumusega 5 eurot, 2 tk merevaiku maksumusega 1,38 eurot tk, kogumaksumusega 2,76 eurot. Eelnimetatud kauba asetas kaupluses kaasas olnud kotti, tasus kassas teiste kaupade eest ning möödus kassast ja turvaväravast kotis oleva kauba eest tahtlikult tasumata. Sergei Kalašnikovi tahtest olenemata jäi kuritegu lõpule viimata, sest ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. 3/4 1-21-6366 Seega pani Sergei Kalašnikov oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o.

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kadi Ruus, süüdistatav Sergei Kalašnikov ja tema kaitsja Aivar Ennok sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Sergei Kalašnikovi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 11 (üksteist) päeva (03.08.2021 – 04.08.2021, s.o 2 päeva, 14.08.2021 – 15.08.2021, s.o 2 päeva, 16.08.2021 – 18.08.2021, s.o 3 päeva, 16.10.2021 – 17.10.2021, s.o 2 päeva, 08.11.2021 – 09.11.2021, s.o 2 päeva) ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust. Süüdistatavalt tuleb välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Aivar Ennok kohtueelses menetluses määratud tasu ja kulud summas 259,2 eurot, millele lisanduvad kaitsja kulud kohtumenetluses ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 876 eurot. Kannatanule xxx on tekitatud varalist kahju, mille osas on esitatud tsiviilhagi summas 1,04 eurot, mis kanda xxx arveldusarvele. Süüdistatav on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Sergei Kalašnikov kuulub

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: kaks CD-R plaati ning neli DVD-plaati turvakaamerate salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ 4/4