Obsah (8)

§ 274§ 69§ 65§ 64§ 199§ 68§ 74§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2021, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9258 (19284000297) Kohtulahend Tartu Maakohtu 04.12.2019 otsus Hardi Vene

§ 274

lg 1, § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9, § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistamises liitkaristusena vangistusega 1 aasta 8 kuud 26 päeva, mis on asendatud üldkasuliku tööga 626 tundi, tähtajaga 2 aastat kohtulahendi täitmisel esitatud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne taotlusega vangistuse täitmisele pööramiseks Avalduse ese Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Avaldaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Merilyn Enders Süüdimõistetu Hardi Vene (isikukood: 39108016013; elukoht: xxxxxxxxx xxx-x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxx@xxx.xx ) 25.11.2021, 09.12.2021 Asja arutamise kuupäev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 145, 428, 432 ja

§ 69lg 6, kohus määras: 1.

Rahuldada kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja pöörata Hardi Venele Tartu Maakohtu

1. detsembri 2019.a. otsusega mõistetud kandmata vangistus 3 kuud 4 päeva täitmisele.
2. Tulenevalt KrMS § 414 lg 1 saadab kohus Hardi Venele pärast kohtulahendi jõustumist teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 kohaselt loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse süüdimõistetu suhtes sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg 3 või vahistatakse vangla taotlusel lähtudes KrMS §
4. Määrus edastada süüdimõistetule, Tartu Vanglale ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul kirjaliku määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUD
5. Vastavalt Tartu Maakohtu 04.12.2019.a. otsusele kriminaalasjas nr 1-19-9258 on Hardi Vene on süüdi tunnistatud

§ 274

lg 1 järgi ja karistatud vangistusega 6 kuud.

§ 65

lg 1 ja

§ 64lg 1 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 24.04.2019.a.

otsusega mõistetud karistusega, lugedes kergema karistuse, s.o 6 kuud vangistust kaetuks Harju Maakohtu 24.04.2019.a. otsusega mõistetud raskema karistusega, s.o 9 kuu pikkuse vangistusega. Samuti tunnistati Hardi Vene süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja mõisteti Hardi Venele karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 24.04.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 9 kuud vangistust võrra ning Hardi Venele mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg 29.-30.06.2019 ja 19.-20.07.2019, s.o 4 päeva mõistetud karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti Hardi Venel 1 aasta 8 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja

§ 69

lg 1, 3 alusel asendati Hardi Venele mõistetud 1 aasta 8 kuud 26 päeva vangistust üldkasuliku tööga 626 tundi ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates.

§ 69

lg 4 alusel kohustati Hardi Venet üldkasuliku töö tegemise perioodil järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Katseajaks määrati Hardi Venele lisakohustustena

§ 75

lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 4 alusel arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, otsida endale töökoht.

§ 75

lg 2 p 5 alusel alluda sõltuvushaigete ravile SA Viljandi Haigla xxxxxxxxxxxxxxx xxx-xx xxxxxxxxxxxxx es. Isik on selleks eelneva nõusoleku andnud.

1. Kriminaalhooldusametnik on esitanud kohtule erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetu Hardi Vene kohta. Ettekandest nähtuvalt lahkus Hardi Vene 07.10.2021 kell 18:30 Eesti territooriumilt selleks ametnikult eelnevalt luba saamata. Hardi Vene ei ilmunud 27.10.2021 registreerimisele ega teavitanud ametnikku. Isik ei sooritanud ajakavajärgselt üldkasuliku töö tunde perioodil 11.-15.10.2021 ning 18.-22.10.
2. Isik hoiab kriminaalhooldusest ja üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, põhjendades seda 01.11.2021 telefonivestluses, et Viljandi on tema joaks ohtlik. Esmakohtumine Hardi Venega toimus 06.01.2020, isik tutvus ja allkirjastas „Süüdlase õigused ja kohustused üldkasuliku töö tegemisel“. 03.02.2020 esitas Viljandi Haigla ametnikule teatise, kus toodi välja, et Hardi Vene viibis SA Viljandi Haigla xxxxxxxxxxxxxxx xxx-xx xxxxxxxxxxxxx e Viljandi osakonnas statsionaarsel teenusel 22.07.2019-31.01.
3. Hardi Vene läbis sel ajavahemikus rehabilitatsiooniteenuse põhiprogrammi „Sõltuvusjuhtimise treening“. 27.02.2020 tuli ametnikule vastus päringule Politsei- ja Piirivalveametist, kus on lisatud kaks indikaatorvahendi kasutamise protokolli. 19.02.2020 koostas politseipatrull Viljandi linnas Hardi Vene suhtes indikaatorvahendi kasutamise protokolli, kuid alkoholijoovet ei olnud võimalik tuvastada, sest isik ei suutnud indikaatorvahendisse puhuda. 20.02.2020 koostatud indikaatorvahendi protokollist nähtub, et politseipatrull pani Hardi Vene puhuma Viljandi linnas ning indikaatorvahendi tulemus on 1,11 mg/l. Ametnik reageeris rikkumisele kirjaliku hoiatusega. Veebruar 2020 oli H. Venele tehtud ajakava Varjupaik MTÜ Viljandi. Ajakavajärgselt pidi isik sooritama 30 tundi üldkasuliku tööd, isik sooritas 17 tundi. Hardi Vene võttis end Eesti Töötukassas arvele 12.03.
4. 15.04.2020 esitas H. Vene ametnikule töölepingu, mis oli sõlmitud xx xxxxxx-xxxxxxx. Aprill 2020 oli Hardi Vene määratud üldkasuliku tööd sooritama Viljandi Linnavalitsusse, kus ajakavajärgselt pidi isik sooritama 01.04.-02.04.2020 12 tundi tööd, 2 kuid arvestuslehelt nähtub, et H. Vene sooritas 3 töötundi. Isik jättis enda sõnul üldkasuliku töö tunnid sooritamata, kuna tal oli kõhuvalu. Selle kohta on väljastatud haigusleht. 24.04-25.04.2020 sooritas H. Vene 5 tundi üldkasuliku töö tundi, kuigi ajakavajärgselt oleks pidanud isik sooritama 12 tundi. Juuni 2020 sooritas isik üldkasuliku tööd MTÜ Töötoad. Isikule oli tehtud ajakava 18 tunni sooritamiseks, isik tegi juunikuus 6 tundi tööd. Isik väitis telefonivestlusel ametnikule, et tal on seljavalu tõttu väljastatud haigusleht. Eesti.ee väljavõttest nähtub, et isikul oli 15.06-19.06.2020 haigusleht. 15.06.2020 esitas H. Vene ametnikule avalduse sooviga minna elama ja töötama Tallinnasse ning seoses sellega viia üle kriminaalhooldus. 11.07.2020 jõustus kohtumäärus, et Hardi Vene kriminaalasi määrati täitmiseks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. 30.07.2020 esitas H. Vene uue avalduse sooviga tulla tagasi Viljandisse, põhjendades, et Tallinnas töö tegemine ei laabunud ning Viljandis on kindel töökoht olemas. 23.09.2020 jõustus kohtumäärus, et Hardi Vene uus elukohajärgne kriminaalhooldusosakond on Tartu Vangla Viljandi esinduses. September 2020 ei sooritanud Hardi Vene MTÜ Töötoad ajakavajärgselt temale määratud 20 üldkasuliku töö tundi. Isik oli SA Viljandi Haiglas statsionaarsel xxxxxxxx, mille kohta on esitatud tõend, seega on loetud tegemata tunnid põhjendatuks. 14.01.2021 Viljandi Haigla teatise põhjal selgub, et isik viibis statsionaarsel teenusel 22.09.2020-13.01.
5. H. Vene katkestas rehabilitatsiooniteenuse ning lahkus keskusest omal soovil. Jaanuar 2021 oli isik määratud tööle SA Viljandi Haiglasse, ajakava oli tehtud 30 tunni jagu ning isik sooritas üldkasuliku tööd 15 tundi. Isik lahkus ravilt ning jättis tegemata üldkasuliku töö tunnid. Hardi Vene võttis end taas töötuna arvele Eesti Töötukassas 18.01.
6. 08.03.2021 esitas xx xxxxxx-xxxxx sõlmitud töölepingu. Märts 2021 oli isik määratud tööle MTÜ Töötoad. Ajakavajärgselt oleks pidanud isik sooritama 24 üldkasuliku töö tundi, isik sooritas 12 tundi. 23.03.2021 võttis telefoni teel ametnikuga ühendust Hardi Vene ning andis teada, et tulenevalt töögraafiku muudatusest peab isik tööl olema 24.03.25.03.2021 hommikuses vahetuses. Sellest tulenevalt ei ole isikul võimalik eeltoodud päevadel üldkasuliku töö tunde sooritada. Oktoober 2021 oli isik määratud EELK Viljandi Pauluse Kogudusse sooritama üldkasuliku töö tunde. Selle kohta tegi ametnik ajakava, kus nähtub et isik on määratud sooritama 65 tundi üldkasuliku tööd. Hardi Vene sooritas oktoobris 15 üldkasuliku töö tundi. Üldkasuliku töö tunde on sooritanud Hardi Vene järgnevates asutustes: SA Viljandi Haigla, Varjupaik MTÜ Viljandi, Viljandi Linnavalitsus, MTÜ Töötoad, EELK Viljandi Pauluse Kogudus. H. Venel on sooritatud 532 tundi, sooritamata on 94 tundi üldkasuliku tööd. Kohustust mitte tarvitada alkoholi on kriminaalhooldusosakonnas kontrollitud isikul 9 korda, tulemused on negatiivsed. Kohustust mitte tarvitada narkootilisi aineid on kontrollitud 4 korral, kõik kontrollitulemused on olnud negatiivsed. Käitumiskontrolli vältel on H. Venel PPA poolt tuvastatud alkoholijoove 2 korral (20.02.2020, 26.10.2021). 07.10.2021 tuli ametnikuni teade MIS tabamusest, et H. Vene on piiri ületanud. H. Vene ei küsinud ega saanud luba välisriiki lahkumiseks. H. Venel tuvastati 26.10.2021 kell 00.15 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x/x T. Poola poolt indikaatorvahendiga Alcoquant 6020 alkoholijoove 1,12 mg/l kohta. Ametnik reageeris rikkumisele hoiatusega. Isik ei ole hoiatust allkirjastanud, kuna ei ole kriminaalhooldusesse kohale ilmunud. Kokku on toimunud 19 registreerimist, millest neli toimusid telefonivestlusena tulenevalt riiklikust eriolukorrast. Registreerimiskohustust on isik rikkunud 04.03.2020, 29.05.2020 ja 28.10.
7. Hardi Venele on määratud tingimisi vangistus, sellega on talle antud võimalus kanda karistust vabaduses tingimusel, et täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid, talle määratud lisakohustusi ning ei pane katseajal toime uut kuritegu. Kriminaalhoolduse läbiviimine ei ole võimalik, kui isik ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Kuna isikul puuduvad registreerimisele ilmumiseks mõjuvad põhjused, on ametnik seisukohal, et isik hoiab tahtlikult kõrvale kriminaalhooldusest ja üldkasuliku töö sooritamisest. Samuti on oluline märkida, et H. Vene ei ole täitnud korrektselt talle määratud kohustusi ja käitumiskontrolli nõudeid. 3 H. Vene on katseajal pannud toime mitmeid olulisi rikkumisi: - hoidnud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest - lahkunud Eesti territooriumilt selleks eelnevalt luba saamata - rikkunud talle määratud alkoholitarvitamise keeldu - rikkunud registreerimiskohustust (04.03.2020, 29.05.2020 ja 28.10.2021) Kriminaalhooldusametnik on 23.11.2021 esitanud kohtule lisa erakorralisele ettekandele, mille kohaselt Hardi Vene on rikkunud talle kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Patrullpolitseinik Benita Põder on tuvastanud Hardi Venel alkoholijoobe 22.11.2021 aadressil xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx/xxx. Indikaatorvahendi näit 0,91 mg/l kohta. Sellega seoses on Hardi Vene rikkunud

§ 75lg 2 p 2 olevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Ametniku hinnangul otsib isik õigustusi ja vabandusi, kuid ei näe enda rolli kohustuste ja käitumiskontrolli nõuete korrektsel täitmisel. Sellest tulenevalt teeb ametnik ettepaneku pöörata Hardi Vene kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

1. Kohtuistung 09.12.
2. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil erakorralise ettekande arutamisel esitatud taotluse juurde pöörata karistus täitmisele. Kriminaalhooldusametnik leidis, et isik ei tunne huvi üldkasuliku töö tegemiseks ja ei ole ühendust võtnud, ta üritab eemale hoida kriminaalhooldusest ja ei ole huvitatud üldkasuliku töö tundide sooritamisest. Üldkasuliku töö tundide tegemise tähtaeg on kohe 20.12.2021 käes ja sooritamata on veel 94 tundi. Kohtuistungil on kriminaalhooldusametnik esitanud kohtule 25.11.2021.a. koostatud inkaatorvahendi kasutamise protokoll, millega on tuvastatud Hardi Venel 25.11.2021.a. narkootilise aine THC (kanep) tarvitamise tunnused (KoTo, kd 3, tl 159-159p.) Süüdimõistetu Hardi Vene erakorralise ettekande arutamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Avaldas, et on huvitatud üldkasuliku töö tundide sooritamisest. Ta ei teinud neid, kuna olid suured probleemid, taheti elu kallale minna, siis põgenes ära Viljandist. Enne seda sooritas ilusti tunde. Vangistust ei ole nõus kandma minema, kuna tal tuleb episoode juurde. On uusi asju sooritanud, ilma juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimine, 5 korda vargusi, mis on kõik menetluses. Erakorralises ettekandes toodud asjaolud ei ole õiged ja väidab, et ei ole välismaal käinud. Andis oma dokumendi isikule, kes käis Soome Vabariigis tema dokumendiga. Alkoholi ei tarvitanud, kuna ei olnud tollel hetkel tema ise. Registreerimiskohustuste rikkumised kolmel korral toimusid, kuna tal oli ohtlik Viljandis ringi liikuda ja tal oli elu pärast hirm. Narkootilist ainet tarvitab, kuna on sõltlane. Ravilt lahkus, kuna tekkis konflikt psühholoogiga. Soovib üldkasuliku töö tundide tegemiseks pikendust, kuna tuli ohtlik asi vahele ja muidu oleks tunnid ammu tehtud olnud, tal oli raske ja keeruline. KOHTU PÕHJENDUSED
3. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg-st 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 3 kohaselt KrMS §-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Kriminaalhooldusseadus (KrHS) § 31 lg 1 kohaselt kriminaalhooldusametnik esitab kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus või kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud juhtudel. KrHS § 31 lg 2 kohaselt erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele 4 kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta.
4. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

§ 69

lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kriminaalhooldusametniku poolt kohtule esitatud erakorralisest ettekandest, kriminaalhooldusametniku ja süüdimõistetu kohtuistungil antud ütlustest ning toimikus olevatest kirjalikest tõenditest nähtub, et Hardi Vene ei ole korduvalt sooritanud ajakavajärgselt üldkasuliku töö tunde, on rikkunud korduvalt registreerimiskohustust, lahkunud ilma ametniku eelneva loata Eesti Vabariigist ja on üldkasuliku töö tegemise ajal korduvalt rikkunud kohtuotsusega määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist 20.02.2020 nähtuvalt on Hardi Venel aadressil Jämejala tee, Jämejala küla, Viljandi vald, Viljandimaa indikaatorvahendi AlcoQuant 6020 abil fikseeritud positiivne näit 1,11 mg/l (KoTo kd 3, tl 139-139p). Oma 06.03.2020 antud kirjaliku selgituse kohaselt tekkisid tagasilangused ja ta tarvitas alkoholi kuna tekkis üle pinge ja ei osanud sellega midagi peale hakata (3 kd, tl 107). Nimetatud rikkumisele reageeris ametnik hoiatusega, mille Hardi Vene on allkirjastanud 06.03.2020 (3 kd, tl 112). Indikaatorvahendi kasutamise protokollist 26.10.2021 nähtuvalt on Hardi Venel aadressil xxxxxxxxxx xxx x/x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx indikaatorvahendi AlcoQuant 6020 abil fikseeritud positiivne näit 1,21 mg/l (KoTo kd 3, tl 140-140p). Nimetatud rikkumisele koostas ametnik hoiatuse, mis on Hardi Vene poolt allkirjastamata kuna ta ei ole ilmunud kriminaalhooldusesse (3 kd, tl 137). Indikaatorvahendi kasutamise protokollist 22.11.2021 nähtuvalt on Hardi Venel aadressil xxxxxxxxx xxx xxxx/xxx xxxxxxx indikaatorvahendi AlcoQuant 6020 abil fikseeritud positiivne näit 0,91 mg/l (3 kd, tl 145-145p). Kriminaalhooldusametniku kohtuistungil esitatud 25.11.2021 koostatud Indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtuvalt esinesid Hardi Venel narkootilise aine kasutamise tunnused (KoTo, kd 3, tl 159-159p). SA Viljandi Haigla 01.12.2021 kirja kohaselt viibis Hardi Vene SA Viljandi Haigla xxxxxxxxxxxxxxx xxx-xx xxxxxxxxxxxxx es ajavahemikul 22.09.2020 – 13.01.2021 diagnoosiga: psühhoaktiivsete ainete tarvitamisest tingitud võõrutusseisund (F19.30 RHK 10 järgi). Klient saabus ravile kokkulepitud ajal, võõrutusravi ja rehabilitatsiooni ajal režiimi ei rikkunud. Teenusele saabudes kaebas unehäireid, kehalisi haigusi eitas. Kliendile määratud raviskeem une soodustamiseks, võõrutusnähtude leevendamiseks. Teenuse vältel oli kontakt kliendiga hea, mõttekäik seostatud ja jälgitav, psühhoosielamusi ei avaldanud. Põhimeeleolu häireteta. Hardi Vene katkestas rehabilitatsiooniteenuse 13.01.2021 omal soovil ning edasised andmed tema kohta puuduvad (KoTo, kd 3, tl 155). Kriminaalhooldusametniku koostatud ajakava kohaselt pidi Hardi Vene tegema veebruaris 2020 Varjupaikade MTÜ Viljandi kokku 30 tundi üldkasulikku tööd. Kohtule esitatud üldkasuliku töö 5 arvestuslehelt nähtub, et veebruaris 2020 sooritas Hardi Vene määratud üldkasuliku töö tundidest 17 tundi, 08.02.2020 3,0 tundi, 15.02.2020 6,0 tundi, 19.02.2020 3,0 tundi ja 22.02.2020 5,0 tundi (kd 3, tl 111). Oktoobris 2021 Hardi Vene kohustatud sooritama EELK Viljandi Pauluse Koguduse juures 65 üldkasuliku töö tundi. Kohtule esitatud üldkasuliku töö arvestuslehelt nähtub, et oktoobrikuus 2021 sooritas Hardi Vene määratud üldkasuliku töö tundidest vaid kokku 15 tundi, 06.10.2021 5,0 tundi, 07.10.2021 5,0 tundi ja 08.10.2021 5,0 tundi (kd 3, tl 136). Erakorralise ettekandega ning kohtuistungil H. Vene poolt antud ütlustega on tõendatud, et isik on kolmel korral, s.o 04.03.2020, 29.05.2020 ja 28.10.2021 rikkunud registreerimiskohustust ja korduvalt talle määratud üldkasuliku töö tundide tegemise ajakava. Samas ta väidab, et üldkasuliku töö tundide ajakava mittetäitmine oli tingitud seoses temal esinevate suurte probleemidega ja ohust elule. Kohus leiab, et H. Vene on jätnud mõjuva põhjuseta registreerimise kohustused täitmata, samuti rikkunud üldkasuliku töö tundide tegemise ajakava, üldkasuliku töö sooritamata jätmiseks ettenähtud määral puudusid objektiivsed takistused. Nähtuvalt H. Vene kohtuistungil antud ütlustest, ei ole ta teinud ühtegi pöördumist õiguskaitseorganite poole, et võimaliku ohu korral saada kaitset. Veenev ei ole ka Hardi Vene väide, et tema isikuttõendava dokumendiga käis keegi teine isik Soome Vabariigis. Kohus leiab, et oma käitumisega on Hardi Vene näidanud üles ükskõikset suhtumist talle antud võimalusse jätkata elu vabaduses ning vangistuskaristuse kandmise asemel üldkasulikku tööd teha. Süüdimõistetul, keda on karistatud vangistusega, mis on tema enda soovi kohaselt asendatud üldkasuliku tööga, tuleb leida võimalus üldkasuliku töö tundide sooritamiseks ning ühiskasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi. Süüdimõistetul H. Venel on kohustus mitte tarvitada alkoholi, mitte omada või tarvitada narkootilisi v. psühhotroopseid aineid, sooritada üldkasuliku töö tunde vastavalt koostatud ajakavale ja ilmuda registreerimisele selleks kriminaalhooldusametniku poolt määratud ettenähtud ajal ning saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks, kuid süüdimõistetu rikkus üldkasuliku töö tegemise tähtaja vältel eelmärgitud kontrollnõudeid ja kohustusi. Mõjuvad põhjused üldkasuliku töö tegemata jätmiseks ja eelmärgitud kontrollnõuete ja kohustuste mittetäitmiseks Hardi Venel puuduvad. Erakorralise ettekande esitamise ajaks oli Hardi Venele määratud üldkasuliku töö tundidest sooritatud 532 tundi, sooritamata 94 üldkasuliku töö tundi.

§ 69

lg 6 kohaselt vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Tulenevalt eeltoodust on Tartu Maakohtu

1. detsembri 2019.a. otsusega mõistetud 626 üldkasulikust töötunnist sooritamata 94 tundi. Seega on põhjendatud Tartu Maakohtu
2. detsembri 2019.a. otsusega Hardi Venele mõistetud kandmata vangistus 3 kuud 4 päeva pöörata täitmisele. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 6