TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-10904 E.O. hagi T.O. vastu ühisvara jagamiseks Silvi Maiste Kohtunik Hageja Hageja lepingul

§ 445lg 1 alusel seada kompromissilepingu punktis sätestatud T.O.

rahaliste kohustuste täitmiseks: 2.25.1 kohtulik hüpoteek summas 100 000 eurot Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poolt peetavas kinnistusregistris registriosa nr xxxxxxx neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale E.O. kasuks tsiviilasjas nr 2-20-10904 sõlmitud kompromissilepingu täitmise tagamiseks. 2.25.2 kohtulik hüpoteek summas 200 000 eurot Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poolt peetavas kinnistusregistris registriosa nr xxxxxxx neljandasse jakku 3 esimesele vabale järjekohale E.O. kasuks tsiviilasjas nr 2-20-10904 sõlmitud kompromissilepingu täitmise tagamiseks 2.26

§ 386

lg 4 kohaselt taotlevad Pooled tühistada kompromissilepingu punktis 2.25.1 nimetatud kohtuliku hüpoteegi pärast T.O. poolt kompromissilepingu punktis 2.22.1 ja 2.22.2 sätestatud kohustuse täitmist, so 150 000 euro tasumist. E.O. kohustub teavitama kohut T.O. poolt hüvitise tasumise kohustuse täitmisest 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates hüvitise summa laekumisest E.O. pangakontole. Pooled taotlevad saata Tartu Maakohtu määrus, millega hagi tagamine tühistatakse, täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistus- ja registriosakonnale. 2.27

§ 386

lg 4 kohaselt Pooled taotlevad tühistada kompromissilepingu punktis 2.25.2 nimetatud kohtuliku hüpoteegi pärast T.O. poolt kompromissilepingu punktis 2.22.3 sätestatud kohustuse täitmist, so 200 000 euro tasumist. E.O. kohustub teavitama kohut T.O. poolt hüvitise tasumise kohustuse täitmisest 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates hüvitise summa laekumisest E.O. pangakontole. Pooled taotlevad saata Tartu Maakohtu määrus, millega hagi tagamine tühistatakse, täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistus- ja registriosakonnale. 2.28 Juhul, kui kompromissilepingu punktis 2.25 nimetatud hüpoteekide kustutamiseks on vajalik teha mistahes täiendavaid toiminguid, kohustub E.O. tegema need T.O. nõudmisel viivitamatult. 2.29 Pooled paluvad kohtul saata tsiviilasjas nr 2-20-10904 menetlust lõpetav kohtumääruse selle jõustumise järgselt täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. 2.30 Juhul, kui T.O. ei täida käesolevas kompromissilepingus kokku lepitud kohustusi punktis 2.

1. nimetatud ulatuses ja tähtaegadel, muutub kogu ühisvara jagamisel tasumisele kuuluv hüvitis koheselt sissenõutavaks ning E.O. on õigustatud esitama avalduse täitemenetluse algatamiseks. 2.31 E.O. ning T.O. kinnitavad, et kompromissilepingu nõuetekohase täitmise järgselt puuduvad neil üksteise vastu mistahes nõuded, mis võiksid tuleneda Poolte varaühisuse varassuhtest. 2.32 Juhul kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav määrus tühistatakse, ei ole kompromissilepingul tervikuna ega ühelgi selles sisalduval kinnitusel ega kokkuleppel õiguslikku tähendust. 2.33 Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu Tartu Maakohtule ja esitavad käesolevaga taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-20-
2. 2.34 Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2.35 Pooled on kokku leppinud, et Poolte muud menetluskulud jäävad Poolte enda kanda. 2.36 Pooled teavitavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja taotlevad, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata. 2.37 Pooled on lähtudes

§ 64lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 kokku leppinud, et nad lühendavad edasikaebeõigust kahe

§ 150lg 2 p 1 alusel palub E.O.

tagastada pool ühisvara jagamise hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 237,5 (kaks sada kolmkümmend seitse koma viis) eurot E.O. arveldusarvele EExxxxxxxxxxxxxxxxxx (SEB Pank AS) ja T.O. palub tagastada pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 (üks sada viiskümmend) eurot T.O. arveldusarvele EExxxxxxxxxxxxxxxxxx (SEB Pank AS). 2.38 Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ja kompromiss ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr tsiviilasjas 2-20-
2. 4
3. Määruse jõustumisel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust s.o 237,5 eurot E.O. arveldusarvele EExxxxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Määruse jõustumisel tagastada kostjale pool tasutud vastuhagi riigilõivust s.o 150 eurot T.O. arveldusarvele EExxxxxxxxxxxxxxxxxx.
5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamiskord Kompromissi kohaselt

§ 661lg 4 alusel pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad edasikaebeõigust kahe

§ 187

lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud E.O. esitas 29.07.2020 hagi T.O. vastu ühisvara jagamiseks. 28.12.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi kinnitamiseks. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 430lg 6).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja poolt tasutud riigilõivust kokku summas 475 eurot tuleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu määruse jõustumisel tagastada pool, s.o 237,5 eurot E.O. arveldusarvele EExxxxxxxxxxxxxxxxxx (SEB Pank AS). Kostja poolt vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust kokku summas 300eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu määruse jõustumisel tagastada pool, s.o 150 eurot T.O. arveldusarvele EExxxxxxxxxxxxxxxxxx (SEB Pank AS).

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud edasikaebeõigust kahe