Obsah (7)

§ 31§ 93§ 1§ 56§ 23§ 35§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 06.detsember 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi AS FINORA CAPITAL pankrotiavaldus A.A. vastu Tsiviilasja numb

§ 31lg 7).

1. Nimetada A.A. pankrotihalduriks vandeadvokaat Margo Normann Viljandi abnormann@gmail.com ) (Lossi 37
2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 27.12.2021 kell 11:00 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas.
3. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (

33 lg 1). 6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

1. Määrata ajutise pankrotihalduri Margo Normanni töötasuks koos maksudega 1261,44 eurot. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Välja maksta kohtu tagatiskontolt 1200 eurot AB Normann ja Partnerid kontole XXX.
2. Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu 27.09.2021 määrusega.
3. Välja mõista A.A. pankrotivarast AS FINORA CAPITAL kasuks menetluskulude katteks kokku 530 eurot.
4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlausaldaja esitas kohtule 25.06.2021 pankrotiavalduse, mille kohaselt on võlgnikul täitmata jõustunud kohtulahendist tulenev rahaline kohustus summas üle 59 tuhande euro. Täitemenetluses ei ole õnnestunud nõuet rahuldada, kuna võlgniku vara on arestitud teiste nõuete katteks. Kohus kuulas võlgniku ära 07.09.21, võlgnik kinnitas, et temal on kohustusi kokku üle 500 tuhande euro, sissetulek XXX, XXX, ei ole XXX, elatub XXX arvelt. Pankrotiavalduse aluseks olevat nõuet ei vaidlusta. Võlausaldaja tasus menetluskulude katteks kohtu tagatiskontole 1200 eurot. Määrusega 27.09.
5. kohus nimetas ajutise pankrotihalduri, kelle tegevuse aruanne esitati kohtule 18.10.
6. Võlausaldaja ja võlgnik nõustusid aruande järeldustega ning ei esitanud sellel vastuväiteid. Kohus kuulas menetlusosalised ära täiendavalt kohtuistungil 29.11.
7. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Kohus märgib, et asjas puudub sisuline vaidlus võlgniku maksejõuetuse üle, võlgnik ei ole esitanud kohtule sisulisi seisukohti või vastuväiteid, mis lükkaksid ümber ajutise halduri aruandes sisalduvat teabe, võlgniku vara ei kata teadaolevaid kohustusi, ajutine haldur on kindlaks teinud võlgniku kohustuste suuruse summas ca 556 tuhat eurot, sh pankrotiavalduse esitaja ees summas 59329 eurot. Võlgniku teadaolevaks varaks on kolm kinnistut, millest ühe osas võib esineda varaühisus abikaasaga. Kinnistustue hinnanguline väärtus ei kata teadaolevaid kohustusi. Võlgniku muu vara asukoht ei ole teada või see puudub. Võlgnik ise ei ole maksejõuetusele vastu vaielnud, võlgnik esitas kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse alustamiseks on olemas. Kohus leiab, et vandeadvokaat Margo Normann vastab

§ 56nõuetele ja ta tuleb nimetada füüsilise isiku A.A.

pankrotihalduriks (

§ 31lg 5).

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär käesolevalt 116,80 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 9 töötunni eest koos maksudega 1261,44 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu ja hüvitis tehtud kulutuste eest tuleb jätta võlgniku kanda, kuid esialgne väljamakse teostada võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt AB Normann ja Partnerid kontole, kelle kaudu haldur tegutseb. 2 Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha

§ 31

lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile

§ 35lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate

§ 33lg 1 ja lg 2 kohaselt.

Menetluskulud tulebtervikuna jätta võlgniku kanda, sh tuleb võlgnikult välja mõista pankrotiavalduse esitaja kasuks riigilõiv 300 eurot ning õigusabikulud summa 240 eurot. Muus osas peab kohus õigusabi kulu ülepaisutatuks, arvestades pankrotiasja mahtu, keerukust ning sisulise vaidluse puudumist. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 3