lg 1 kohaselt võib keelamiskaebuse esitada üksnes juhul, kui on põhjust arvata, et vastustaja annab haldusakti või teeb toimingu, mis rikub kaebaja õigusi, ning õigusi ei saa tõhusalt kaitsta haldusakti või toimingu hilisemal vaidlustamisel. Kohus selgitab, et kui kaebaja leiab, et teda on õigusvastaselt sunnitud haigena tööle, siis tuleb vaidlustada kaebajal konkreetset vanglaametniku või vangla arsti toimingut või distsiplinaarmenetluses tehtud otsust, millega leiti, et kaebaja on rikkunud töökohustust. Kohus teostab haldusorgani üle reeglina järelkontrolli ning ei pea käesolevas asjas võimalikuks keelamiskaebuse esitamist, et ennetavalt keelata vanglal rakendada kaebaja tööle peavalude korral. Kaebajal tuleb oma terviseprobleemi korral pöörduda arsti poole. Igasugune ajutine tervisemure ei pruugi olla ka põhjendatud vabastus koristustöödelt. 18. Eeltoodust tulenevalt ei pea kohus kaebust tervikuna perspektiivikaks, see tähendab kaebuse rahuldamine on vähetõenäoline.
lg 2 p 21 järgi kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Eeltoodule tuginedes, tagastab kohus V. Koguti kaebuse
19. Vastavalt
lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse nõuetekohase kaebusega oma õiguste kaitseks ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 20. Kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kusjuures määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule (
21. Kaebaja taotlus riigilõivust vabastamiseks jääb läbi vaatamata kaebuse tagastamise tõttu. (allkirjastatud digitaalselt) 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.