Obsah (19)

§ 153§ 175§ 173§ 171§ 164§ 158§ 162§ 123§ 146§ 147§ 148§ 150§ 65§ 163§ 28§ 165§ 169§ 170§ 172

Tsiviilasi 2-15-8384 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 02.september 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasi K. P. (pankrotis)

§ 153lg 1 p 2) Jrk nr.

2. Võlausaldaja Tartu Linn M. K. Kokku: Tunnustatud nõude summa € 604,72 923,00 1 527,72 Jaotise % 39,60 60,40 100,00 Võlgnik nõuete kaitsmise koosolekul nõudele vastuväidet ei esitanud. M. K. nõue on õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise nõue (M. K. tsiviilhagi rahuldati kriminaalasjas nr XXX
3. Määrata pankrotihalduri tasuks K. P. (pankrotis) pankrotimenetluses 397,00 eurot (kolmsada üheksakümmend seitse eurot), millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku seega 476,40 eurot ja mõista summa välja Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb.
4. Anda K. P. (pankrotis) menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku seega 476,40 1/7 Tsiviilasi 2-15-8384 eurot.
5. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Anne Tammer´i pankrotihalduri tasu katteks riigi vahenditest 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku seega 476,40 eurot Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, rk 10853152, arvelduskonto nr XXX Nordea pank.
6. Algatada K. P. (ik XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (

§ 175lg 1, lg 11).

1. Määrata K. P. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks tema XXX XXX (asukoht XXX).
2. Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arveldusarvele üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arveldusarvele, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. augustil).
4. Usaldusisikul esitada üks kord aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt
5. septembril
6. a, järgnev
7. septembril
8. a jne.
9. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega.

Kui tal sellist tegevust ei ole, siis on kohustatud seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2016 430,00 euro) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise 2/7 Tsiviilasi 2-15-8384 töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 12. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, pankrotihaldurile, võlgnikule ja XXX. Resolutsiooni kuuenda punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee). Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. 13. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 14.12.

1. a määrusega kuulutas kohus välja K. P. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Anne Tammer´i. 24.05.
2. a toimus nõuete kaitsmise koosolek. 30.05.
3. a esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 13.06.
4. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku (tlk 99). 11.07.
5. a esitas pankrotihaldur Anne Tammer kohtule taotluse: 1) lõpetada K. P. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega; 2) vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri kohustustest K. P. (pankrotis) pankrotimenetluses; 3) määrata pankrotihaldur Anne Tammeri tasuks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot; 3) anda K. P. (pankrotis) menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks. Välja mõista riigi vahenditest pankrotihalduri töötasu 476,40 eurot Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ kasuks (arveldusarve nr XXX Nordea); 5) algatada K. P., isikukood XXX, suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kohus avaldas 02.08.
6. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus K. P. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt 22.08.2016 maksta kohtu deposiiti 1 000,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. 26.08.
7. a edastas pankrotihaldur kohtule XXX nõusoleku tema määramise kohta K. P. (pankrotis) usaldusisikuks võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. PANKROTIHALDURI ARUANNE (

§ 158

lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3) I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1) Võlgnikul ei ole pankrotivara, mida müüa.

Võlgnikul ei ole sissetulekuid, mida arvata pankrotivara hulka. II Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 2 p 2, 9) 2.1.

Vara välistamise

§ 123alusel tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole.

Vara välistamise taotlusi ei ole esitatud. 2.2. Tagasivõitmise tagajärgedest

§ 146alusel tulenevaid nõudeid.

Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole. 3/7 Tsiviilasi 2-15-8384 2.3. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele

§ 147alusel.

Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavale ei ole makstud. 2.4. Massikohustused (

§ 148

) ja pankrotimenetluse kulud (

§ 150): Tartu Maakohtu 14.12.2015.a.

määrusega määrati ajutise pankrotihalduri töötasuks koos käibemaksuga 476,40 eurot ja mõisteti välja riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri töötasu 476,40 eurot OÜ Advokaadibüroo Tammer & Tammer kasuks. Pankrotimenetluse kulutusi ei ole võimalik hüvitada pankrotivara puudumise tõttu. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p 3) K.

P. (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole jaotiste alusel võlausaldajatele väljamakseid tehtud, kuna selleks puudub pankrotivara. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) Pandiesemeid ei ole.

V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) Müümata pankrotivara ei ole.

Võlgnikul ei ole teistelt isikutelt vara saada. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162lg 2 p 6) Pankrotivara ei ole.

Halduri tegevuse moodustasid järgmised tegevused: võlgniku ja tema vara kohta info hankimine; võlgniku sissetulekute kohta igakuulise arvestuse pidamine, suhtlemine Tartu Linnavalitsusega; muud pankrotimenetluse toimingud: nõudeavalduste kontrollimine, aruannete koostamine, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine, jaotusettepaneku koostamine, suhtlemine võlausaldajaga. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162

lg 2 p 7) Võlausaldaja Teises rahuldamisjärgus tunnustatud nõue (EUR) Jaotise % Väljamakse (EUR) Saamata nõue (EUR) Tartu Linn M. K. 604,72 923,00 39,60 60,40 604,72 923,00 Kokku: 1 527,72 100,00 0,00 0,00 0,00 1 527,72 VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg 2 p 8) Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud.

Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotimenetluses ei ole kohtukulusid ja ajutise halduri kulutusi. Pankrotihalduri kulutusi ei ole võimalik välja maksta pankrotivara puudumise tõttu. X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (

§ 162lg 2 p 10) Võlgnikule on määratud XXX (XXX).

Võlgniku sissetulekud kalendrikuus on järgmised: XXX XXX eurot ja XXX XXX eurot. TMS § 131 lg. 1 p. 1 ja p. 2 kohaselt ei saa sissenõuet pöörata võlgniku XXX ja XXX, st nimetatud summasid arestimisel ja TMS § 132 lg. 1 ja lg. 2 kohaldamisel ei arvestata. Võlgnikul ei ole selliseid sissetulekuid, mida lubatakse arvata pankrotivara hulka. 4/7 Tsiviilasi 2-15-8384 XI Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olev kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks (

§ 162

lg 3) Vastavalt

§-le 162 lg. 3 peab haldur märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu: võlgnikul ei ole vara ega sissetulekuid, mis võimaldaksid tekkinud kohustusi täita. XII Taotlus pankrotihalduri tasu määramiseks Vastavalt

§ 65lõikele 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihaldur on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks tööd kokku 10,5 tundi arvestusega 95 eurot tund, millele lisandub käibemaks. Pankrotimenetluses puudub pankrotivara, mille arvel katta pankrotimenetluse kulusid. Vastavalt

§ 65

lg-le 1 palun määrata, et pankrotihalduri tasu määratakse Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine

§ 158

lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.

§ 158

lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162

lg 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus nõustub pankrotihaldur Anne Tammer´iga, et varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning K. P. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

§ 158

lg 6 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kohus avaldas ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal on võimalus menetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 22.08.2016. a kohtu deposiiti 1 000,00 eurot. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. Kohus leiab, et K. P. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti välja kuulutamist. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod

§ 163

lg 5,

§ 28

tähenduses, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes.

§ 165lg 3 alusel tuleb Anne Tammer vabastada pankrotihalduri kohustusest K.

P. pankrotimenetluses.

§ 65lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära 5/7 Tsiviilasi 2-15-8384 kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kuna võlgniku pankrot kuulutati välja

§ 171

lg 11 alusel, lähtub pankrotihaldur töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 10,5. Pankrotihalduri tunnitasuks on 95 eurot. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot. Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö mahtu, halduri kutseoskust ja pankrotimenetluses tehtud toiminguid, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu suuruseks K. P. (pankrotis) pankrotimenetluses 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu kandmiseks riigi vahenditest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lõike 2 teine lause sätestab, et pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja maksta pankrotihaldur Anne Tammer´i pankrotihalduri tasu hüvitamiseks 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul. 03.06.

1. a esitas võlgnik K. P. kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 04.01.
2. a.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, ning avalduses sisalduvad

§ 170

lg-s 2 nõutud kinnitused.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole K. P. kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada K. P. kohustustest vabastamise menetluse. 6/7 Tsiviilasi 2-15-8384

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173

lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Pankrotihaldur on korraldanud 11.07.

1. a võlausaldajate üldkoosoleku, mille päevakorras oli usaldusisiku nimetamine. Võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat. Kohtule on esitatud XXX 26.08.
2. a nõusolek usaldusisiku kohustuste täitmiseks. Kohus leiab, et K. P. usaldusisikuks tuleb nimetada selleks nõusoleku andnud XXX. Usaldusisikul lasub kohustus kontrollida võlgniku arveldusarvetele laekuvaid summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta
3. augustil, väljamakseid võlausaldajatele võrdeliselt käesoleva määruse resolutsioonis kajastatud jaotiste suhtarvuga. Kohus kohustab XXX esitama üks kord aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt
4. septembril
5. a, järgnev
6. septembril
7. a jne.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt K. P. tööandjale, XXX) teatama.

§ 173lg 4 järgi käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (K.

P. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173lg-s 3 nimetatud tulust peab XXX andma K.

P. igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti K. P. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemistsveridze Kohtunik 7/7