Obsah (6)

§ 104§ 154§ 43§ 248§ 152§ 155

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Määruse tegemise aeg ja koht 14.12.2021, Tallinn Haldusasja number 3-20-2088 RazzCap OÜ kaebus Rahapesu Andmebüroo 25.09.2020 tegevusloa

) § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 alusel kinnitada ülaltoodud kompromiss ja lõpetada asja menetlus. 1.

1. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest, s.t et kui kohus on kompromissi kinnitanud ja menetluse lõpetanud, ei saa kaebaja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega samal alusel. 1.
2. Vastavalt

§ 104

lg-le 6 tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja kinnitab, et ta on teadlik, et kuna ta on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot, siis ei tagastata talle

§ 104lg 6 alusel riigilõivu pooles ulatuses.

1. Lõpetada haldusasja nr 3-20-2088 menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. Tallinna Halduskohtu menetluses on RazzCap OÜ kaebus Rahapesu Andmebüroo 25.09.2020 tegevusloa andmisest keeldumise otsuse nr 3.4-9/2021-1 tühistamiseks.
3. Asjas toimus 02.11.2021 kompromissläbirääkimistesse. suuline istung, mille järel astusid pooled
4. Rahapesu Andmebüroo esitas 13.12.2021 kohtule mõlema menetlusosalise poolt allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega haldusasja menetluse lõpetamiseks järgmiselt: 3.
5. Vastavalt esitatud kompromissettepanekule sõlmivad kaebaja RazzCap OÜ ja vastustaja Rahapesu Andmebüroo haldusasjas nr 3-20-2088 alljärgneva kokkuleppe: 3.1.
6. Arvestades asjaolu, et kaebaja on kinnitanud soovi tegevusloa taotlus tagasi võtta, tunnistab Rahapesu Andmebüroo menetlusökonoomikat silmas pidades pärast käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumist oma 25.09.2020 otsuse nr 3.4-9/2021-1 kehtetuks. Otsuse tunnistab Rahapesu Andmebüroo kehtetuks edasiulatuvalt, alates kehtetuks tunnistamise otsuse jõustumisest ning taganemata oma 25.09.2020 otsuses nr 3.4-9/2021-1 toodud seisukohtadest. 3.1.
7. Haldusmenetluse seaduse § 43 lg 1 p 3 kohaselt lõpeb haldusakti andmise menetlus taotleja poolt taotluse tagasivõtmisega. Käesoleva kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest loetakse esitatuks kaebajapoolne sooviavaldus loobuda 03.03.2020 esitatud tegevusloa taotluse edasisest menetlemisest, millega lõppeb pärast Rahapesu Andmebüroo poolt oma otsuse kehtetuks tunnistamist kaebaja poolt esitatud tegevusloa taotluse menetlus. Kaebaja kinnitab, et on teadlik sellest, et samadel asjaoludel (sh sama äriplaan ja tegevuskava) tegevusloa taotluse esitamisel esinevad tegevusloa andmisest keeldumiseks sarnased alused nagu on toodud vaidlusaluses otsuses. 3.1.
8. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel ja haldusasja nr 3-20-2088 lõpetamisel jäävad menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Kumbki pool kannab ise kõik menetluskulud, mis talle seoses käesoleva haldusasjaga tekkisid või tekivad ning ei nõua ühegi menetluskulu teiselt poolelt väljamõistmist. 2 3-20-2088 3.1.
9. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamisest. 3.
10. Menetlusosalised paluvad kohtul halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 alusel kinnitada ülaltoodud kompromiss ja lõpetada asja menetlus. 3.

1. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest, s.t et kui kohus on kompromissi kinnitanud ja menetluse lõpetanud, ei saa kaebaja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega samal alusel. 3.
2. Vastavalt

§ 104

lg-le 6 tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja kinnitab, et ta on teadlik, et kuna ta on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot, siis ei tagastata talle

§ 104lg 6 alusel riigilõivu pooles ulatuses.

4.

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (

§ 154lg 2).

1. Esitatud materjalide pinnalt ei nähtu, et esitatud kompromiss oleks õigusvastane, piiraks menetlusse kaasamata isiku õigusi või et seda ei oleks võimalik täita.
2. Selgitan, et vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist

§ 248alusel trahvida.

Menetlusosalised on nõustunud menetluse lõpetamisega. Kaebaja on kinnitanud, et on teadlik kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 7.

§ 152

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. 8. Rahuldan seega menetlusosaliste taotluse, kinnitan

§ 152lg 1 p 3 alusel kompromissi ja lõpetan haldusasja nr 3-20-2088 menetluse.

(allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma 3