Obsah (8)

§ 444§ 407§ 162§ 138§ 139§ 144§ 175§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Otsuse tegemise aeg ja koht 25.11.2021. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-112920 Ts

) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 04.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 21.09.2021 Harju Maakohtule hagi I R’i vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostjal hageja ees võlgnevus järgmiste leppetrahvide eest: 23.07.2018 leppetrahv number xxx; 27.07.2018 leppetrahv number xxx; 30.07.2018 leppetrahv number xxx; 15.11.2019 leppetrahv number xxx.
2. Harju Maakohtu 22.09.2021 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 20 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja sai menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kätte e-toimiku vahendusel 04.11.
3. Vastamise tähtaeg saabus 24.11.
4. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
5. Kohus rahuldab

§ 407

lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte.

§ 407

lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. 2 Menetluskulud 5.

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 75 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ning lepingulise esindaja kulu 160 eurot (käibemaksuta). 6. Hageja palub kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 7.

§ 138

lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138

lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 139

lg 2 kohaselt riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli tasuda riigilõivu 75 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt. 8. Tulenevalt

§-st 4842 on maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot samuti põhjendatud menetluskulu. 9. Kohtuväline kulu on

§ 144

p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 175

lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

1. Hagejal on oma menetluskulude nimekirja kohaselt kulunud hagiavalduse koostamisele, lisade komplekteerimisele, riigilõivu tasumisega seotud toimingutele ning hagiavalduse koos lisadega maakohtule esitamisele kokku 2 tundi arvestusega 80 eurot tunnis (käibemaksuta). Kohtu hinnangul on hageja nimekirjas välja toodud ajakulu põhjendatud. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu suurus on samuti mõistlik ja põhjendatud. Kohus määrab hageja õigusabikulude suuruseks seega 160 eurot.
2. Kokku on põhjendatud menetluskulud 255 eurot (riigilõiv 75 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning õigusabikulud 160 eurot). Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik 3