lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav p 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav KAIDO ÜLEND isikukood 37010172756 asukoht xxxx xxx kodanik, emakeel xxx xxxx, ei tööta, xxxx, xxxx kriminaalkorras karistatud, 02.10.2020 vabanes vanglast viimase karistuse kandmiselt 04.11.2021 peeti kahtlustatavana kinni 05.11.2021 vahistati kuni 04.01.2022 01.12.2021 anti kohtu alla ja tõkend vahistamine jäeti muutmata RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Kaido Ülend KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kaido Ülendi eelvangistuses alates 04.11.2021 viibitud aeg kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja lugeda 1 aasta 6 kuu vangistuse kandmise alguseks 04.11.2021.a. Kaido Ülendi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine kaotab kehtivuse ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel, mil Kaido Ülend jätkab kinnipidamisasutuses talle karistuseks mõistetud vangistuse kandmist.
lg 3 alusel jätta vangistuses viibiva ja xxxx Kaido Ülendi menetluskuludest riigi kanda pool, s.o sundrahast (876€) jätta riigi kanda 438€ ja riigi õigusabi kulust kohtueelses menetluses (339.60€) jätta riigi kanda 169.80€. 1
lg 1, 3 alusel välja mõista Kaido Ülendilt riigituludesse menetluskuluna kokku 607.80€ (kuussada seitse eurot kaheksakümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 169.80€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (
lg 1 p 4), 438€ sundraha (
lg 1 p 9,
Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 (ühe) kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 607.80€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99921700050291 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-21-8290, menetluskulu 06.12.2021.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.
lg 3 p 1 alusel jätta Häirekeskusele tehtud kõne salvestis CD-plaadil ja politseipatrulli vormikaamera videosalvestis DVD-plaadil kriminaalasja juurde toimikusse. Kannatanu M.Ü. soovil (lk 13) teavitada teda süüdimõistetu vahi alt vabastamisest, vangistusest ennetähtaegselt vabanemisest ning kinnipidamisasutusest põgenemisest. Kohtuotsus edastada kannatanule M.Ü-le tema postiaadressil. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks: vangistusasutusele Kaido Ülendi suhtes vangistuse täideviimiseks, Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Kaido Ülendit süüdistatakse selles, et tema olles karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 08.03.2019 a. otsusega nr 1-19-1138 KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi ning milline karistus ei ole kustunud, kasutas uuesti füüsilist vägivalda 04.11.2021 kella 18:21 paiku xxx xxx vallas xxx külas xxx talus xxx xxx xxx M.Ü. suhtes, mis seisnes selles, et Kaido Ülend lükkas kannatanu 2 diivanile pikali ning lõi korduvalt rusikaga vasaku kõrva piirkonda, peale mida lõi rohkem kui üks kord kannatanule rusikaga lagipähe. Seejärel võttis Kaido Ülend kannatanu peast kahe käega kinni ja pigistas kahelt poolt korraga. Siis võttis Kaido Ülend käega kannatanu randmetest kinni ja tõmbas ta käed laiali ning pigistas. Oma tegevustega põhjustas Kaido Ülend M.Ü-le füüsilist valu ning marrastused otsaesisele ja ninale. Sellega pani Kaido Ülend toime KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: füüsiline ja moraalne kahju. Tsiviilhagi ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kaido Ülendile karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda kandmisele kuuluva karistuse aja algust alates Kaido Ülendi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 04.11.2021.a. Menetluskulud: 1) vandeadvokaat Kalju Kutsari poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 339,60 eurot. 2)
Menetluskulud kokku on 1215,60 eurot. Kaido Ülend avaldas, et saab xxx X-X eurot kuus. Kui ta viibis vabaduses, siis muid sissetulekuid tal polnud. Säästud puuduvad. Ta ostis iga kuu ravimeid X euro eest. Vahi alla olles sissetulekud puuduvad. Eeltoodud põhjustel taotleb Kaido Ülend menetluskulude vähendamist. Kaido Ülend palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 438 eurot ja pool advokaadi tasust 169,80 eurot, kokku 607,80 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast 438 eurot ja osa advokaadi tasust 169,80 eurot, kokku 607,80 eurot jääb riigi kanda. Menetluskulude ajatamist ei soovi. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Kaido Ülend on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile
Asitõendid: 1 CD-R plaat häirekeskuse kõne ja 1 DVD-R plaat politsei vormikaamera salvestistega jätta
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kaido Ülend avaldas, et ta ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist. Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtusse. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.