lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Nr 1 2 3 4 Saamata nõue € Jaotise % Konto andmed Võlausaldaja TF Bank AB (rk 14304235 ) 2 876,09 9,15 Finora Capital AS (rk 12324050) 1 559,70 4,96 Bondora AS (rk 11483929 2 315,18 7,37 Eesti Inkasso OÜ (rk 12438291) 2 205,73 7,02 EE221010220218628222 Viitenumber: 5000928857 EE131010220209939221 Viitenumber: 160046227321 Selgitus: Exxxxx Pxxxxxxxxxv leping nr 13826 EE937700771004427510 Viitenumber: 1659861; selgitus: Exxxxx Pxxxxxxxxxx EE492200221057039340 Selgitus: Laenuleping nr 1 5 SEB Pank AS (rk 10004252) 6 Placet Group OÜ (rk 11198910) IPF Digital Estonia OÜ (rk 11034137) Coop Finants AS (rk 12087992, end. Krediidipank Finants AS) Express Credit AS (rk 12338141) 7 8 9 2337,46 7,44 879,59 2,80 2 346,28 7,46 EE242200221061005344 Viitenumber: 10214602501 1 733,59 5,52 EE384204278603522603 Viitenumber: 3700451545 620,66 1,98 10 Bigbank AS (rk 10183757) 6 608,26 21,02 OK Incure OÜ (rk 11542046) 1 543,24 4,91 12 13 14 15 16 BB Finance OÜ (rk 11306564) BB Finance OÜ (rk 11306564) BB Finance OÜ (rk 11306564) I-makse OÜ (rk 12071838 Aktiva Finants OÜ (rk 10746479) 523,88 2 283,44 585,66 138,10 1,67 7,26 1,86 0,44 1 110,15 3,53 17 Monefit Estonia OÜ (rk 12449415) 432,00 1,37 Creditstar Estonia AS (rk 11251314 1 334,02 4,24 31 433,03 100,00 11 18 Kokku: 20161216029 EE761010000000010019, Viitenumber: 650200143719 - EE347575110004980999 Viitenumber: 20471295 Selgitus: „Lepingute SL16-011449604 ja SL16-01-1468230, võla tasumine“ EE452200221066697508 Viitenumber: 64840700083475705 Saaja: Julianus Inkasso OÜ EE222200221015269783 Viitenumber: 709027368 EE237700771004760510, Viitenumber: 30000009 Selgitus: Exxxxx Pxxxxxxxxxx Saaja: Monefit Estonia OÜ EE237700771004760510, Viitenumber: 30000009 Selgitus: Exxxxx Pxxxxxxxxxx III järk (
lg 1 p 3) – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded: Nr 1 2 Võlausaldaja TF Bank AB (rk 14304235 ) IPF Digital Estonia OÜ(rk 11034137) kokku Saamata nõue € 2 945,45 4 000,00 6 945,40 Jaotise % 42,41 57,59 100,00 Konto andmed - Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. 3. Exxxxx Pxxxxxxxxxxx maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu
Esimene aruanne esitada 05.07.2022, järgnev 04.01.2023 jne. Usaldusisikul tuleb teha vastavalt käesolevas määruses ettenähtud jaotistele üks kord aastas (iga aasta
): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2021 584 eurot, alates 01.01.2022 654 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 3 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 11. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. 12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse saamisest.
lg 2 alusel võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale ja
lg 4 alusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise peale esitada määruskaebuse, kui ta pankrotimenetluse lõpetamise avalduse vastu või võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise vastu esitas
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Exxxxx Pxxxxxxxxxx esitas 17.07.
§-s 173 nimetatud kohustusi. 09.11.2021. a esitas haldur kohtule taotluse, milles palub: 1) lõpetada Exxxxx Pxxxxxxxxxxx pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu
lg 4 alusel; 2) määrata Exxxxx Pxxxxxxxxxxxxpankrotihaldurile tasu summas 1075,74 €, millele lisandub käibemaks 215,15 €, kokku summas 1290,89 € OÜ Sikuti Advokaadibüroo kasuks; 3) jätta pankrotihalduri tasu ExxxxxxPxxxxxxxxxxx pankrotivara kanda; 4) vabastada pankrotihaldur Mart Sikut tema kohustustest; 5) alustada Exxxxx Pxxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetlust, sealjuures teeb pankrotihaldur kohtule ettepaneku määrata Exxxxx Pxxxxxxxxx usaldusisikuks tema ise kuna puuduvad teised lähedased isikud, kes oleksid 4 nõus usaldusisiku kohuseid täitma ja võlgnik on sellega ise kirjalikult nõustunud. Pankrotihalduri vajalikud kulud jätab pankrotihaldur enda kanda. Kohus on avaldanud 10.11.2021. a teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, et menetluse raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiiti 3000 eurot hiljemalt 01.12.2021. a. Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. ARUANNE 1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (
lg 2 p 1) Exxxxx Pxxxxxxxxx pankrotivara koosseisu on laekunud Maksu- ja Tolliametilt tulumaksu tagastust kokku 1040,89 eurot ning 250 eurot kinnipidamisetena võlgniku töötasust. Kokku seega 1290,89 eurot. Müümata pankrotivara ei ole, halduril puuduvad andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Puudub igasugune register- ja likviidne vallasvara, mida oleks võimalik realiseerida. Ka ei näe haldur võimalust selliste vahendite tekkeks. Arvestades pankrotivõlgniku varalist seisundit ning asjaolusid, et tema sissetulekud jäävad allapoole Täitemenetluse seadustiku § 132 lg 1 sätestatud piirmäära, elatusmiinimum on temal (tal on 5 ülalpeetavat – alaealist last) 1264 eurot (292 + 5x 1/3 x 584), millest ei saa mitte mingisuguseid kinnipidamisi teha, on halduri hinnangul vähetõenäoline, et pankrotivarasse laekub täiendavaid rahalisi vahendeid. 2. Andmed
nimetatud väljamaksete kohta (
lg 2 p 2) Exxxxx Pxxxxxxxxx pankrotimenetluses ei ole mitte mingisuguseid väljamakseid tehtud ( sh
Pankrotivara koosseisus on aruande koostamise aja seisuga rahalisi vahendeid 1290,89 eurot. 3. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (
5. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
lg 2 p 6) Haldur on esitanud Maksu- ja Tolliametile taotlused enammakstud tulumaksu tagastamiseks, suhelnud võlgniku ja võlausaldajate esindajatega, osalenud kohtuistungil Valga kohtumajas, suhelnud pankrotivõlgnikuga, teinud päringuid erinevatele krediidi ja ametasutustele, lõpetanud täitemenetlused, koostanud jaotusettepaneku ja esitanud kohtule kinnitamiseks, koostanud kohtule aruande pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega. 7. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (
lg 2 p 8) Exxxxx Pxxxxxxxxx pankrotimenetluses pole hagisid esitatud, samuti pole halduril kavatsust hagisid esitada, kohtukulud puuduvad. 8. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (
lg 2 p 9) Pankrotihalduri vajalikud kulud (büroo haldamise kulud pankrotiperioodil: kommunaalmaksed, koristus, prügivedu, kontoritarbed, sidekulud, büroomasinad, 5 sekretäriteenus) on 25 €, millele lisandub käibemaks 5 €, kokku 30 €. + transpordikulud Viljandi- Valga- Viljandi 2x93 = 186 km X 0,3 e/km = 55,8 eurot. Seega on pankrotihalduri kulud seoses menetlusega kokku 85,8 eurot. Kantud kulud jätab pankrotihaldur enda kanda. 9. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (
lg 3) Halduri arvates on maksejõuetuse tekkepõhjuseks muud asjaolud
lg 5 ja § 162 lg 3 tähenduses: eelkõige läbimõtlematu kiirlaenude, järelmaksude jm tagatiseta lühiajaliste võlakohustuste võtmine võlgniku poolt, arvestamata nende kulukust ja hilisemat koormavust, mis oli soovist parandada oma suure pere elamistingimusi. Exxxxx Pxxxxxxxxx sissetulekud kuluvad pere ülalpidamiseks, kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga haldur ei tuvastanud, seega ei ole esitatud ka esitatud avaldusi kriminaalmenetluse alustamiseks.. Pigem on tegemist olnud juba mainitult lihtsameelsete ja kergekäeliste laenukohustuste võtmisega. Krediteeritud vanu laene üha uute ja uute kiirlaenufirmadelt võetud laenudega, millest tekkiski olukord, mida pankrotivõlgnik ei suutnud kontrollida, rääkimata oma tekkinud kohustuste teenindamisest. KOHTU SEISUKOHAD Pankrotimenetluse lõpetamine Kohus nõustub halduriga, et võlgnikul puuduvad pankrotimenetluse katteks rahalised vahendid ja tegemist on pankrotimenetluse raugemise olukorraga
Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. Kohus nõustub pankrotihalduri poolt välja toodud maksejõuetuse põhjusega. Tegemist ei ole kuriteotunnustega teoga ja võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu
Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kuna Exxxxx Pxxxxxxxxxxx pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus
Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded
Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine 17.07.2017. a esitas võlgnik Exxxxx Pxxxxxxxxxx (pankrotis) koos pankrotiavaldusega kohtule avalduse tema suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduses sisalduvad kinnitused, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma
§-s 173 nimetatud kohustusi.
lg 1 kohaselt võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos pankrotimenetluse lõpetamisel esitatava aruandega. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 01.09.2017.
lg 1 sätestab: Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus
Võlausaldaja võib
lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlausaldaja, haldur ega võlgnik ise ei ole kohtule esitanud asjaolusid, mis
lg 2 järgi saaksid olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmisele. 6 Kohus, kaalunud Exxxxx Pxxxxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamist
lg 2 järgi leiab, et ei ole kaalukat põhjust jätta
Kohustustest vabastamise menetluse algatamine iseenesest ei too endaga kaasa pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. Lähtuvalt
lg 1 otsustab kohus selle pärast viie aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. Kohus rahuldab Exxxxx Pxxxxxxxxxxx avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tema suhtes.
sätestab võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel.
lg 1 sätestab: Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
lg 2 sätestab: Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
lg 3 sätestab: Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
lg 4 sätestab: Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.
lg 5 sätestab: Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.
lg 6 sätestab: Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
lg 1 sätestab: Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb
lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.
lg 6 sätestab: Kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Kohtule on esitatud võlgniku kirjalik kinnitus, et võlgnik on valmis täitma usaldusisiku kohustusi võlgniku kohustustest vabastamise menetluses ja võlgnik on teadlik oma kohustustest seoses usaldusisiku ülesannete täitmisega. Kohus leiab, et kuna võlgnik on väljendanud, et ta on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid, tuleb Exxxxx Pxxxxxxxxxxx ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Arvestades ExxxxxxPxxxxxxxxxxx käitumist senise pankrotimenetluse kestel, on kohtul veendumus, et ExxxxxxPxxxxxxxxxx tuleb usaldusisiku kohustuste täitmisega toime. Kohus kuulas võlgniku ära 21.12.2021 telefoni teel. Võlgnik ärakuulamisel kinnitas arusaamist kohustustest vabastamise menetluse sisust, kinnitas nõusolekut olla ise enda usaldusisik ja teha nõutavaid eraldisi ja väljamakseid. Võlgnik töötab AS-s Exxxx Rxxxxxx rongikoostajana, elab oma emale kuuluvas korteris.
Kohus kohustab Exxxxx Pxxxxxxxxxxx esitama kohtule aruandeid ja mõlema pangakonto väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue
lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.
lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.
lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Exxxxx Pxxxxxxxxxxx tööandjale) teatama.
lg 4 järgi,
lg 3 nimetatud tulust (Exxxxx Pxxxxxxxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus ei leia, et käesolevas asjas tuleks muuta seaduses sätestatud määrasid. TMS § 131 ja 132 näevad ette sissetuleku osad, millele ei saa seadusest tulenevalt pöörata sissenõuet.
lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb
Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma
§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Pankrotihalduri tasu 8 Vastavalt
aasta
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele. Kuna pankrotivaras ei olnud vara, millest pankrotihalduri tasu arvestada, on pankrotihaldur esitanud kohtule tasu arvestuse tunnitasu määraga. Taotluse kohaselt on pankrotihaldur täitnud pankrotimenetluses ülesandeid 14 tunni ulatuses tunnitasuga 80 eurot. Tasu ülesannete täitmise eest on seega 1344 eurot, sh käibemaks. Arvestades, et pankrotipesas on hetkeseisuga 1290,89 eurot, siis taotleb pankrotihaldur, et kohus mõistaks pankrotivarast välja pankrotihalduri tasu summas 1075,74 eurot, millele lisandub käibemaks 215,15 eurot ehk kokku 1290,89 eurot. Kohus leiab, et arvestades pankrotihaldur Mart Sikuti töö mahtu ja pankrotimenetluses tehtud toiminguid, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasuks 1075,74 eurot, millele lisandub käibemaks summas 215,15 eurot, kokku seega 1290,89 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel pankrotivarast välja mõista OÜ-le Sikuti Advokaadibüroo, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt pankrotihalduri taotlusele jätab pankrotihaldur pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 85,8 eurot pankrotihalduri enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.