2-21-15738/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2021, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-15738 Tsiviilasi Ü. V. hagi M. V. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja Ü.V. (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja M. V. (isikukood xxx; elukoht xx) RESOLUTSIOON
2. Lahutada Ü. V. ja M. V. abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx. a Xxx Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas (dokumendi number xxx).
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4. Toimetada kohtuotsus kätte hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). ASJAOLUD
5. Ü. V. esitas hagiavalduse M. V.vastu abielu lahutamiseks. Ü. V. ja M. V. abielu sõlmiti Xxx xx.xx.xxxx. a. Abielusuhted on lõppenud 2 aastat tagasi. Pooltel on ühine alaealine laps E.-B. V.. Istungil täpsustas hageja, et täpset abielusuhete lõppemise aega ta öelda ei oska, kuid see oli vähemalt 1,5 aastat tagasi. Kostjal on uus pere, s.t uus elukaaslane juba pool aastat. Hageja esitas istungil tõendina abielutõendi nr xxx.
6. Kostja kohtuistungil abielu lahutamisega ei nõustunud. Samas kinnitas kostja, et poolte abielulised suhted on lõppenud vähemalt 1,5 aastat tagasi. Pooled elavad lahus. Kostja leiab, et abielu taastamiseks oleks võimalus. Samas selgitas kostja, et ka temal on uus elukaaslane juba aasta aega. Kui kohus abielu lahutab, ei soovi kostja taastada abielueelset perekonnanime.
7. Pooled selgitasid kohtuistungil, et neil võib olla vaidlus ühisvara jagamise ja lapse kasvatamise küsimustes. Kohus selgitas menetlusosalistele nimetatud vaidlustes kohtu poole pöördumise korda. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8. Kohus, tutvunud avalduse ja asja materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada ning poolte abielu lahutada.
9. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
10. Hageja on kohtule kinnitanud, et poolte abielulised suhted on lõppenud, pooled elavad lahus ning abielu taastamist ta võimalikuks ei pea. Kostja sooviks aega leppimiseks, kuid ta ei osanud selgitada, kuidas saaks leppimine toimuda, kui hageja on lahutamise otsuses kindel ning leppimist ja abielu taastamist ei soovi. Mõlemal poolel on uued elukaaslased, mistõttu kohus ei pea abielusuhete taastamist tõenäoliseks ega leppimisaja andmist mõistlikuks. Kohtu hinnangul on abielu lahutamine põhjendatud, sest poolte abielulised suhted on lõppenud ja pooltel on uued elukaaslased, mistõttu on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Seega kohus lahutab abielu.
11. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 2