Obsah (7)

§ 121§ 200§ 65§ 64§ 74§ 75§ 751

1-21-8287 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2021, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-8287 (20259000820) Kohtunik Indrek Nummert Ist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Veiko Tarasov Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 39202254910 Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxx xxxx, xxxxx Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxx Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: xxxx xxxxxxxx, xxxxxx Kontaktid: x,x 30.03.2017 Tartu Karistatus: Maakohus

§ 200

lg 2 p 5,7,9 järgi vangistusega 3 aastat, koheselt kandmisele 2 kuud vangistust, ülejäänud 2 aastat ja 10 kuud vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga Tõkend: ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Veiko Tarasov: 1.1. 21.07.2019 ja 17.08.2019 episoodides

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Lk 1 / 4 1-21-8287

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 30.03.2017 otsusega nr 1-16-2523 mõistetud ärakandmata karistuse 2 (kaks) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust võrra ning seeläbi mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. 1.2. 2020. aasta oktoobri lõpu-novembri alguse episoodis

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 5 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata, kui Veiko Tarasov ei pane 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxx xxxx, xxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakohustusena

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Veiko Tarasovit osalema sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 2 p 9, 75¹ lg 3 alusel kohustada Veiko Tarasovit alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 (kolm) kuud.

§ 751

lg 4 kohaselt elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge.

1. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Veiko Tarasovilt menetluskuludena riigituludesse tulenevalt KrMS § 175 lg 1 p 9 sundraha summas 876 eurot ning tulenevalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 279,60 eurot, kokku 1155,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Veiko Tarasovilt väljamõistetud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Veiko Tarasovit tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
2. kuupäevaks menetluskulude katteks 96,30 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Lk 2 / 4 1-21-8287 viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Tõkendit ei ole kohaldatud.
5. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde CD-plaat.
6. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ja elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Veiko Tarasov - varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna 21.07.xxxx õhtusel ajal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx sõnavahetuse käigus lõi korduvalt rusikaga x x QQ pea –ja keha piirkonda, mille tagajärjel tekitas x parema silma aluse verevalumi ning füüsilist valu.

§ 121lg 2 p 2 mõistes lähisuhtes, kuna sel ajal elasid igapäevaselt koos ligi x x.

Teise inimese suhtes korduva valu tekitava kehalise väärkohtlemisega lähisuhtes pani Veiko Tarasov toime

§ 121lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna 17.08.xxxx xxxx xxxxx eeluurimisel täpsustamata kohas, x pulmas peksis korduvalt kätega oma x x QQ keha piirkonda ning tiris juustest, tekitades x füüsilist valu.

§ 121lg 2 p 2 mõistes lähisuhtes, kuna sel ajal elasid igapäevaselt koos ligi x x.

Teise inimese suhtes korduva valu tekitava kehalise väärkohtlemisega lähisuhtes pani Veiko Tarasov toime

§ 121lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, täpselt eeluurimisel tuvastamata ajal, ajavahemikul xxxx aasta oktoobri lõpus novembri kuu alguses, õhtusel ajal xxxxx xxxxxx Lk 3 / 4 1-21-8287 xxxxxxxx xxx sõnavahetuse käigus lõi korduvalt rusikatega x QQ reie tagakülje pihta, kes samal ajal last rinnaga toitis, mille tagajärjel tekitas füüsilist valu.

§ 121lg 2 p 2 mõistes lähisuhtes, kuna sel ajal elasid igapäevaselt koos ligi x x.

Teise inimese suhtes korduva valu tekitava kehalise väärkohtlemisega lähisuhtes pani Veiko Tarasov toime

§ 121lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 4 aastat ja 6 kuud vangistust, mis jäetakse

§ 74

alusel 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga täitmisele pööramata, kohustusega alluda 3 (kolmeks) kuuks elektroonilisele valvele. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tunnistab end osaliselt süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Veiko Tarasovilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 279,60 eurot, kokku 1155,60 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendeid – CD-plaat – tuleb jätta kriminaalasja materjalide Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ja elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4