2-21-17148/3

Tsiviilasi nr 2-21-17148 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi A.U. vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 284,92 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Haigekassa (rk 74000091; Lastekodu 48, Tallinn 10113) Hageja lepinguline esindaja K.R. (e-post xxxx) Kostja A.U.(ik xxxx; viibimiskoht xxxx) lihtmenetlus Menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Mõista välja A.U-lt Eesti Haigekassa kasuks 284,92 eurot.
4. Jätta menetluskulud A.U.kanda. Määrata, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 1 Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja 08.10.2019 ja 17.04.2021 kuriteoga tervisekahjustusi A.U-le, kes vajas saadud vigastuste tõttu tervishoiuteenuseid. Hageja tasus kannatanule osutatud tervishoiuteenuste eest SA Tartu Ülikooli Kliinikum raviteenuste arve seeria/nr xxxx alusel 203,53 eurot ja nr xxxx alusel 81,39 eurot, s.o kokku 284,92 eurot. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult 05.11.
7. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 162 lg 1 järgi tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2