← Eesti

2-21-14712/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. november
  2. a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-14712 Tsiviilasi GelvoraSergel OÜ hagi S. J. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 12 224,17 eurot Menetlusosalised esindajad Asja läbivaatamine ja nende Hageja GelvoraSergel OÜ, registrikood 14550827, asukoht Roseni 7, Tallinn, 10111 Hageja lepinguline esindaja Riho Siil, Roseni 7, Tallinn, 10111, e-post riho.s@gscore.ee Kostja S. J. , isikukood XXX, elukoht xxx, e-post xxx Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
  3. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  4. Mõista S. J-ilt välja GelvoraSergel OÜ kasuks tasumata laenu põhiosa 8090,37 eurot, kuni laenulepingu ülesütlemiseni tasumata intress 547,69 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga 20.09.
  5. a sissenõutavaks muutunud viivis 2938,88 eurot ja viivis tasumata põhinõudelt 8090,37 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 21.09.
  6. a vastavalt VÕS §-le 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
  7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
  8. Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
  9. Menetluskulud jätta kostja S. J-i kanda.
  10. Mõista S. J-ilt välja GelvoraSergel OÜ kasuks hageja menetluskulud 600 eurot (riigilõiv). 2-21-14712
  11. S. J. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kirjeldav ja põhjendav osa
  12. 20.09.
  13. a esitas GelvoraSergel OÜ hagi S. J. vastu S. J-i ja Bigbank AS vahel 27.02.
  14. a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr SL18-01-1524889 tuleneva võlgnevuse, sh tasumata laenu põhiosa 8090,37 euro, kuni laenulepingu ülesütlemiseni tasumata intressi 547,69 euro, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 2938,88 euro nõudes. Bigbank AS ütles lepingu kostjaga üles 24.10.2019 ning loovutas 07.11.2019 lepingust nr SL1801-1524889 tuleneva nõude GelvoraSergel OÜ-le. Loovutatud nõudes oli põhivõla suuruseks 8300,37 eurot, tasumata intressi suurus 547,69 eurot, sissenõudmiskulu ja viivis. Hageja nõuab viivist ka tasumata põhinõudelt alates 21.09.2021 kuni selle kohase tasumiseni VÕS §-le 113 lg 1 lauses sätestatud määras. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuluna riigilõivu 600 eurot ja väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. 2

(3)2-21-14712
  1. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 18.10.
  2. a määrusega, mis on kostjale kätte toimetatud e-toimiku kaudu 18.10.
  3. a. Kohus andis kostjale tähtaja kirjaliku hagivastuse esitamiseks 20 päeva, seega kostja vastuse esitamise tähtaeg oli 08.11.
  4. a. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust.
  5. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
  6. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 600 euro väljamõistmiseks. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu loeb kohus hageja menetluskulud summas 600 eurot põhjendatuks. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Kostjalt S. J-ilt tuleb GelvoraSergel OÜ kasuks menetluskuluna välja mõista 600 eurot. Tuginedes TsMS § 177 lg 4 rahuldab kohus hageja taotluse märkida menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.