lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud süüdimõistetu kanda.
lg 1 alusel välja mõista Tamur Sarvelt riigituludesse menetluskuluna kokku 1269.60€ (üks tuhat kakssada kuuskümmend üheksa eurot kuuskümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 393.60€ riigi õigusabi kulu kohtumenetluses (
lg 1 p 4), 876€ sundraha (
lg 1 p 9,
Rahaline karistus 1000€ ja menetluskulu 1269.60€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Rahaliste riiginõuete tasumisel tuleb kasutada viitenumbreid: 99921400003742 - rahalise karistus 99921700051724 – menetluskulu. Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-21-4479, menetluskulu / rahaline karistus 10.12.2021.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.
lg 3 alusel, tagamaks Tamur Sarvele tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada Tamur Sarvel menetluskulu 1269.60€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu jooksul iga kuu viimaseks kuupäevaks 105 eurot 80 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Rahaliste riiginõuete riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2,
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – nõuete kohtuotsuse jõustumisest arvates ositi ettenähtud tähtaja jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Süüdistatava Tamur Sarve kaitsja vandeadvokaat Anu Vildi 10.12.2021.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 393.60€ (kolmsada üheksakümmend kolm eurot kuuskümmend senti, sellest käibemaks on 65.60€) advokaat Anu Vildi süüdistatava Tamur Sarve kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses kriminaalasja üldmenetluses ja sellele järgnenud kokkuleppemenetluses osutatud õigusabi ja kantud kulude eest kokku. Kohtuotsus edastada prokurörile, kaitsjale, kannatanutele A.K-le ja P.K-le. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks Maksu- ja Tolliametile rahalisi riiginõudeid käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
ja P.K. tervisekahjustuse tekitamisega, mis seisnes selles, et Tamur Sarv helistas 25.01.2021 kella 21.30 paiku A.K-le ja ähvardas A.K. ja tema xxx P.K. Ähvardus seisnes selles, et Tamur Sarv lubas A.K. ja P.K. hambad kurku lüüa kuni ühtegi hammast alles ei ole. Tulenevalt Tamur Sarve ärritunud olekust, varasemat vägivaldsest käitumisest ning edasi antud ähvarduse sisust oli kannatanutel alust arvata, et Tamur Sarv võib ähvarduse täide viia. Tamur Sarv tekitas oma teoga kannatanutele A.K-le ja P.K-le hirmutunnet ja kahjustas kannatanute vaimset heaolu. Sellise tegevusega pani Tamur Sarv toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tamur Sarv tekitas kuriteoga kannatanute A.K-le ja P.K-le moraalse kahju. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning pooled jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras: Tamur Sarv süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahalist karistust 100 päevamäära (päevamäär 10 eurot) s.o 1000 (üks tuhat) eurot. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata, et rahalist karistust 1000 eurot tasub Tamur Sarv kümnes osas, s.o. kohtuotsuse jõustumise järgnevast kuust alates tasub vähemalt 100 (ükssada) eurot kaupa igakuiselt kuni rahalise karistuse täielikku tasumiseni. Kriminaalmenetluse kulud:
lg 1 alusel välja mõista Tamur Sarvelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 876 eurot, millele lisandub kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses.
lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile
Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.