Obsah (4)

§ 141§ 73§ 65§ 78

1-21-7680 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 10

§ 141

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lea Pähkel Väino Tiits – isikukood: 37809260357; xxx kodanik; elukoht: xxx; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimati Harju Maakohtu 5. oktoobri 2021. a otsus nr 1-21-5994, karistatud vangistusega 1 aasta,

§ 73

lg 1 järgi katseajaga 1 aasta 1 kuu Kaitsja Liis Suik (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Väino Tiits

§ 141lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

2.

§ 65lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 5.

oktoobri 2021 otsusega nr 1-21-5994 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 1 aasta.

64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust ning mõista liitkaristusena 2 aastat vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Väino Tiits ei pane 1 aasta ja 11 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Väino Tiitsile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Asitõend - DVD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
2. Välja mõista Väino Tiitsilt riigituludesse KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3 alusel joobe 1 1-21-7680 tuvastamise kulu 14 eurot.
3. Menetluskulu 14 eurot tuleb Väino Tiitsil tasuda kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank ASis, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Väino Tiits, kriminaalasi 1-217680, menetluskulud“ ja viitenumber
4. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
5. KrMS § 180 lg 3
6. lause kohaselt jätta riigi kanda sundraha 584 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelsel menetlusel 114 eurot ja kohtumenetluses 32,40 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Väino Tiitsi süüdistatakse selles, et tema 24.07.2021 kella 20:00 paiku Tallinnas Rävala pst maja nr x vastas asuvas pargis eesmärgiga astuda anaalsesse suguühtesse T. M. kasutades ära kannatanu seisundit, milles viimane ei olnud alkoholijoobest (etanoolisisaldus veres 3,41 mg/l, s.o. 6,82 promilli) tingitud unetaolise seisundi tõttu võimeline toimunust aru saama ega vastupanu osutama (ehk viibis abitusseisundis), toppis oma sõrmi T. M. pärakusse ning seejärel astus T. M. viimase tahte vastaselt anaalsesse suguühtesse. Seega pani Väino Tiits toime

§ 141lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

inimese tahte vastaselt temaga suguühtesse astumise, ära kasutades kannatanu seisundit, milles ta ei olnud võimeline vastupanu osutama ja toimunust aru saama. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Väino Tiitsi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Väino Tiitsile mõistetavaks karistuseks

§ 141

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust.

§-de 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel suurendada Harju Maakohtu

1. oktoobri
2. a otsusega mõistetud karistust 1 (üks) aasta vangistust raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Väino Tiits ei pane katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu. Kohtule edastatud kokkuleppes oli katseaja pikkuseks 2 aastat 2 kuud ja seda pidi lugema 5. oktoobrist 2021. Kohtumenetluse pooled leppisid kohtuistungil kokku, et katseaja pikkuseks on 1 aasta 11 kuud. Seda loetakse

§ 78p 1 alusel kohtuotsuse kuulutamisest.

2 1-21-7680 Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1460 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelses menetluses 114 eurot ja kohtumenetluses 32,40 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu 14 eurot. Harju Maakohtu otsusega nr 1-215994 mõisteti Väino Tiits süüdi II astme kuriteos ja temalt mõisteti välja sundraha 876 eurot. Käesolevas asjas on Väino Tiitsile esitatud süüdistus I astme kuriteos, mille puhul süüdimõistmise korral on sundraha suurus 1460,00 eurot. Seega kuulub Väino Tiitsilt väljamõistmisele sundraha vahe, s.o. 584,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu 114.00 eurot, millele lisandub kaitsja kulu kohtumenetluses ja sundraha vahe, s.o. 584,00 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista riigituludesse menetluskuluna EKEI joobeseisundi uuringu kulu 14,00 eurot. KOHTU SEISUKOHT Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde, selgitades, et selle punktis 7 on trükiviga (§ 141 asemel on § 145). Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kaitsja toetas kokkuleppe kinnitamist. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Väino Tiits

§ 141lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid - DVD-plaat salvestisega säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik 3